http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... .art?ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

En daarom hebben we besloten om meer belastingen te heffen om vermogen.

Waarom voeren ze geen nieuwe wet Cooremans & De Clerq in? Die heeft toch in de tijd zijn effect bewezen?

Het zou toch een hint kunnen zijn voor Elio? Over 30 jaar bestaat er dan nog een wet die zijn naam draagt en waarover de mensen nog zullen babbelen.

Ik denk niet dat in die tijd de economie er zo bar slecht voorstond als nu.
Denk je nu echt dat in deze onzekere tijden mensen hun spaargeld <massaal> zullen versassen naar onzekere beleggingen?
Er zal echt wat meer moeten gebeuren om mensen terug naar de beurs te lokken.

optibear schreef:Waarom voeren ze geen nieuwe wet Cooremans & De Clerq in? Die heeft toch in de tijd zijn effect bewezen?

Ze (de overheid) zullen zelf wel bepalen waar ze onze spaarcenten gaan in investeren.

Het geheugen van de mensen is kort, maar Leterme sprak ten tijde van de hoge belgische rentevoeten reeds van het "plan om spaargeld te activeren".

Inderdaad Frisse Freddy, ik heb het interview hier toen nog gepost. Algemene verontwaardiging hier. We zijn 'n jaar verder, de plannen liggen klaar, alles is uitgeschreven om d'er op 'n zondagavond door te draaien en iedereen heeft een héél selectief geheugen.
Kort: Leterme lichtte een tipje van de sluier, nl. : "De Belg heeft spaargeld genoeg om de overheidsschuld te verkleinen..."
(als dan de bel nog niet rinkelt dan is ze kapot)
Link: Draad van 'n jaar geleden: Noodmaatregelen Belgische staat: Wat kan gebeuren?

Waarom verhogen ze niet gewoon de BTW?
1 procentje, wat is dat nu en je hebt als consument de keuze; koop ik het of koop ik het niet.

Waarom is de VLD eigenlijk tegen een BTW-verhoging en voor een indexsprong.
Als het effect toch hetzelfde is?
Ik kies voor een BTW-verhoging.

Er is nog zoiets als de Laffer-curve voor de BTW en dat gaan nu nét over "ik koop of ik koop niet".



Een verhoging van de belasting kan er toe leiden dat mensen hun koop NIET doen waardoor het totaal bedrag aan geïnde belastingen lager is dan aan het oude belastingstarief. Hogere belastingen kan dus leiden tot minder belastingsinkomsten. Het is de kunst om dit te maximaliseren.

Lukske schreef:Waarom verhogen ze niet gewoon de BTW?
1 procentje, wat is dat nu en je hebt als consument de keuze; koop ik het of koop ik het niet.

Waarom is de VLD eigenlijk tegen een BTW-verhoging en voor een indexsprong.
Als het effect toch hetzelfde is?
Ik kies voor een BTW-verhoging.

BTW verhoging: leven wordt duurder/verkapte belastingsverhoging voor bedrijven
Indexsprong: lonen stagneren even/lasten bedrijven verlagen = concurrentieler = minder ford genk drama's

Indexsprong = minder koopkracht, lagere verkoop in onze economie = meer Ford Genk dramas.

Niet zo simpel hé?

Spruitekop schreef:Een verhoging van de belasting kan er toe leiden dat mensen hun koop NIET doen waardoor het totaal bedrag aan geïnde belastingen lager is dan aan het oude belastingstarief. Hogere belastingen kan dus leiden tot minder belastingsinkomsten. Het is de kunst om dit te maximaliseren.

Dat is nu net het probleem met de historie van voordelen alle aard op bedrijfswagens. Iedere zakenmens koopt een lichtere wagen dus minder VAA te innen maar vooral ook veel minder BIV. Bovendien wordt er minder brandstof verbruikt, dus minder taksen geïnd.

Resultaat: minder inkomsten in plaats van meer

"Elk voordeel heb z'n nadeel" het omgekeerd wat ooit 'n bekende voetbalheld zei.

Da's beter voor het milieu hé Karel VS, dan moeten ze minder "Kyoto-lucht" gaan kopen in Afrika.

Lukske schreef:
Waarom is de VLD eigenlijk tegen een BTW-verhoging en voor een indexsprong.

Omdat velen van hen economie gestudeerd hebben.
(Af en toe zou dat een conditio sine qua non moeten zijn om überhaupt in de politiek te mogen gaan, want sommigen lullen maar raak).

Pas op, ik heb al effen afgehaakt, maar economisch zijn hun voorstellen nog altijd doordachter dan wat je ooit zal horen van bepaalde anderen. Maar goed. Back on topic.

Nee, het is niét hetzelfde als 'n indexsprong.
BTW verhoging = de prijs in de winkel stijgt.
Indexsprong = alles blijft zoals het is. (uw loon dus óók. Het stijgt niet, maar het daalt ook niet. Je verdient maw hetzelfde als de maand ervoor, dat is dus niet zo'n 'zichtbare' maatregel).

Door de gezondheidsindex heb je recht op slechts 2% terwijl de inflatie bijna 3% is. Maw hink je dan vanaf het moment van de indexsprong 3% achter met je koopkracht ipv met 1%. En dat tot je tussen 6 planken ligt.