Meerwaarden moeten in België nog niet worden aangegeven in uw aangifte van de personenbelasting, tenzij men speculeert...
Maar wat verstaat de belastingscontroleur eigenlijk onder het woord "speculeren" ?
Is hier ergens een wettekst of iets dergelijks van terug te vinden waarin dit woord uitbundig gespecifieerd wordt ?

Bijvoorbeeld:

1. Wat is de minimum periode dat een aandeel moet worden bijgehouden opdat de transacties niet onder speculatie vallen ?
2. Wordt er hierbij een onderscheid gemaakt tussen Belgische/Europese en niet-Belgische/niet-Europese aandelen ?
3. Zijn penny stocks sowieso speculatief ? Wat moet de minimumwaarde zijn ?
4. Vallen turbo's/sprinters (long en short) hier ook onder ?

een onderwerp dat mijzelf ook nauw aan het hart ligt
de technische achtergrond:
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/42n3/verduyckt.html

blijkbaar is "speculeren" een subjectief begrip, dat de controleur zelf moet quantificeren (en die is ook maar menselijk, dat kan goed of slecht nieuws zijn, hint hint )

zelf snap ik er ook niet veel van, de twee dingen die ik wel heb begrepen:
1. in Luxemburg bestaat een dergelijke belasting op speculatie niet, en dat is maar 2 uur rijden van Brussel
2. in de praktijk komt dit zelden voor, omdat de belastingcontroleur expliciet je rekeningen moet controleren. en banken zijn blijkbaar niet zo enthousiast om op eigen initiatief een goede klant te gaan aangeven (ikzelf zou er toch snel weg zijn als het mij overkomt). het is en blijft België hé

Sanem2 schreef:een onderwerp dat mijzelf ook nauw aan het hart ligt
de technische achtergrond:
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/42n3/verduyckt.html

blijkbaar is "speculeren" een subjectief begrip, dat de controleur zelf moet quantificeren (en die is ook maar menselijk, dat kan goed of slecht nieuws zijn, hint hint )

zelf snap ik er ook niet veel van, de twee dingen die ik wel heb begrepen:
1. in Luxemburg bestaat een dergelijke belasting op speculatie niet, en dat is maar 2 uur rijden van Brussel
2. in de praktijk komt dit zelden voor, omdat de belastingcontroleur expliciet je rekeningen moet controleren. en banken zijn blijkbaar niet zo enthousiast om op eigen initiatief een goede klant te gaan aangeven (ikzelf zou er toch snel weg zijn als het mij overkomt). het is en blijft België hé

Luxemburg is één muisklik ver.

Vanaf 2015 zou door luxemburg toch een aantal zaken aan het thuisland doorgegeven worden. Zeker al het spaargeld op een gewone spaarrekening.
De dividenden van aandelen zouden niet doorgegeven worden
Indien het belgische aandelen zouden zijn, dan is toch automatisch de juiste rv ingehouden
Ik vraag mij af of het ook voor buitenlandse aandelen zou zijn, omdat daar dan te weinig of geen rv wordt op ingehouden.

Indien men een luxemburgse beursmakelaar heeft, heeft men normaal ook wel een geldrekening - die waarschijnlijk 0,00 % intrest opbrengt.
Mogelijk ontsnappen de mensen die een luxemburgse makelaar hebben , toch aan de uitwisseling zolang de bank het niet in haar hoofd haalt om een intrest op de geldrekening te geven ??

Indien ze in luxemburg beseffen hoeveel banen hun luxemburgse bankmedewerkers dat gaat kosten, komen ze misschien op hun uitwisselingsbelofte terug ?

Zwisterland is ook maar één muisklik ver

Bedankt voor de link.
Als ik het artikel goed begrepen heb, is er eigenlijk nooit echte duidelijke betekenis geweest.

Blijkbaar wordt vooral de herkomst van het kapitaal, waarmee men belegt, en de winsten in het oog gehouden.
Als men met geleend geld belegt, of men belegt met zijn volledige cash buffer, en men haalt hier grote winsten uit
dan kan men een rood speculanten-vlagje achter zijn naam krijgen.

De fiscus heeft misschien dan niet het recht om zomaar iedereen zijn rekeningen na te kijken, maar ik meen dat de banken wel grote transacties moesten doorgeven. Was dat niet vanaf 3000 euro of zoiets ?
Ahv deze lijsten kan de fiscus wel een idee krijgen van de winsten en/of de herkomst.

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu ... ighlighted" onclick="window.open(this.href);return false;

paul schreef:Luxemburg is één muisklik ver.

als ik het goed begrijp is het helaas niet zo simpel

zolang je de Belgische nationaliteit hebt, of de fiscus tot de conclusie komt dat je in België je familie- of vermogenszetel hebt (bvb als je elke dag in België bent, je gezin hier woont of je zaak hier is), dan wordt je belast als Belg en kun je dus onder die 33% belastingen voor uitzonderlijke winsten vallen

ben je echter fiscaal Luxemburger, dan val je onder het Luxemburgse belastingstelsel, en daar is er (momenteel) niet zo'n dergelijke regel
en met die gegevensuitwisseling wordt een online fiscale vlucht waarschijnlijk onmogelijk, en trek je zo mogelijk meer aandacht

ik denk dat het iets moeilijker ligt voor de fiscus om in detail je bankverrichtingen te zien, vanwege de privacywetgeving (of misschien hebben ze de informatie maar is dat illegaal verkregen en dus geen grond voor belasting, maar dan weten ze wel aan wie ze het moeten vragen en daar kan je moeilijk nee op zeggen, zoals De Gucht heeft aangetoond)

maar het zou me verwonderen als banken niet één of andere ruim-interpreteerbare regel hebben waarbij ze winsten die zij als groot beschouwen moeten doorgeven. maar zoals gezegd, als mij dat ooit overkomt verhuis ik met mijn uitzonderlijke winsten naar Luxemburg en naar een andere bank, en banken staan er niet echt om bekend om hun vette klanten aan de fiscus te verraden

maar ja, het is dus nattevingerwerk. niet als zelfstandige beginnen zou ik zeggen, die krijgen tegenwoordig snel controle, en mogen hun privérekeningen er dan ook direct bijhalen