Tja wie kan mij daarop antwoorden aub ? Nuyttie of iemand anders met ervaring ter zake ?
bedankt op voorhand !

Mijn voorkeur gaat uit naar DAS. De schadedossiers worden daar iets vlugger behandeld. Op vlak van gedekte waarborgen zitten ze redelijk dicht bij elkaar.

Ik vind een vlotte afhandeling van een schadedossier heel belangrijk omdat dit de grootste service is naar uw klant. Een klant die een week langer achter zijn definitieve polis moet wachten zal niet vlug klagen, een klant die een week langer op zijn geld moet wachten daarintegen.

nog nooit gewerkt met arag

Ik zou zeggen Euromex maar dat staat niet in je lijst.. toch zeker Arag niet, heb daar te weinig ervaring mee.

Arces is ook een opkomende maatschappij.. gaat in de komende jaren nog een groot stuk marktaandeel vergaren denk ik.

Qua service het meest content van Euromex en Arces. DAS is allesbehalve slecht, dus als je tussen die twee moet kiezen...

Config85 schreef: Qua service het meest content van Euromex en Arces.

Op welk vlak ben je dan tevreden van hen? Bij beide maatschappijen heb ik meerdere dossiers die ze onterecht hebben afgewezen omdat het niet onder de dekking zou vallen terwijl dit wel het geval was...

Met vriendelijke groet,

Geblin

Geblin schreef:

Config85 schreef: Qua service het meest content van Euromex en Arces.

Op welk vlak ben je dan tevreden van hen? Bij beide maatschappijen heb ik meerdere dossiers die ze onterecht hebben afgewezen omdat het niet onder de dekking zou vallen terwijl dit wel het geval was...

Met vriendelijke groet,

Geblin

+1 (toch bij Euromex)

Ben ook aan het uitkijken naar een rechtsbijstandsverzekering en vergeleek in grote lijnen ARAG, DAS en Euromex.
De verschillen leken me niet groot, de tarieven lopen ook niet al te veel uiteen.
Ik ben er dus nog niet uit en de makelaar laat de keuze aan mij over...

Jammer in feite dat een mens tegenwoordig moet overwegen om een verzekering af te sluiten omdat je mogelijk ooit een beroep zou moeten doen op een maatschappijparasiet (advocaat).
Het gerecht zou zodanig moeten worden georganiseerd dat advocaten overbodig worden.

Een rechtsbijstand zorgt ervoor dat de advocaten minder werk hebben door zoveel mogelijk minnelijk te regelen. Uiteraard doen ze dit om zelf zoveel mogelijk kosten te besparen.
Bij DAS wordt maar 11% van de uitgaven aan advocaten uitgegeven.

Tijdens hun "bemiddeling" zullen ze waarschijnlijk nooit nalaten te dreigen met gerechtelijk stappen.

Echt dreigen moeten ze niet doen hé. Eens een rechtsbijstand tussengekomen is, weet de tegenpartij dat je ervoor verzekerd bent. En dat indien ze de (redelijke) minnelijke schikking niet aanvaarden, het voor het gerecht zal komen. Met nog een heleboel kosten erbovenop (als ze ongelijk hebben moeten ze nog uw advocaat betalen ook).

Het is maar als de ene partij een minnelijk schikking voorstelt die de tegenpartij echt niet ziet zitten, dat het nog voor het gerecht komt. Meningsverschillen bestaan nu eenmaal, misschien ben je zelf niet redelijk, misschien de tegenpartij.
Tussen maatschappijen gebeurt het niet veel dat ze tot geen vergelijk komen. Ze weten meestal tamelijk precies wat een rechter ten gronde zal beslissen.
Ik vind dit geen slecht systeem.

Ik weet van een dossierbeheerder van DAS dat hij al minnelijke regelingen bereikt heeft over 100.000den euro's. Als je weet dat in dergelijke gevallen een advocaat in een % van de vergoeding betaald wordt, weet je onmiddellijk welk een besparing de rechtsbijstandsverzekering doet.
Vandaar ook dat een rechtsbijstandsverzekering (zonder een specifieke maatschappij te noemen) zeker qua prijs/kwaliteit goed is.

@ Nuyttie: 1 ding is me nog niet echt duidelijk met betrekking tot zo een verzekering en dat is tegen wat je allemaal kan verzekeren?

Kan je bij wijze van spreken verzekeren tegen een vechtscheiding of een vecht-erfenis? Dit zijn toch zaken die frequent voorkomen en hoe zit dat nu met betrekking tot pakweg een politieovertreding voor dronken rijden?

ik weet één ding zeker nl dat je bij DAS of ARAG er zeker kan van zijn dat de verzekering van je voertuig bot vangt als ze vraagt WAAROM je tussenkomst/bijstand hebt gevraagd.

Zoals Nuyttie al aangaf : de kans is immers groot dat je je C4 krijgt als klant wanneer je een andere rechtsbijstandverzekering vraagt om tussen te komen : bv in een geval van bv dronken sturen zonder schade. De verzekeringsmaatschappijen mogen immers NIET informeren waarom je tussenkomst vraagt maar de praktijk wijst uit dat ze dat WEL doen .... eens ze dit weten gooien ze je op straat want dan ben je een té groot risico voor hen. Deze legale gangsters weten dat ze toch de sterkste zijn in dit verhaal en doen dus gewoon maar op ...

optibear schreef:@ Nuyttie: 1 ding is me nog niet echt duidelijk met betrekking tot zo een verzekering en dat is tegen wat je allemaal kan verzekeren?

Kan je bij wijze van spreken verzekeren tegen een vechtscheiding of een vecht-erfenis? Dit zijn toch zaken die frequent voorkomen en hoe zit dat nu met betrekking tot pakweg een politieovertreding voor dronken rijden?

Optibear je kan je idd voor dit soort zaken (echtscheiding en erfenissen) ook laten verzekeren maar dan gaat je premie dermate omhoog dat je beter getrouwd blijft of tracht het lijk in leven te houden ! LOL !

voor die politieovertreding ook maar dat zit al in de basisdekking dacht ik (btw ik heb voor DAS geopteerd)

Er zijn twee dingen die niet verzekerbaar zijn in een rechtsbijstand : vechtscheiding en bouwconflicten.
Een echtscheiding met onderlinge toestemming wel.

Ik vind de folder van DAS hierover erg duidelijk. In de linkerkolom vind je de waarborgen, ernaast een beschrijving en voorbeeld.
Het enige belangrijke wat er nog niet opstaat zijn de premies (hieronder) en de wachttijden (ja sommige problemen zie je van ver afkomen ).

Privéleven kost 40 euro (facultatief na brand +22 euro)
consument 98 euro
economische polis 179 euro
conflict zonder vrijstelling 290 euro (particulier)
conflict met vrijstelling (250 euro) 273 euro (particulier)