Hallo iedereen,

Ik heb een vraagje. Ik heb zo een contract afgesloten tot en met 36ste verjaardag (mei 2021) maar met variabele maandelijkse premie. Er staat in de algemene voorwaarden :

"geen belastingheffing op het door de begunstigde(n) te innen kapitaal, behalve bij afkoop of opname
gedurende de eerste 8 jaar. In dat geval is op de interesten een roerende voorheffing van 15,00%
verschuldigd. De interesten worden berekend aan een minimum interestvoet van 4,75%."

Nu vroeg ik mij af of dat betekent dat ik roerende voorheffing moet betalen als ik geld wil opnemen voor mei 2018 (8 jaar) of dat ik roerende voorheffing moet betalen op alle bedragen die ik stort na Mei 2013?

In dat laatste geval is een termijnrekening veel interessanter.

Je betaalt geen RV indien je afhalingen doet na 8 jaar, ongeacht wanneer de storing gebeurd is. Na 8 jaar is het contract dus definitief vrij van RV en dus heel interessant. Je kan dan onbeperkt storten en afhalen.

Daarom is het geen goed idee om een contract af te sluiten met een beperkte looptijd van bvb. 11 jaar, want dan kan je slechts beperkt genieten van dit voordeel. Na afloop moet je immers terug een nieuw contract afsluiten en opnieuw 8 jaar wachten.

Het is dus veel beter om een contract af te sluiten met een onbeperkte looptijd of met een looptijd van bvb. 30 jaar.

De bankverzekeraar zal je dit echter niet vertellen, want als je na afloop van het contract een nieuw contract afsluit, moet je opnieuw instapkosten betalen en dat is natuurlijk kassa kassa voor de bank.

Gezien je nog maar pas gestart bent, zou ik dan ook aanraden om niets meer in dit contract te storten en opnieuw te beginnen in een contract met een veel langere looptijd en misschien bij een maatschappij die wat betere rendementen heeft dan dat van ING.

@Robo

Thx, Maar ik was toch niet van plan langer te beleggen in tak21 dan tot mijn 36ste verjaardag. Ik heb dat gewoon geopend omdat ik zeker een Mercedes wou hebben op mijn 36ste. En aangezien de liquiditeit beperkt is van Tak 21 gedurende de eerste 8 jaar... Kan ik niet duizenden euro's verliezen door (beurs)sentiment...

Ik was van plan om maandag een Ethias First invest (geen gegarandeerd rendement dus nooit roerende voorheffing) te openen, kwestie van een beetje spreiding te hebben, is Ethias aan te raden? ik wou dat nemen omdat er maar een minimum storting van 1 eur vereist is per keer en geen instapkosten/beheerskosten/afkoopvergoeding...

Met betrekking tot ING, er zijn veel mensen die mij al gewaarschuwd hebben dat de grootbanken aasgieren en bandieten zijn. En dat ze het raar vinden dat ik met mijn diploma van EW (economische wetenschappen) niet kies voor banken met minder kosten en hogere rendementen.
Maar ik zeg dan altijd : Ik heb altijd al de opvoeding/neiging gehad om bij de "beste" (lees marktleiders) te willen horen en aangezien ING op het moment dat ik een rekening opende de grootste Bank/verzekeraar te wereld was... Beni ik bereid om wat rendement op te offeren om tegen mijn vrienden te kunnen zeggen : " Argenta puh, wat een bank voor losers, ING koopt die op zonder problemen"

P.S: Ik heb niets tegen ARgenta, ik heb daar zelf een rekening. Maar ik maak gwn graag "hautaine" opmerkingen

Sebastiaan1985 schreef:@Robo

Thx, Maar ik was toch niet van plan langer te beleggen in tak21 dan tot mijn 36ste verjaardag. Ik heb dat gewoon geopend omdat ik zeker een Mercedes wou hebben op mijn 36ste. En aangezien de liquiditeit beperkt is van Tak 21 gedurende de eerste 8 jaar... Kan ik niet duizenden euro's verliezen door (beurs)sentiment...

Ik was van plan om maandag een Ethias First invest (geen gegarandeerd rendement dus nooit roerende voorheffing) te openen, kwestie van een beetje spreiding te hebben, is Ethias aan te raden? ik wou dat nemen omdat er maar een minimum storting van 1 eur vereist is per keer en geen instapkosten/beheerskosten/afkoopvergoeding...

Met betrekking tot ING, er zijn veel mensen die mij al gewaarschuwd hebben dat de grootbanken aasgieren en bandieten zijn. En dat ze het raar vinden dat ik met mijn diploma van EW (economische wetenschappen) niet kies voor banken met minder kosten en hogere rendementen.
Maar ik zeg dan altijd : Ik heb altijd al de opvoeding/neiging gehad om bij de "beste" (lees marktleiders) te willen horen en aangezien ING op het moment dat ik een rekening opende de grootste Bank/verzekeraar te wereld was... Beni ik bereid om wat rendement op te offeren om tegen mijn vrienden te kunnen zeggen : " Argenta puh, wat een bank voor losers, ING koopt die op zonder problemen"

P.S: Ik heb niets tegen ARgenta, ik heb daar zelf een rekening. Maar ik maak gwn graag "hautaine" opmerkingen

Een nieuwe onderschrijving van levensverzekeringen is momenteel niet mogelijk bij Ethias.

Zo staat het op de website:

De Europese Commissie keurde zopas het strategisch plan van Ethias goed.

Aansluitend op deze beslissing wordt de activiteit Leven voor particulieren geherpositioneerd wat inhoudt dat een nieuwe onderschrijving van levensverzekeringen momenteel niet mogelijk is. Wij streven er echter naar om binnen afzienbare tijd samen met partners, die vergelijkbare waarden en dezelfde hoogwaardige normen nastreven op het vlak van service en kwaliteit, een antwoord te bieden op uw vraag.

Voor bijkomende vragen mag u ons altijd contacteren op het nummer 011 28 27 40.

Als je een nette TAK 21 wilt moet je eens proberen bij integrale . 3,25 % Gewaarborgd + eventuele bonus, 1 % instapkosten en geen uitstapkosten

robokat schreef:Je betaalt geen RV indien je afhalingen doet na 8 jaar, ongeacht wanneer de storing gebeurd is. Na 8 jaar is het contract dus definitief vrij van RV en dus heel interessant. Je kan dan onbeperkt storten en afhalen.

Daarom is het geen goed idee om een contract af te sluiten met een beperkte looptijd van bvb. 11 jaar, want dan kan je slechts beperkt genieten van dit voordeel. Na afloop moet je immers terug een nieuw contract afsluiten en opnieuw 8 jaar wachten.

Het is dus veel beter om een contract af te sluiten met een onbeperkte looptijd of met een looptijd van bvb. 30 jaar.

De bankverzekeraar zal je dit echter niet vertellen, want als je na afloop van het contract een nieuw contract afsluit, moet je opnieuw instapkosten betalen en dat is natuurlijk kassa kassa voor de bank.

Gezien je nog maar pas gestart bent, zou ik dan ook aanraden om niets meer in dit contract te storten en opnieuw te beginnen in een contract met een veel langere looptijd en misschien bij een maatschappij die wat betere rendementen heeft dan dat van ING.

Momenteel ben ik aan het kijken om zo'n Life Save Plan af te sluiten bij KBC. (2.25% + mogelijke WD, beheersloon 0%, intapkost 1.5%)
Mijn verzekeraar maakt zich sterk dat het noodzakelijk is om een einddatum vast te leggen bij zo'n contract.
Bvb. een termijn van 20jaar, waarbij je de laatste 5jaar degressief 5 tot 1% uitstapkosten zou betalen indien afhalen van kapitaal. Bij 20jaar kun je dan kosteloos je kapitaal afhalen, of in het beste geval nog 5jaar laten verder renderen+storten. Maar dan ben je wel verplicht om het na 25jaar definitief op te nemen.
Wat is dan de oplossing? Indien je voor een onbeperkte looptijd kiest, betaal je dan toch een serieuze kost indien je het wil opnemen?

Waarom open je geen tak 21 bij http://www.afer-europe.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Verleden jaar gaf deze verzekeraar 3.45 %, en kijk zelf naar het verleden op hun site, de laatste 20 jaar waren de opbrengsten steeds bij de beste op de markt.
Sluit het contract tot je 99 jaar, en als lid van test-aankoop betaal je maar 0.35 % instapkosten en 2 % Di Rupo taks.
Afer is een tak 21 naar Frans recht en garantiestelsel gewaarborgd tot 70.000 €.

Of ga bij een grootbank, betaal mee hun kantorennet, dat onnodig is in internettijden.

Ja, maar ik heb nog altijd geen antwoord op mijn vraag. Indien je een contract sluit tot je 99 jaar, dan betaal je toch serieus veel kosten wanneer je je kapitaal vroeger afhaalt, na bvb. 30jaar?

BertVWS schreef:Ja, maar ik heb nog altijd geen antwoord op mijn vraag. Indien je een contract sluit tot je 99 jaar, dan betaal je toch serieus veel kosten wanneer je je kapitaal vroeger afhaalt, na bvb. 30jaar?

Acht jaar na je eerste storting is je tak 21 vrij van RV (roerende voorheffing) aan vadertje Staat betaal je dan 0.00 %. Tenzij, binnen 30 jaar om je voorbeeld te nemen, vadertje Staat de spelregels gewijzigd heeft. Maar, dat is niet alleen voor tak 21, maar voor alles.
De enige kost die je 'kan' hebben is een conjuncturele vergoeding voor de verzekeraar, ik zeg wel 'kan' hebben.

Dit zijn dan zogezegd de uittredingskosten?
Deze staan zo geformuleerd in mijn offerte: UITTREDINGSKOSTEN 5%, daalt met 1% per jaar gedurende de laatste vijf jaar van het contract..

Dus daar kan ook over onderhandeld worden?

BertVWS schreef:Dit zijn dan zogezegd de uittredingskosten?
Deze staan zo geformuleerd in mijn offerte: UITTREDINGSKOSTEN 5%, daalt met 1% per jaar gedurende de laatste vijf jaar van het contract..

Dus daar kan ook over onderhandeld worden?

Lees volgend artikel, en heb je dan nog vragen, laat maar horen.

http://www.mijnkapitaal.be/obligaties-s ... keringen2/" onclick="window.open(this.href);return false;

Is het mogelijk om binnen uw TAK21 verzekering de gestorte bedragen aan te passen naargelang de rentevoet?
Ik bedoel, stel dat de gegarandeerde rente van dit jaar van 2.25% stijgt naar 2.75% volgend jaar, kan ik dan als verzekerde mijn maandelijkse gestorte bedragen laten stijgen naar bvb. €100 ipv €50?