De Belg heeft het voorbije jaar weer flink bijgespaard, zoals de traditie voorschrijft en ondanks de uitzonderlijk lage spaarrente. Er kwam minstens 11 miljard euro bij, zo leert een rondvraag bij een tiental spelers. Wat opvalt, is dat de aangroei minder groot is dan in 2012.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140102_00910336" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.deredactie.be/permalink/1.1822125" onclick="window.open(this.href);return false;

En Di-Rupo heeft zo een grote honger naar geld.
Hopelijk komt hij niet op een paar " briliante" ideeen

dit betekent dan dat de Belg maar €1000 gemiddeld heeft kunnen sparen in 2013

m.a.n.l schreef:dit betekent dan dat de Belg maar €1000 gemiddeld heeft kunnen sparen in 2013

'kunnen', of 'willen'?

Ik wou gewoon aantonen dat die oh zo enorme bedragen eigenlijk relatief zijn, t'is maar hoe je ze bekijkt.

m.a.n.l schreef:dit betekent dan dat de Belg maar €1000 gemiddeld heeft kunnen sparen in 2013

Welnee. Het betekent wat er staat : 1000€ extra op de spaarrekenin . Het zegt niets over de aangroei vd zichtrekening, tak21, beurs, obligatie , edm.

Inderdaad, er was ook sprake van een aangroei van 7% bij TAK-21 en TAK-23.

Wordt hier een macaber spel gespeeld ? Gisteren nog de titel : ‘Belg spaarde ook in 2013 fors !’
Vandaag :’ Populariteit spaarboek over hoogtepunt heen !’ Je ziet dit zo voor je ogen. Mensen uit de financiële wereld dirigeren dit spel en willen dit sturen in de richting dat het hen het beste uitkomt. Ze houden hun dromen nu al voor werkelijkheid.
Gaan onze journalisten en enquêteurs zo elke maand eens langs bij de grootbanken om te vragen hoe het zit met de bedragen op de spaarboekjes ? Geven ze ons nooit informatie van waar die centen op die boekjes komen ? Natuurlijk zijn die telkens gestegen. Vastrentende producten die op vervaldag komen worden niet meer voor lange tijd belegd omdat de rente in die producten te laag is. En al die centen komen natuurlijk op spaarboekjes. Maar banken en overheid willen niets liever dan beleggingen op lange termijn en zullen enige interesse natuurlijk uitvergroten. In deze wurggreep van tegenstrijdige informatie blijven beleggers stil zitten en weten niet meer wat doen, gaan ook hun centen niet snel meer naar andere banken verplaatsen. Ze vertrouwen de overheid niet en weten niet wat deze van plan is. We zijn januari en veel centen en intresten komen op de rekening. Veel mensen evalueren rond deze tijd hun portefeuille. Het is dus het moment voor banken om mensen in risicobeleggingen te duwen.
We zien bij nieuwsinfo altijd maar de halve waarheid. Gisteren ook al in het nieuws dat bankkluizen geen huurder meer vinden en de hoofdreden, zegt men, is de dematerialisatie. Niemand die spreekt over het wantrouwen ook hier van de spaarder of over de kosten, de anonimiteit of over het feit dat de overheid nu al na 5 jaar het recht heeft om de kluis open te maken als die onaangeroerd blijft.
Ik gun alle aandelenbeleggers hun winsten, maar weet dat die moeten binnengehaald worden op het moment dat de massa in aandelenbeleggingen stapt. Dat laatste gebeurt pas bij een klimaat van volledig vertrouwen en dit is er op dit moment nog niet. Elke economische groei is gedoemd tot mislukken als men een massa voorzichtige spaarders dwingt om risico te nemen of als er een voortdurende dreiging is dat ze hun zuurverdiende centen door taksen allerhande kunnen verliezen.

witte merel schreef:We zien bij nieuwsinfo altijd maar de halve waarheid. Gisteren ook al in het nieuws dat bankkluizen geen huurder meer vinden en de hoofdreden, zegt men, is de dematerialisatie. Niemand die spreekt over het wantrouwen ook hier van de spaarder of over de kosten, de anonimiteit of over het feit dat de overheid nu al na 5 jaar het recht heeft om de kluis open te maken als die onaangeroerd blijft.

Ja, maar dat stond dan in een ander artikel ...

"Steeds meer miljoenen gaan in privékluis" 13/04/13
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consument/ ... luis.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Lees ook eens het artikel in de Tijd van vandaag : '‘Sluipende taks voor spaarders amper te vermijden'

Banken a la KBC, Befluis en Paribas hadden natuurlijk graag gehad dat dit geld vloeit naar hun TAK-23fondsen. Kosten zijn dan zeker binnen en het risico ligt dan volledig bij de klant.
Wacht maar als het zover zal zijn: plots zal er dan wel "een serieuse correctie" volgen. Als er een verkoopsgolf komt van de aandelen die de banken aan een heel lage prijs hebben ingekocht. Dat zullen dan wel niet de aandelen zijn die in uw fonds zitten. Die dienden immers om de aandelenkoersen omhoog te beinvloeden. En voor de bank: good old times. En voor de particulier: bad old times

witte merel schreef:Lees ook eens het artikel in de Tijd van vandaag : '‘Sluipende taks voor spaarders amper te vermijden'

Bwah, onze politiekers kennende zal het weer eindeloos duren vooraleer hierover een compromis zal gevonden worden
En als je ziet hoeveel tegenwind Geens al kreeg bij dat voorstel voor die hervorming van de bankensector..

Er blijven maar berichten opduiken van die spaartaks, maar zijn er eigelijk al spaargidsers of kennissen die hun geld al hebben afgehaald en thuis onder hun matras bewaren ? Ik geloof het haast niet..

Heel juist Lukske ! Ik durf eerlijk bekennen dat ik wel 25 jaar lang ook geloofd heb in allerlei veelbelovende fondsen van Paribas (toen Fortis) en KBC (hun portfolio's) en Belfius en achteraf heb moeten vaststellen dat ik beter ware geweest indien ik in spaarboekjes gebleven was. Men doet met die fondsen wat men wil en fondsbeheerders moeten eerst hun broodheren ter wille zijn. Wat achter de schermen gebeurt, de manier waarop eerst nogal wat kosten en winsten worden afgeroomd, daar heb je toch geen zicht op. En het is niet moeilijk voor een belegger een beleggingstrategie uit te zetten, veel moeilijker wordt het als je naderhand moet bijsturen en nooit zul je verkopen op het goede moment. Kijk eens naar Carmignac Patrimoine, velen hadden daar al een aantal jaren mooie winsten verwacht, maar de opbrengsten na kosten en belastingen zijn maar pover. Resultaten uit het verleden zeggen nooit iets over de toekomst en eenmaal je enkele goudhaantjes in portefeuille hebt, dan ben je verblind en altijd te laat om te verkopen (ook al omdat je misschien hiermee andere verliezen wil gaan compenseren).