Voor diegene die het interview met Peter Dedecker en Koen Geens gemist hebben op Canvas: - zie vanaf 58:41.

http://www.canvas.be/programmas/villa-p ... 2d60f8b748" onclick="window.open(this.href);return false;

ja om kiezers te lokken beginnen er bokkesprongen te maken.
vallen niet graag uit de boot.
och ja , eerst acw uitspitten zegt men.

vanwaar dan die bokkesprong.

ACW, staat net als 597 andere bedrijven op de lijst van de rva als bedrijf in herstructurering.
Veel geld gaan ze daaar ook niet kunnen uithalen.
Misschien dat het Fonds van Sluiting van Ondernemingen( = belgische staat ) kan opdraaien voor de contractbreukvergoedingen van het ACW als ze ooit op de fles gaan


Tot aan de verkiezingen tracht men ons in Sint-Niklaas te laten geloven

NVA schaart zich achter Arco-vergoeding.
Onze acties hebben toch hun nut.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9481511" onclick="window.open(this.href);return false;

Eerst en vooral moeten de schuldigen gepluimd worden, da's de voorwaarde van de NV/A om nadien eventueel terug te vallen op de belastingbetaler. En volgens mij gaan de schuldigen niet willen betalen (of de CD&V zal dat toch niet toelaten dat ze hun zuil pluimen)
Dus:
- CD&V: loze beloftes. (Europa gaat tegen zijn, belastingbetaler moet niet opdraaien gezien geen verhoging van de schuld-> gaan ze het ergens anders pikken dan?)
- NV/A: niet te vervullen voorwaarden. (voorwaarde is dat de schuldigen eerst moeten betalen)

Je kwam op de straat om 'n smoes, wel je hebt ze.

"De Arcocoöperant is slachtoffer en moet niet boeten voor het debacle bij Dexia", zegt Pascal Paepen. Bent u het daarmee eens?

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opini ... U.facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

Eigenlijk ben ik het er helemaal niet mee eens. De Arco-coöperant heeft gewoon z'n fiche niet gelezen en zich blind gestaard op de extra voordelen (kortingen op rekeningen, kortingen op vakanties, kortingen hier en kortingen daar).
De belastingbetaler heeft helemaal niet belegd in die Arco-toestanden en moet helemaal niet opdraaien voor deze malafide constructie. Waarom 11.000.000 onschuldige gedupeerden maken om de verliezen te dekken van 800.000 naïeve beleggers. Toch niet gaan verkondigen dat ze allemaal analfabeet waren? Gewoon te laks om hun productfiche te lezen, blind voor de gevaren en met enkel de extraatjes voor ogen.
En kom aub weer niet af met te zeggen dat hier en daar staat dat het "een veilige belegging" was. Een auto, een boot, een vliegtuig zijn per definitie ook allemaal veilige vervoermiddelen, niet? "Veilig" wil niet zeggen "onverwoestbaar".

Spruitekop schreef: Je kwam op de straat om 'n smoes, wel je hebt ze.

Het begint er hoedanook toch beter uit te zien voor de Arco-spaarders. 800.000 spaarders + familie is een grote groep om links te laten liggen. Waarom beginnnen de panda's hun kar te keren denk je?
En ze mogen ook een keer beginnen nadenke over de verloren interesten.

Klopt Spuitekop.
Misschien moeten die 11.000.000 onschuldige gedupeerden ook maar eens een stem laten horen, dat wij niet willen meebetalen voor de stommiteiten van anderen...

Wel ongelovige Thomassen, wat stel ik hier al een tijdje: het is 100 % in orde voor de Arco aandeelhouders, waarom, simpel boerenverstand.

Iedere Arco stem brengt 1.50 € op aan de politieke partij van uw keuze. x 800.000 reken zelf maar uit.

Hoeveel is 10.200.000 x 1.50€ ?

Spruitekop schreef:De Arco-coöperant heeft gewoon z'n fiche niet gelezen

Welke fiche, spruitekop?
Ben enorm geinteresseerd! Alvast bedankt!

En kom aub weer niet af met te zeggen dat hier en daar staat dat het "een veilige belegging" was. Een auto, een boot, een vliegtuig zijn per definitie ook allemaal veilige vervoermiddelen, niet? "Veilig" wil niet zeggen "onverwoestbaar".

Beloofde de regering en het parlement daar ook garantie op ? Bij een crash krijg je je geld terug oid ?

patrick1 schreef:Wel ongelovige Thomassen, wat stel ik hier al een tijdje: het is 100 % in orde voor de Arco aandeelhouders, waarom, simpel boerenverstand.

Niet voor 't één of 't ander, maar ik herinner me meer mails waarin je schreef "de rekening volgt op 25 mei" dan mails waarin je schreef "dat komt wel in orde".

@ spruitekop

ik ben het er ook mee akkoord dat de belastingbetaler niets te maken heeft met de vergoeding voor slechte beleggingen, de staatsschuld met 1.5 miljard laten toenemen hiervoor is ridicuul.

Acw-acv-cd&v enzovoort tot geld terecht is lijkt me normaler te zijn,
het is niet omdat je bijna altijd in de regering zit dat je zomaar uit de belastingskas kan putten voor alles wat in je achtertuin foutloopt

Inderdaad Kingsfan maar als men altijd aan de pot zit om te verdelen denkt men op de duur dat de pot van hen is.

J Lawieck schreef:

Spruitekop schreef:De Arco-coöperant heeft gewoon z'n fiche niet gelezen

Welke fiche, spruitekop?
Ben enorm geinteresseerd! Alvast bedankt!

Misschien hadden ze beter geïnteresseerd geweest in de fiche bij intekenen, niet? Vraag jij nooit de fiche voor thuis eerst eens na te lezen alvorens in te schrijven? Voor zo'n dommeriken moet de belastingbetaler toch niet tussenkomen zeker?