Uiteraard. Op een stijging van de rente wachten heeft geen zin. Alle rentes zijn op weg naar het nulpunt.

Hallo,

Ik meen te hebben begrepen dat er geen roerende voorheffingen van toepassing zijn indien u geld afhaalt binnen de 8 jaar indien u een overlijdensdekking van 130% hebt onderschreven. Dit kon ik nog niet lezen hier op deze topic.

Klopt dit en is dit niet interessant om geen roerende voorheffing te moeten betalen indien je het toch eerder dan 8 jaar nodig zou hebben?

Mvg,
Olivier

Klopt niet. Een overlijdensdekking is zoals de naam het zegt een dekking bij overlijden. De verzekeringnemer moet eerst sterven en dan betalen zijn erfgenamen geen roerende voorheffing. Als verzekeringnemer kun je er dus zelf nooit van profiteren. Zie een beknopte uitleg op http://www.wikifin.be/nl/themas/sparen- ... ensdekking" onclick="window.open(this.href);return false;

Yaris schreef:Klopt niet. Een overlijdensdekking is zoals de naam het zegt een dekking bij overlijden. De verzekeringnemer moet eerst sterven en dan betalen zijn erfgenamen geen roerende voorheffing. Als verzekeringnemer kun je er dus zelf nooit van profiteren. Zie een beknopte uitleg op http://www.wikifin.be/nl/themas/sparen- ... ensdekking" onclick="window.open(this.href);return false;

Dag Yaris, zie http://www.wikifin.be/nl/themas/sparen- ... iscaliteit" onclick="window.open(this.href);return false; (zelfde site als die waarnaar u verwees):

"Belasting op de intresten uit uw tak 21-verzekering

Hebt u de stortingen voor uw tak 21-verzekering niet op uw aangifte vermeld als pensioensparen of langetermijnsparen? En vraagt u tijdens de eerste 8 jaar van uw verzekeringscontract uw geld terug? Dan betaalt u 25% roerende voorheffing op de intresten. Daarvoor worden de intresten verondersteld 4,75% per jaar te bedragen op de premies, ook als u minder of meer dan 4,75 % intrest krijgt.

Er is echter geen roerende voorheffing verschuldigd als uw contract al langer dan 8 jaar loopt of als uw levensverzekering een overlijdensdekking heeft van 130% van het geïnvesteerde bedrag. De voorwaarde is dan wel dat u zelf de begunstigde bent van het levensverzekeringscontract op eindvervaldag. U moet ook de verzekerde persoon zijn voor de overlijdensdekking."

Die overlijdensdekking heeft enkel nut voor de erfgenamen wanneer de verzekeringnemer sterft. Het louter hebben ervan geeft je niet het recht om je geld terug te vragen zonder roerende voorheffing te moeten betalen.

Is het nog interessant om nu in te stappen op deze formule?
Of zijn er betere aanbiedingen?

Door de gewaarborgde rente van 1,40% is het niet heel interessant meer maar betere veilige beleggingen zijn er ook niet. Bovendien moet je niet alleen naar de gewaarborgde rente kijken maar ook naar de mogelijke winstdeelname. Dus ik zou zeggen: steek er gerust een deel (niet alles) van je spaargeld in.

1,40% ?
Bij het overzicht van de TAK 21 spaarverzekeringen staat 2.25 % netto gewaarborgd in 2014.
Begrijp ik dit dan verkeerd?

Zoals je schrijft, "gewaarborgd in 2014", dus dat is voor de resterende zes maanden van 2014. De volgende jaren is het maar 1,40%.

Yaris schreef:Zoals je schrijft, "gewaarborgd in 2014", dus dat is voor de resterende zes maanden van 2014. De volgende jaren is het maar 1,40%.

Principieel wordt er jaarlijks een gewaarborgde bonus, bovenop het gewaarborgde rendement, toegekend worden die enkel voor dat jaar geldt, maar die bonus zou natuurlijk ook 0 kunnen zijn...

En dit soort van beleggingen is dus enkel interessant als je geld minimum 8 jaar blijft vaststaan?
Ik zou iets met mijn spaargeld willen doen, maar wat???
Echte interessante aanbiedingen zijn er blijkbaar niet...
Spaarboekje brengt al helemaal niets op.

"Veilige" beleggingen bij de bank brengen inderdaad niets meer op. Als je niet bang bent van risico zou ik aandelen of fondsen suggereren. Maar wat je ook doet, steek niet al je geld in één product. Spreid over verschillende beleggingsformules, risicoklassen en looptijden.

KoenV schreef:En dit soort van beleggingen is dus enkel interessant als je geld minimum 8 jaar blijft vaststaan?
Ik zou iets met mijn spaargeld willen doen, maar wat???
Echte interessante aanbiedingen zijn er blijkbaar niet...
Spaarboekje brengt al helemaal niets op.

Beste Koen,
Ik zou u een fonds aanraden dat defensief belegt.
U kan bijvoorbeeld denken aan een Carmignac Sécurité.
Verwacht er geen mirakels van. Het fonds belegt uitsluitend in obligaties (en cash), en genereert zo'n 3% rendement per jaar.
Is dat veel, is dat weinig, dat is aan u om te beoordelen.
Je hebt géén kapitaalsgarantie via een overheid, maar belegt wel bij een gerenommeerd bedrijf. EN je geld is snel beschikbaar als het ooit nodig is. (Simpelweg verkopen van het fonds).
Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in deze mensen dan in de personen die aan het loket zitten bij de lokale bank.

Zie bvb;: http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... 4F94&tab=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Beste
vind die Carmignac securite niet terug op spaargids?
greetz
thanks
jempi25

Carmignac Securité is geen TAK21 maar dus een (obligatie)fonds en dus niet terug te vinden op Spaargids maar wel hier op Morningstar:

http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... F0GBR04F94" onclick="window.open(this.href);return false;