ik begrijp het niet zo goed, ik heb in de Kbc een lening lopen voor ongeveer nog iets meer dan 10 jaar,mijn rente is 4.43 en nu zou ik 3.80 krijgen. Ik ga bij crelan en zou een rente krijgen van 2.06 en die mevrouw zegt mij dat ik geen moeite moet doen omdat mijn lening maar 10 jaar meer loopt en daardor maar 10 euro op mijn maand verschil zou hebben. mijn kosten zijn te hoog om te veranderen daar mijn looptijd te kort is. Maar ik heb meer dan 2% verschil, dus ik begrijp het niet meer. Kan ik hierover een beetje uitleg krijgen. Dank u wel

Maak zelf je berekening: kijk naar het eindtotaal dat je bij beiden moet betalen. Neem er de kosten (notaris, hypotheek,...) bij om van bank te veranderen en dan weet je het.

Je kan natuurlijk met het voorstel van Crelan bij KBC langsgaan. Wedden dat zij nog een stuk van hun voorstel afkrijgen ? Dan is het inderdaad niet de moeite om te veranderen naar Crelan. Wel de moeite om met het voorstel bij KBC langs te gaan !

Omdat je al ver zit in je lening en al veel intrest betaald hebt.

Het is inderdaad mogelijk. Ik heb voor mezelf ook de berekening gemaakt. Wij hebben nog 7 jaar af te lossen en ik zou 300€ winst maken op ganse looptijd. Daarvoor ga ik al die zever niet doe.

bij vaste maandaflossingen (die dus bestaan uit een variabel deel kapitaal en intresten) betaal je vooral de eerste jaren veel intresten en naarmate de looptijd vordert daalt het aandeel intresten en stijgt dus het aandeel kapitaal;
het deel kapitaal moet je sowieso terugbetalen, ongeacht de hoogte van de intrestvoet;
een lagere intrestvoet heeft dus enkel impact op het deel intrest;
daardoor is een lening herfinancieren des te interessanter als ze nog lang loopt en minder interessant (of zelfs helemaal niet) als ze niet meer zo lang moet lopen