Bedankt voor uw reactie, wij gaan wat huiswerk maken.

GPVE 'Stock picking' is goed als men over vertrouwelijke info over een onderneming beschikt, wat niet voor iedereen weggelegd is. Vooral de rijken en invloed rijken zijn hier goed in. Ik denk aan d'udecem d' acoz, oom van ... die zijn aandelen L&H verkocht tegen 70 euro. In het algemeen zakt of stijgt een beurs echter in haar geheel.
Wat nu de huidige beurs betreft kan men zich een mogelijk scenario proberen voor te stellen:
- wantrouwen tegenover de beurs groeit (zoals nu)
- eerste verkopen
- anderen volgen (kuddegeest), koersen dalen verder
- paniekverkopen, stop loss enz ...
- koersen kelderen
- beleggers denken na: wat te doen met ons geld
- ECB ziet de kans schoon om de burgers te verarmen en ontketent geweldige inflatie
- rente stijgt
- beleggers vluchten in aandelen als inflatiebestendige waarden, echter tegen (veel) lagere koersen

gpv1 schreef:Mijn financieel vermogen (ik heb geen schulden) zit voor 98% in aandelen vervat en voor 2% in cash. Er zijn nog heel wat ondergewaardeerde aandelen op de beurzen, er is zeker geen zeepbel op de beurzen, de rente staat laag, en er staat nog een pak kapitaal aan de zijlijn, wat maakt dat ik positief ben voor de rest van 2014 en voor 2015. Ben ook positief over mijn eigen portefeuille, gezien de grote onderwaarderingen van mijn aandelen.

idem hier, zit technisch door enkele turbo's zelf > 100 % in aandelen.
Aandelen zijn mijn inziens ondergewaardeerd tov obligaties en cash. Met de huidige LT rente en verwachte bedrijfswinsten ligt het "evenwichtspunt" voor de bel20 voor mij bij 4000 daarboven zou ik afbouwen overwegen

Thromob zit vandaag onder de 7 euro en ik moet zeggen dat het toch op de duur jeukt bij mij. Enkel spijtig dat ik niet kan kopen. Chef thuis is werkzoekende en ik zit dus in grote mate gebonden met mijn handen en voeten.

zeezout schreef:

gpv1 schreef:Mijn financieel vermogen (ik heb geen schulden) zit voor 98% in aandelen vervat en voor 2% in cash. Er zijn nog heel wat ondergewaardeerde aandelen op de beurzen, er is zeker geen zeepbel op de beurzen, de rente staat laag, en er staat nog een pak kapitaal aan de zijlijn, wat maakt dat ik positief ben voor de rest van 2014 en voor 2015. Ben ook positief over mijn eigen portefeuille, gezien de grote onderwaarderingen van mijn aandelen.

Ben je dan positief voor Europa ook?

zeezout schreef:

gpv1 schreef:Mijn financieel vermogen (ik heb geen schulden) zit voor 98% in aandelen vervat en voor 2% in cash. Er zijn nog heel wat ondergewaardeerde aandelen op de beurzen, er is zeker geen zeepbel op de beurzen, de rente staat laag, en er staat nog een pak kapitaal aan de zijlijn, wat maakt dat ik positief ben voor de rest van 2014 en voor 2015. Ben ook positief over mijn eigen portefeuille, gezien de grote onderwaarderingen van mijn aandelen.

idem hier, zit technisch door enkele turbo's zelf > 100 % in aandelen.
Aandelen zijn mijn inziens ondergewaardeerd tov obligaties en cash. Met de huidige LT rente en verwachte bedrijfswinsten ligt het "evenwichtspunt" voor de bel20 voor mij bij 4000 daarboven zou ik afbouwen overwegen

Zeezout, Dan speel je toch hoog spel hoor. Zondig je niet tegen de 1e beleggingsregel ? Alle specialisten zijn het erover eens dat de beurs niet kan voorspeld worden. Wie had de bankencrisis van 2008 zien aankomen ? Kijk eens naar de BEL20 van de laatste 10 jaar ...

costaadeje schreef:Ben je dan positief voor Europa ook?

Op korte termijn (2014, 2015) ja. Maar ik zou voorzichtig zijn met het aankopen van bv. een tracker want het is nu ook niet zo dat de beurzen zeer ondergewaardeerd zijn hé. De beurzen zijn algemeen gezien correct gewaardeerd en er is zeker ruimte voor verdere stijgingen. Daarom acht ik het veel veiliger om individuele (zeer) ondergewaardeerde aandelen in port te hebben ipv trackers of fondsen.

Zit bijna 20 jaar bijna continu 100 % in aandelen, Oorspronkelijke Inbreng is nu verzesvoudigd .

banken crash was even serieus slikken en had toen beter even uit aandelen gestapt. Resultaat zou dan beter geweest zijn.

Ik raad niemand aan om dit ook te doen, en ik zal nog wel eens -30% aan de broek hebben in een bepaald jaar, als er maar voldoende goede jaren bij zijn is dat geen probleem

Zeezout, hoed af voor je prestatie, maar niet iedereen is een Vlaamse Buffett.
Maar wat denk je van deze grafiek ? Hij zou iedereen tot voorzichtigheid moeten aanzetten.
http://en.wikipedia.org/wiki/BEL20#medi ... :BEL20.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Let er wel op dat de schaal niet lineair is, de grafiek is afgevlakt en dus minder dramatisch. De cijfers (verdubbeling in 20 jaar) kloppen wel. De beurs is en blijft een tobogan.

er zijn ook nog dividenden, bel20 houdt daar geen rekening mee. Scheelt over langere periode heel wat en grafiek ziet er dan heel anders uit.

Voorzichtigheid is zeker nodig.

Warren B haalde een vééééééééééééél hoger rendement dan zeezout, denk dat de betere beleggers toch over lange periode aan 12 % en meer komen, Dat is voor mij te hoog gegrepen.

Ik sluit mij hierbij aan.

Iemand in elk jaar van de grafiek een aantal stabiele dividendaandelen had gekocht voor telkens een gelijkaardig bedrag (en zijn dividenden steeds had geherinvesteerd), heeft nu een mooi rendement. Sterker nog: hoe meer scherpe dalingen, hoe hoger het rendement.

De opbrengst van beleggen in aandelen op lange termijn ...
Dit is een discussie die al lang gevoerd wordt, ideaal voor een drink of een gezapige babbel met een collega. Ieder brengt zijn argumenten aan en de uitslag blijft onbetwist. Veel draait om het woord 'gemiddeld'. Men rekent vaak met een periode van 100 jaar of meer (onlangs nog ergens gelezen). Maar zo gaat het in het leven niet. Er zijn tijdslimieten (bv sparen voor een huis, voor de kinderen, ...). Er zijn de emoties die een grote rol spelen (kijk naar 2008; Fortis). Men moet al bovenmenselijk koelbloedig zijn om in zulke perioden de beurs niet vol walging de rug toe te keren. Wist je dat in Duitsland nauwelijks 5 % van de bevolking aandelen bezit (gevolg van hun ervaringen in het verleden) ?

Graag wil ik nochtans nog 3 steentjes bijdragen:
- in de grafiek wordt geen rekening gehouden met de inflatie (op 20 jaar +40%)
- de kosten zijn niet mis:
-- Tot de komst van de internet makelaars rekenden de banken 2 % voor elke koop en verkoop
-- Vroeger ook zeer hoge bewaarlonen
- de grafiek houdt geen rekening met ondernemingen die op de fles gegaan zijn

hopelijk geen al te domme vraag maar: hoe beoordelen jullie de waardering van afzonderlijke aandelen dan?

Bodde schreef:hopelijk geen al te domme vraag maar: hoe beoordelen jullie de waardering van afzonderlijke aandelen dan?

Ik kan me vergissen maar ik denk dat ik hier op dit forum de enige ben die een echt waarderingsmodel gebruikt om een faire waarde voor een aandeel te berekenen.
Meer info:
- mijn posts op de volgende pagina: waarde-van-koersadvies-t16661-15.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- een overzicht dat ik vandaag nog opgesteld heb omdat iemand mij per PM contacteerde ivm waardering voor Coca-Cola: http://s29.postimg.org/7d3etnezr/Coca_C ... ma_JPG.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Leemans-broertje schreef: Er zijn de emoties die een grote rol spelen (kijk naar 2008; Fortis). Men moet al bovenmenselijk koelbloedig zijn om in zulke perioden de beurs niet vol walging de rug toe te keren. Wist je dat in Duitsland nauwelijks 5 % van de bevolking aandelen bezit (gevolg van hun ervaringen in het verleden) ?

Graag wil ik nochtans nog 3 steentjes bijdragen:
- in de grafiek wordt geen rekening gehouden met de inflatie (op 20 jaar +40%)
- de kosten zijn niet mis:
-- Tot de komst van de internet makelaars rekenden de banken 2 % voor elke koop en verkoop
-- Vroeger ook zeer hoge bewaarlonen
- de grafiek houdt geen rekening met ondernemingen die op de fles gegaan zijn

klopt allemaal als een bus, maar mijn basis stelling blijft behouden, Over de afgelopen periode van 20 jaar een actuarieel rendement halen van 12 % is zeker mogelijk inclusief kosten bewaarlonen enz...
Heb zelf heel wat fouten gemaakt en kom aan 10% Dus voor wie nog wat slimmer/koelbloediger/rechtlijniger was dan zeezout is 12 % zeker haalbaar. Niet voor iedereen maar het kan.