en die "super'kapitalen zullen zich zomaar naar de slachtbank laten brengen zeker ?

Daar zitten huisjesmelkers en huisbazen tussen, en dan mag de staat nog wat meer huurders op de sociale woningmarkt verwelkomen

als plaatselijke potentaten in de regering hun wat op hun systeem werken, dan vertrekken ze gewoon naar Dubai of zo, en krijgen ze geen rotte euro meer, meer zelfs dan hebben ze nog een verlies aan andere inkomsten

Paul, vandaar dat er een Europese of zelfs internationale wetgeving voor de Westerse wereld moet komen, net zoals dit momenteel aan het gebeuren is voor multinationals die in het verleden ook belastingen hierdoor ontliepen.

Maar ja, als ze definitief VERHUIZEN, dan kan het "machtig" Europa daar ook niet veel aan doen.



Als ze diamantairs teveel op hun systeem werken dan zijn die effectief weg naar Dubai

verhuis van superkapitalen is al meer dan 10jaar bezig, regelmatig leest men het wel dat bepaalde rijke families verhuizen.

een meerwaardebelasting op aandelen die binnen een jaar terug verkocht worden kan ik mee leven daar belast men de belegger niet mee ook niet de kapitalist die hier in onze economie belegt enkel de speculanten maar ik kan begrijpen dat de meeste ertegen zijn, ze hebben al zoveel belastingen ingevoerd onder het motto 'enkel voor...' en naderhand is het de middenklasse die het kan afdokken daarom zouden tergelijkertijd de RV moeten verlagen of de beurstaks afschaffen.

binnen het jaar verkopen is speculeren ?
Al eens van "stoploss" gehoord om verliezen te beperken ?

Het blijft een nutteloze symbolische pestbelasting die niets oplevert indien niemand nog winst neemt.

als een aandeel daalt na uw aankoop en je wilt voor de zekerheid dat je niet met nog meer verlies zit, dan heb je dit niet voor de lange termijn gekocht (dus = speculatie), "stoploss" is weer zoiets dat banken hebben ingevoerd om er zelf rijker van te worden, dat is enkel mijn mening hé.
Als een aandeel zakt zal ik er blij mee zijn kan ik na een tijdje er enkele bijkopen, ik geloof erin anders koop ik het niet! Heb ik me vergist en ga het bedrijf failliet dan heb ik pech op die positie, daarom moet men spreiden... en zo ben ik toch al lang bezig en een crisis goed overleeft.

Ooit al gehoord van Fortis en Dexia?

Het koersverloop van Thrombogenics al eens bekeken ? 2012 -13 -14.
Al eens gehoord van "dead money" ?

Die zogenaamde speculanten zorgen trouwens voor de nodige liquiditeit op de markt.

Voor alle duidelijkheid : beleggen is voor mij geen hobby, maar een tool om die paar dromen die ik nog heb te proberen te verwezenlijken.
bv Kapitaal vergaren om een energieneutrale woning te kunnen aanschaffen.

je zit toch niet alleen in thrombogenetics hoop ik, speculanten zorgen inderdaad voor liquiditeit en dus voor stabielere koersen, maar dit is voor mij geen voordeel ik heb liever koersen die springen van de ene dag hoog en de andere dag heel laag, kunnen we toch goedkoop inkopen dat inkopen en verkopen hoeft toch niet van de ene dag op de andere als je geen speculant bent?

ik geef misschien de indruk dat ik alleen aandelen koop, ik kan nu ook gene boek beginnen schrijven... immers mijn bankaandelen die ik had gekregen toen ik 16 was heb ik op nog redelijke goed moment (na 20jaar) kunnen verkopen, dus meerwaardebelasting op 1jaar had ik daar ook niet op gehad, immers stoploss had daar nutteloos geweest. Als je een aandeel koopt omdat je het goedkoop en interessant vind, ga je dat dan meteen verkopen omdat het zakt, is het aandeel dan ineens niet meer interessant? Als het dan terug stijgt mag terug kosten maken om het opnieuw aan te kopen? Dus iets voor daytraders en dus is dit voor speculanten... (Immers door stoploss heeft men toch nooit een meerwaarde ) Ik krijg zoveel postings van banken over zo'n nutteloze constructies, waarom denk je?

Immers men mag de belastingen ingevoerd door di rupo toch wel afschaffen (verhoogde beurstax en RV) anders heeft men nu een nog linksere regering als men alleen nog meer belastingen invoert.

blz 65 onderaan links van het regeerakkoord staat er in vage termen wat ze zinnens zijn om te gaan doen :

België blijft constructief meewerken aan de geleidelijke invoering van een financiële
transactietaks onder het regime van de versterkte samenwerking. De regering zal er
voor pleiten dat deze taks zich focust op aandelen en derivaten met een speculatief
karakter, en niet op de reële economische activiteit (o.a. intragroepsverrichtingen),
noch op de verrichtingen door pensioenfondsen en verzekeringsondernemingen, wat
65
Federaal Regeerakkoord
hun dekkingsactiva betreft, noch op overheidseffecten. In dit kader wordt de
opportuniteit van het behoud van de beurstaks onderzocht

gaan ze de beurstaks afschaffen ?!

Dan hopen ze dat er wat meer beurstransacties in belgie ipv in het buitenland gebeuren. Zo een goede zaak zijn beurstaks afschaffen

Ik lees net dat de beurstaks lichtjes verhoogd zou worden naar 0,28%. Vage tekst trouwens dat regeerakkoord.

jens_dev schreef:Ik lees net dat de beurstaks lichtjes verhoogd zou worden naar 0,28%. Vage tekst trouwens dat regeerakkoord.

Ik heb ook een verhoging opgevangen. En het is waarschijnlijk de bedoeling dat de tekst wat vaag is.

Mvg,
G

http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... 0-3148.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Ons land is géén belastingparadijs voor vermogens. Uit meerdere indicatoren blijkt dat de belastingdruk op vermogen hoog is in vergelijking met andere landen.
...
Hoewel in België geen meerwaardebelasting op aandelen bestaat, betalen vermogenden in ons land relatief veel belastingen.
De belastingen die het meest opleveren zijn de roerende voorheffing, de registratierechten en de onroerende voorheffing...

Wie vermogend is, moet dus vooral successierechten en registratierechten vermijden.
Dat kan door onroerend goed op naam van kinderen- of kleinkinderen te kopen.
Roerende goederen kunnen aan 3% geschonken worden (of 0% maar dan mag de schenker niet onmiddellijk overlijden, maar ook dat risico kan je verzekeren).
Wie vermogend is, maar niet superrijk en ook nog niet direct wil gaan schenken, doet er het beste aan om roerend en onroerende goederen in evenwicht te houden. (voor de schijven van de successierechten). 3 huizen erven en weinig spaargeld is niet zo interessant.