Mijn voorstel was dus een verandering van het erfrecht. Omdat ik deze situatie niet juist vind. Ik hoop dat de TS nog mee is.

Ik spreek enkel over dit specifieke geval. Dus enkel bij bewoning door één van de onverdeelde eigenaars en zonder compensatie naar de niet-bewoners.

De bewoner gaat dan inderdaad in mijn voorstel een grotere successiekost hebben (omwille van extra vruchtgebruik) tenzij dat de fiscale wetgeving ook aangepast wordt.... en dan is het misschien interessanter om gewoon geen erfrecht aanpassing te doen in zijn totaliteit, maar gewoon een fiscale wetgeving aanpassing. Eveneens mijn erfrechtwijzigingvoorstel zou problemen kunnen opleveren bij wijziging in "bewoning". Dus nieuw voorstel: aanpassing fiscale wetgeving

Het punt dat ik wilde maken is dat je deze specifieke situatie toch niet kan vergelijken met de andere zaken onder 1106. Maar zoals ik al eerder zei: misschien mis ik de essentie van de wetgeving wel en zijn er slimmere mensen hier op 't forum

Bij het overlijden is er geen sprake meer van vruchtgebruik. Er worden geen successierechten geheven op vruchtgebruik, uw creatieve uitvinding van verhoogde successierechten op "extra vruchtgebruik" kan dus niet gezien er op dat moment enkel sprake is van volle eigendom (in onverdeeldheid)

Bedankt voor de reacties.
Tav Paul " Gelet op een bepaalde situatie ga ik hier geen letter extra aan vuil maken". Wat wordt hiermee bedoeld?

OK, ik heb begrepen dat onwetendheid en gebrek aan kennis in deze materie nu moet geregulariseerd worden.

Ik lees echter op internet : "Nieuwigheden mbt de personenbelasting 2014 (inkomsten 2013) .
"Naast de code 1106 moet het KI worden aangegeven van gebouwen die u niet verhuurt,die u verhuurt aan natuurlijke personen die ze niet voor hun beroep gebruiken of ....".
Ik begrijp hieruit dat deze maatregel slechts geldig is vanaf inkomstenjaar 2013 of is deze interpretatie fout?

Ik ben gaan kijken naar m'n aangifte van INK2007/AJ2008, wanneer het voor jou dus gestart zou zijn.

1106: "Gebouwen die u niet verhuurt, verhuurt aan natuurlijke personen die ze niet voor hun beroep gebruiken, of die u, met het oog op het ter beschikking stellen ervan als woning aan natuurlijke personen, verhuurt aan rechtspersonen die geen vennootschappen zijn"

... volgens mij had je dus in 2008 (inkomsten 2007) de woning al moeten aangeven.
vanaf 2014:

1106: "Gebouwen die u niet verhuurt, die u verhuurt aan natuurlijke personen die ze niet voor hun beroep gebruiken, of die u verhuurt aan andere rechtspersonen dan vennootschappen om ze te laten ter beschikking stellen van natuurlijke personen die ze uitsluitend als woning gebruiken”

Het enige wat in 2014 is aangepast:

De wijziging zit hem in het feit dat het woord ‘uitsluitend’ werd toegevoegd, wat erop wijst dat de natuurlijke personen het onroerend goed niet deels beroepsmatig mogen gebruiken maar enkel als woning.