KBC fondsen
Hallo ben nog een leek in het beleggen in fondsen. Heb er bij Argenta een paar zoals : Carmignac Patrimoine A Eur acc ; argenta fund of funds en Petercam Balanced Dynamic Growth B deze zijn me aangeraden bij Argenta.Of ze goed zijn weet ik niet?
Nu ben ik naar KBC geweest en daar hebben ze me aangeraden van Privileged Portfolio Protected Defensive 95 Feb te kopen maar ik moet er 3,5% instapvergoeding op betalen en 151€ elk jaar als onkosten. Op 25.000€ zou dat 875€ zijn en op 75.000€ kan er 25% vermindering af maar dat is nog 1968€ onkosten.Ik vind dat nogal veel.Hoeveel moet dat stijgen eer ge er winst uit haalt? Staat nu op 360,45€.
Groetjes
Beed


.

Met alle respect maar fondsen koop je nooit bij KBC. Ik heb een 12-tal fondsen en heb nog nooit instapkosten betaald. Een jaarlijkse beheersvergoeding moet je sowieso bij elk fonds betalen. dat varieert van 0,8 tot 1,5%. De betere fondsen kan je trouwens niet bij KBC kopen. Zij verkopen enkel huisfondsen. Bij Argenta kan je inderdaad wel een beperkt aantal betere fondsen kopen. Wat je eveneens nooit mag kopen zijn fund of funds, dan betaal je namelijk minstens tweemaal kosten. De eerste keer bij elk afzonderlijk fonds, de tweede keer bij het samengesteld fonds zelf. En als je het dan toch over de kosten hebt, kijk eens na hoeveel je jaarlijks aan KBC betaalt voor je effectenrekening.

Medirect allen zonder instapkosten enkele uitzonderingen na!
Keytrade gespreid geen kosten
Rabobank maar deze hebben niet veel fondsen
greetz
jempi25

3,5% instapkosten is te veel. Natuurlijk raadt KBC je dat fonds aan omdat ze er zelf goed op verdienen. Zoek bij de banken die jempi25 vermeldt naar gelijkaardige defensieve wereldwijde gemengde fondsen. Carmignac Patrimoine A en Petercam Balanced Dynamic Growth B zijn goed maar ik weet niet of Argenta je daar instapkosten voor aanrekent?

Ja
Argenta Fund of Funds (kap)
Instapkosten 2.00 % (**) ** Maximale instapkosten volgens prospectus : 5%
Uitstapkosten 0.00 %
Ongoing Charges 1° 2.49 % Is dat de jaarlijkse kost die je moet betalen???

Groetjes
Beed

ja, ik vermoed dat die 2,49% een jaarlijkse kost is. Doe jezelf een plezier en:
- koop niet meer bij van dat Fund of Funds;
- verkoop het zodra je er winst op gemaakt hebt;
- koop fondsen van externe fondshuizen bij een bank die geen instapkosten aanrekent.

Die 2,49% zijn de beheerskosten die elk fonds aanrekent (stel gemiddeld 1,5%) en daar bovenop nog eens een kost die Argenta aanrekent ( 0,99%). Zie mijn vorige reactie: je betaalt dus twee maal. Argenta verdient drie maal op dit fund of funds nl. 1. de instapkosten zijn voor 100% voor Argenta, 2. op de beheerskosten die de fondsen aanrekenen krijgt Argenta tussen de 40% en de 60% en3. de 0,99% die zij er nog eens bovenop aanrekenen. Conclusie: Argenta verdient éénmalig 2% en jaarlijks nog eens tussen de 1,4% en de 1,6%.
Er zijn een heleboel andere banken waar je 0% instapkosten betaalt, enkel de beheersvergoeding. Ik heb al mijn fondsen bij DB gekocht. Als je naar de website gaat kijken zie je een aantal promoties vb. 100 EUR. cashback als je een fonds koopt aan 100 EUR. per maand gedurende 18 maanden( periodieke belegging). VB2: 1% cashback als je een fonds koopt met vers geld. M.a.w. DB rekent negatieve instapkosten aan.
Voor een beperkt aantal fondsen is DB verplicht van de fondsbeheerder om 1% instapkosten aan te rekenen. Die kan je vermijden door periodiek aan te kopen, dan worden geen instpkosten aangerekend. Je kan dan zelf kiezen over welke termijn te wenst aan te kopen.
Ik wil hier echter geen reclame maken voor DB. Er zijn er nog anderen die geen instapkosten aanrekenen: medirect, keytrade...

Samenvatting van mijn ervaringen:

- KBC: zeer dure vogels, je wordt altijd geschoren. Wegblijven.
- Argenta: OK voor beursgenoteerde fondsen (bijv. Magellan, Ethna Aktiv). De lijst van fondsen die zij zelf aanbieden is OK, maar zeer beperkt, en bovendien vragen zij (weliswaar beperkte) instapkosten, terwijl je die op een ander niet hoeft te betalen.
- Rabobank.be : geen instapkosten, behalve indien 'verplicht' door het fondshuis (zoals Carmignac). De lijst van fondsen is relatief beperkt, maar toch ruim voldoende voor beginnende of minder actieve beleggers.

Ik heb eind vorig jaar gebruik gemaakt van de cashback actie van 1% op nieuwe beleggingen bij Deutsche Bank.
Voor wat de 80 EUR max per jaar aan bewaringskosten betreft, betaalt Deutsche die eigenlijk voor vele jaren zelf, als gevolg daarvan.

Daarvoor zat ik bij Binckbank (tot ze daar aan- en verkoopkosten begonnen aanrekenen, die overdreven zijn). Hun aanbod was vroeger ook veel groter dan nu.

En nog daarvoor zat ik bij Rabobank. Voordeel van de kleine fondsenlijst in het aanbod - voor een beginnend fondsenbelegger wel te verstaan - is dat het je de keuze wel vergemakkelijkt.

Ik hoop dat Europa snel de Amerikaanse trend volgt, want daar zijn fondsen nu erg goedkoop - als je een beetje moeite doet, kun je je gehele kosten (instap, beheer,..) onder de 0,5% houden.

Probeer niet al te jaloers te zijn, maar dit is een poll van Amerikaanse beleggers:
https://www.bogleheads.org/forum/viewto ... st=2490967" onclick="window.open(this.href);return false;
Banken/brokers die dit lezen: doe eens uw best om ons een gelijkaardige service aan te bieden!

Heb wat zitten googlen en ben bij Morningstar uitgekomen. Mijn vraag is mag men die fondsen van de week vertrouwen en waar kan men die kopen?
Bv : Robeco Emerging Stars Equities D EUR - Morningstar
Beleggingsfonds van de week: PIMCO GIS Emerging Local Bond Fund
Beleggingsfonds van de week: JP Morgan Europe Dynamic
Groetjes
Beed

Ik doe het anders: ik kijk welke fondsen mijn bank te koop aanbiedt en dan zoek ik op Morningstar op of het goede fondsen zijn.

Beed schreef:Mijn vraag is mag men die fondsen van de week vertrouwen en waar kan men die kopen?

Even opletten want veel mensen beschouwen deze "Fondsen van de Week" als dé fondsen om hier en nu te kopen.
Dat zijn ze dus niet (per se). Morningstar tracht er wél de fondsen mee in de spots te zetten die volgens hen de betere zijn in hun categorie. Hun criteria zijn globaal gezien wel vrij neutraal en objectief; alleszins meestal veel objectiever dan wanneer banken zélf bepaalde fondsen bewieroken.

Carl

Beed schreef:KBC fondsen
Hallo ben nog een leek in het beleggen in fondsen. Heb er bij Argenta een paar zoals : Carmignac Patrimoine A Eur acc ; argenta fund of funds en Petercam Balanced Dynamic Growth B deze zijn me aangeraden bij Argenta.Of ze goed zijn weet ik niet?
Nu ben ik naar KBC geweest en daar hebben ze me aangeraden van Privileged Portfolio Protected Defensive 95 Feb te kopen maar ik moet er 3,5% instapvergoeding op betalen en 151€ elk jaar als onkosten. Op 25.000€ zou dat 875€ zijn en op 75.000€ kan er 25% vermindering af maar dat is nog 1968€ onkosten.Ik vind dat nogal veel.Hoeveel moet dat stijgen eer ge er winst uit haalt? Staat nu op 360,45€.
Groetjes
Beed

.

die 151€ onkosten is op die 25k als ik het goed heb? Dat zou een jaarlijkse beheerskost van 0,6% zijn?
Dat vind ik toch vrij goedkoop voor een fonds... maar de aankoopkosten zijn wel extreem duur!
Nu als het de bedoeling is om het 10jaar aan te houden -wat ik veronderstel bij dergelijk defensief fonds- dan zijn uw jaarlijkse kosten minder dan 1%. Wat goedkoper is dan het gemiddelde fonds.
4,63% 10j voor een heel defensief fonds is niet zo slecht als men hier laat uitschijnen toch?
Nu dit fonds zou ikzelf ook niet kopen, die Privileged Portfolio Protected Defensive 90 lijkt me trouwens qua rendement een stuk beter. Iets minder defensief, dus dat is waarschijnlijk naast de kwestie