Geachte,


is het zo bij al de maatschappijen dat de premie van een fiscaal langetermijnsparen na je 65 jaar niet meer kan of mag verhoogd worden om fiscaal te kunnen aftrekken? En dat het dan weinig zin heeft om het contract tot 99 jaar te laten lopen?

Ik ben niet zo verrast dat ze een verhoogde premie weigeren. Dit is voor je eigen bestwil, want de fiscus weigert de laatste tijd de belastingvermindering voor lange termijnsparen, als blijkt dat je na de inning van de taksen op je zestigste verjaardag, plots je premies verdubbelt. Er is een artikel in de fiscale wetgeving die zegt dat de fiscus een opzettelijke constructie mag weigeren als die eigenlijk opgezet is om de belastingen te ontwijken.

Het zou wat gemakkelijk zijn om bijvoorbeeld op je 54 jaar te starten met een levensverzekering en dan tot je 60 jaar maar jaarlijks 100 euro te storten. Je betaalt dan op je 60ste verjaardag maar 10% taksen op 6 kleine stortingen van 100 euro... en vervolgens stort je direct na je 60 ste verjaardag elke jaar 2000 euro waarop je dan telkens 30% belastingvermindering zult krijgen....

De fiscus heeft inderdaad iets tegen constructies die de fiscus tracht in het zak te zetten.
bv. een gespliste aankoop van een huis in vruchtgebruik en naakte eigendom wordt in de successierechten niet meer aanvaard.

Het verwondert mij dat de fiscus nog niet over de constructie is gevallen van : storting in het jaar 2013 van 2200 euro voor het fiscaal langetermijnsparen na de 65 jaar ( 30% belastingvermindering + gemeentebelasting ). Kort nadien haalt met die 2200 euro af ( 10 % belasting + gemeentebelasting )
ongeveer 20% in de pocket op superkorte tijd. Ben eens benieuwd hoe lang die constructie "99 jaar" nog gaat standhouden ?

Nu is het oa zo dat in de laatste 10 jaar van een contract ( plus of min 65 doet niets terzake ) de premie niet mag verhoogd worden, zonder fisciale sanktie. Uitzondering iemand die altijd het maximumfiscaal aftrekbare spaart (2012 =2200 euro ) mag altijd tegen het max blijven aftrekken.

Beste jv1,

Zoals de andere forumleden al aangaven, is het inderdaad de fiscus die de beperkingen oplegt en wil de verzekeraar je alleen maar behoeden voor fiscale sancties.

Sparen in een langetermijnverzekering kan immers met een fiscaal voordeel waarvoor je in ruil op je 60ste een belastingtarief van 10% betaalt. Wat je nadien nog stort, is vrij van belasting terwijl je wel nog kan genieten van de fiscale aftrek via je personenbelasting. Trek je dat bedrag aanzienlijk op vanaf de leeftijd van 55 jaar, dan wordt de premieverhoging door de fiscale wet gelijkgesteld met een nieuwe overeenkomst afgesloten op de dag waarop de verhoging ingaat en waarop belasting dient te worden betaald op de tiende verjaardag van de premieverhoging, of op de dag waarop de eerste betaling van de uitkering plaatsvindt als de verzekeringsnemer 60 jaar of ouder is (cfr artikel 184, §3 Wetboek Diverse Rechten en Taksen).

Let wel, het bedrag dat je fiscaal in mindering kan brengen is afhankelijk van je nettobelastbaar inkomen. Meer daarover kan je lezen op onze website (http://www.assuralia.be/index.php?id=18 ... ws%5d=2235" onclick="window.open(this.href);return false;) .

Met vriendelijke groeten,
Nathalie Leemans
Pers & Communicatie Assuralia

Ps: Sorry voor het late antwoord. Het was al een tijdje rustig in de "vraag het aan Assuralia" rubriek en ik ben niet vaak genoeg komen kijken. Ik zal mijn best doen dit terug wat vaker te doen.

@Webmaster Kristof: zou je het geregeld kunnen krijgen dat ik een alert in mijn e-mailbox krijg telkens een nieuwe post in deze rubriek geplaatst wordt?

@Assuralia: Als u onderaan de pagina onder 'Wie is er online' klikt op 'abonneren op dit onderwerp' dan krijg je normaal mail bij nieuwe berichten.

@madamesoleil: ja dat weet ik maar ik bedoel dus wanneer in deze rubriek een volledig nieuw onderwerp aangesneden wordt.

email telkens een nieuw onderwerp aangesneden wordt:

ga naar hier
vraag-het-aan-assuralia-f53.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en onderaan (onder 'wie is online') kan je klikken op 'Op dit forum abonneren'

Assuralia schreef:. Wat je nadien nog stort, is vrij van belasting terwijl je wel nog kan genieten van de fiscale aftrek via je personenbelasting. Trek je dat bedrag aanzienlijk op vanaf de leeftijd van 55 jaar, dan wordt de premieverhoging door de fiscale wet gelijkgesteld met een nieuwe overeenkomst afgesloten op de dag waarop de verhoging ingaat en waarop belasting dient te worden betaald op de tiende verjaardag van de premieverhoging, of op de dag waarop de eerste betaling van de uitkering plaatsvindt als de verzekeringsnemer 60 jaar of ouder is (cfr artikel 184, §3 Wetboek Diverse Rechten en Taksen).

Is er een definitie van aanzienlijk?
Ik dacht dat men vrij was om elk jaar te beslissen hoeveel men in het langetermijnsparen stak?

a) aanzienlijk : is het bedrag dat de fiscus - tegen de wetgeving in - als een belangrijke verhoging beschouwt. M.i. kan in theorie 0,01 euro voldoende zijn


b) : verkeerd gedacht

Uw antwoord in b) impliceert dat het wel mag van de wet maar niet van de fiscus
Ik heb hier nu al veel over gelezen op het internet, en de conclusie is dat er geen duidelijkheid is vrees ik.

Volgens Test-aankoop handelt de fiscus totaal tegen de wetgeving in.

Wie weet wil er ooit eens iemand daarover tegen de fiscus inspannen