Na het verkrijgen van deze brief heb ik mijn adviseur (die me destijds ook het ergo-contract heeft 'aangesmeerd' en ondertussen een vergelijk-firma is begonnen) laten langskomen.

Hij vertelde me dat dit voorstel tot wijziging van contract eigenlijk een illusie is van Ergo om je te laten denken dat je toch een keuze hebt in de situatie. Terwijl het dus eigenlijk weinig verschil maakt als je akkoord gaat of niet. Het gaat hier namelijk om een wetswijziging (die trouwens al in 2014 is ingevoerd en waar ze nu op het laatste moment mee afkomen) die zorgt dat ze minder met winstdeelname kunnen spelen. Deze winstdeelname zou op het einde van de looptijd onbelast zijn, in tegenstelling tot de rest van het opgebouwde kapitaal dat belast wordt met 10%. Ook al waren de algemene kosten van Ergo hoger dan andere maatschappijen, toch zorgde deze manier van werken tot een hogere 'winst' voor de klant. (win-win voor beide partijen)

Door deze wetswijziging kunnen ze dit dus niet meer garanderen en wordt het interessant om naar andere maatschappijen, met een minder agressieve strategie, met kleinere transparante kosten uit te kijken.
Zeker als je reken houdt met het feit de Ergo hun contract wijzigt, waardoor het mogelijk is om over te stappen naar een andere maatschappij zonder de 5% overstapkosten te moeten betalen.
(volgens men adviseur is het zelfs met deze overstapkosten interessant, maar dit komt omdat ik nog maar 4 jaar bezig ben en nog een lange weg te gaan heb. Dit percentage zou dan vrij snel terug zijn verdiend.)

Om een lang verhaal kort te maken.
Het beloofde optimistische rendement van 9%, wat later is terug geschroefd naar 6% en 3% , zou daadwerklijk over de afgelopen 10jaar bekeken op 0.73% staan.
Dit slaat nergens op.
Ik was al langer aan het twijfelen om te vertrekken, en als ik dit nu 'kosteloos' kan doen dan is de keuze vrij snel gemaakt.

Let op: dit is wat ik er van heb begrepen, en men adviseur zal er ook wel op verdienen

scifi schreef:Ja, wij hebben ook zo een secure contract, ook aangegaan toen we nog jong waren.
De bewuste brief aangaande de wijziging daar snapt 95 % van de gewone burger geen snars van.
Ik dus naar het telefoonnummer van het contactcenter gebeld dat ook op de brief staat.
Vriendelijke man die mij een uitleg gaf waar ik nog altijd niet veel van opstak. Ik moet zeggen dat hij absoluut geen druk zette en mij de keuze liet.

Maar welke keuze ? Geen idee, want hij kon wegens privacyredenen (!!!!????) niks vertellen over mijn eigen concreet contract.

De vragen waarop een antwoord zou moeten komen zijn :
- Wat zijn de consequenties en de risico's als je de wijziging aanvaardt (== concreet naar iedere klant zijn individueel contract toe, met voorbeelden en bedragen) ?
- Wat zijn de consequenties en de risico's als je de wijziging NIET aanvaardt (== concreet naar iedere klant zijn individueel contract toe, met voorbeelden en bedragen) ?
==> enkel dan kun je je gedacht vormen als klant !!

Ik vroeg hem wat mij dat zou kosten als ik de premiebetalingen zou staken. Antwoord : 75 euro kost + 0,8 % per jaar van de tot op heden opgebouwde som. Dus als je bv. 12 jaar niet meer betaalt, dan ben je +/- 10 % van je geld kwijt.
Hallo ? ? Hieruit maak ik op dat je dus onmogelijk je premies kan opschorten zonder ferm je broek te scheuren.

Als ik hier dingen zou schrijven die niet waar zijn, zeg het mij aub.

Bottomline : ik weet nog altijd niet wat te doen !

Frank,

Ge kunt niks doen, het is een wijziging die je niet hoeft te aanvaarden en dus kun je er ook niet gratis uitstappen. Maar als je niet "mee" gaat dreigen ze dat 30 tot 40 procent van je gestorte premie in rook kan opgaan. Dit is gewoon een schande; klantonvriendelijk tot en met. Maar ze vrezen natuurlijk een enorm verlies van klanten moesten ze jou kosteloos laten kunnen vertrekken.
Vanaf de eerste premiebetaling hebben ze de klant al zodanig gestrikt dat hij bijna niet meer weg kan zonder een grote klak geld te verliezen....

Lukske ,

die zich in de zak heeft laten zetten.

er staat een artikeltje op mijn kapitaal over de brief.
dus zou zeggen ga daar eens lezen.

Weet je dat in het begin men mijn contract indexeerde met 9%/jaar.
Nog chance dat je dat kosteloos naar nul kan/kon terugbrengen.

En wat gaan we doen ? Want ik zit in dezelfde situatie. Ik vertrouw het allemaal niet. Dus ga zowiezo niet akkoord gaan en geld laten staan zeker? En als het dan zover, dat we het halen zullen er wel weer veranderingen zijn. Zou zo graag nu al men geld terug willen. Al dat gedoe.Ben er ook vroeg aan begonnen met mooie praatjes langer dan 10 jaar nu. Ja voor die 200 euro dat ik van belasting aftrek moet ik het ook niet doen. Hopelijk zijn er nog mensen met meer raad want het is bijna tijd. Groeten

Volgend artikel gevonden in De Standaard, deze morgen:


---- Tekst verwijderd door webmaster wegens copyright inbreuk, vervangen door link naar het artikel ---

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151120_01982034" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat doen jullie concreet? Aanvaarden of niet? Ik ga het NIET aanvaarden. Volgens mijn EEGO-specialist blijft mijn contract dan zoals het was...

sauvillers schreef:Wat doen jullie concreet? Aanvaarden of niet? Ik ga het NIET aanvaarden. Volgens mijn EEGO-specialist blijft mijn contract dan zoals het was...

Concreet, voor mijne kop teken ik zeker niet. Ze hebben mij goed liggen gehad met hun mooi praatjes. Niet doe ik averechts.
Dit kan in mijn nadeel zijn maar zo goed als zeker zal ik in de toekomst ook niet tekenen.

Mijn contract is wel premievrij gezet. Ik weet niet of dat er in toe doet.

Als uw contract premievrij is doet het er niet toe. Het is alleen voor de nieuwe stortingen.

Hoi, indien je dit niet aanvaard blijft alles bij het oude, nietwaar ?

Ps: in mijn geval recupereer ik ieder jaar een stuk van mijn premie via mijn belastingsaangifte, welke oplossing is dan de beste, aanvaarden of niet ?

Thx

FeesLess

Misschien moet klager gewoon een goede spaarrekening openen is dit topic ook weer overbodig.

Ik zou ook graag onder het contract uit willen gaan maar dit is dus onmogelijk. Het contract premievrij maken dan verliezen we jaarlijks nog ingelegd geld...

Is dan niet de verstandigste keuze om het minimumbedrag van 35 euro in te leggen? Zo ja, hoe doe ik dit? Een aangetekend schrijven naar Ergo Brussel of gewoon mijn domiciliëring via de bank wijzigen naar 35 euro?

Ook ik heb mij in de luren laten leggen toen ik jong en er niet veel van snapte (en nu precies nog niet).

Nancy

Gisteren een herinnering gekregen om mijn antwoord op te sturen. Ze willen blijkbaar op papier hebben dat je al dan niet instapt alhoewel ze zeggen dat geen antwoord toestemmen is.
Ze zijn blijkbaar niet zo zeker van hun stuk.
Ik hang er alleszins geen postzegel aan. Ze zijn zot zeker?

ok ja, maar wat is nu de beste keuze : aanvaarden of niet ?

ik heb contact opgenomen met een andere maatschappij. Deze gaan het VAPZ (secure Pro sVAPZ - 30/70) overnemen.
Ik moet nog 25jaar tot het einde.
Ik heb geen gedacht hoeveel kosten ik zal moeten betalen of wat ik nog ga krijgen. Ik hoop op (TAW - 5%) + (aantal units*koers van het golden future).
Zelf met het verlies dat ik nu nemen (4000euro); kom ik in een klassiek VAPZ aan een hoger rendement.
Ik zou geen 33% belastingen moeten betalen.

iemand ervaring?