ok dus alleen consultants en bestuurders verdienen hiermee tijdelijk hun boterham op kap van

Voor mijn part, veel blabla daar, maar er gebeurt weinig. Ze verschillen dus in niet veel van de bestaande banken.

Een aandeel van 20 euro uit de begintijd blijkt nu nog minder dan 5 euro waard te zijn.

Product dat in april zou gelanceerd worden : al iemand iets van gehoord ?

Er komt niets van.. Slimme constructie waar weer een paar vetbetaalde net-niet-bankiers de boel verbrassen.
Wat een wereld.

De Tijd 21 dec.: "Nationale Bank roept NewB tot de orde"
http://www.tijd.be/ondernemen/banken/Na ... 5-3095.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Positief blijven: van de 60 miljoen euro gepland startkapitaal is op 3 jaar toch al bijna 9% bijeengesprokkeld...

Dus een bank in oprichting als middel van bestaan voor 8 personen ? Je moet er maar aan denken.
Anderzijds: niets nieuws onder de zon. Boorman bezat 80 jaar geleden reeds de 'Banque Nationale et Internationale'.

Korte inhoud : Newb heeft al veel geld opgehaald maar er is al erg veel van opgedaan aan het loon van de 8 vaste personeelsleden.
Ze hebben nog altijd geen duidelijk plan hoe ze de zaken verder gaan aanpakken (na 3 jaar).
Er werd nog altijd geen banklicentie aangevraagd. Het nodige kapitaal daarvoor is er nog altijd niet.

De NewB card die ze wilden uitbrengen is ook nog vast blijven zitten in Fabeltjesland omdat de Nationale Bank eist dat NewB hiervoor samenwerkt met een bank die WEL erkend is.

Need I say more ?

Betrouwbaarheidsscore op dit moment ? Fff ?

Vreemde berichtgeving in de Tijd. Enkele weken terug verstuurde NewB het bericht dat de kaart 'in productie' was en dat me testpersonen zocht. De kaart zou ontwikkeld worden in samenwerking met Prepaid Financial Services Limited. Ofwel zijn ze snel geweest met hun communicatie en heeft de NBB in allerijl nog stokken in de wielen gestoken, ofwel loopt de Tijd achter de feiten aan. Het lijkt me in ieder geval uitgesloten om een kaart te produceren en klaar te maken voor praktijktesten op het moment dat de nodige toelatingen nog niet getekend zouden zijn.

Voorts deel ik niet noodzakelijk de negatieve stemming en tendentieuze commentaar als zou NewB alleen maar een project zijn om 8 mensen werk te geven. De roep om een 'alternatieve' bank was groot, het aanvangsenthousiasme ook - en oprecht. Intussen zal iedereen wel stilaan beseffen dat het momentum voorbij is. Dat is jammer, maar het was het proberen waard. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om te zeggen: je had dit of dat moeten doen. Ik heb het weliswaar ook altijd vreemd gevonden dat men niet vanaf het begin met Triodos of Rabobank in zee ging, maar men koos duidelijk een andere weg.

Of Rabobank er nu nog baat bij zou hebben om het wankele bootje vlot te trekken, betwijfel ik. Rabobank zelf heeft behoorlijk wat averij opgelopen. In Nederland met de malversaties en ontslagen, in eigen land met rentevergoedingen die op z'n best nog in de middenmoot zitten en de onhandige demarche rond de pensioenspaarfondsen. Zouden we in december trouwens geen duidelijkheid krijgen rond de toekomst van Rabobank in België? Ik heb daarover nog niets gehoord of gelezen, helaas.

Tijdens een informatiesessie van NewB vertelde men mij iets dat zeer relevant is bij dit verhaal;

De Nationale Bank zou een speciale proecdure aan het uitwerken zijn voor coöperatieve banken. NewB zou die nieuwe procedure moeten volgen. In praktijk zou dit dus een speciale procedure zijn enkel en alleen voor NewB omdat zij de enige kandidaat nieuwe bank is die coöperatief werkt.

Maar zolang die nieuwe procedure er niet is kan NewB geen dossier indienen.

En NewB kan zich ook niet voorbereiden omdat de Nationale Bank geen informatie wil geven of overleggen over die nieuwe procedure. Dus ze kunnen geen dossier indienen omdat de nieuwe procedure niet klaar is. En ze weten niet aan welke voorwaarden ze moeten voldoen voor die procedure.

Dat is wat men mij onlangs vertelde tijdens zo'n NewB infosessie. Als dat waar is dan is dat wel een heel andere verhaal dan dat die de media en vooral de NBB ophangen.

Giskart schreef:NewB kan zich ook niet voorbereiden omdat de Nationale Bank geen informatie wil geven of overleggen over die nieuwe procedure. Dus ze kunnen geen dossier indienen omdat de nieuwe procedure niet klaar is. (...)
Dat is wat men mij onlangs vertelde tijdens zo'n NewB infosessie.

't Is dus de schuld van de anderen...

Giskart schreef:Tijdens een informatiesessie van NewB vertelde men mij iets dat zeer relevant is bij dit verhaal;

De Nationale Bank zou een speciale proecdure aan het uitwerken zijn voor coöperatieve banken. NewB zou die nieuwe procedure moeten volgen. In praktijk zou dit dus een speciale procedure zijn enkel en alleen voor NewB omdat zij de enige kandidaat nieuwe bank is die coöperatief werkt.

Maar zolang die nieuwe procedure er niet is kan NewB geen dossier indienen.

En NewB kan zich ook niet voorbereiden omdat de Nationale Bank geen informatie wil geven of overleggen over die nieuwe procedure. Dus ze kunnen geen dossier indienen omdat de nieuwe procedure niet klaar is. En ze weten niet aan welke voorwaarden ze moeten voldoen voor die procedure.

Dat is wat men mij onlangs vertelde tijdens zo'n NewB infosessie. Als dat waar is dan is dat wel een heel andere verhaal dan dat die de media en vooral de NBB ophangen.

Zolang de nieuwe procedure er niet is blijft de oude toch gewoon van kracht? Wat NewB dus eigenlijk zegt is: "We kunnen onmogelijk voldoen aan de eisen van de bestaande procedure, maar als de NBB zich soepel genoeg opstelt in het uitwerken van een nieuwe procedure lukt het ons heel misschien wel. Voorlopig werken ze echter niet mee, dus geven we hen gewoon de schuld."

Good luck with that...

Ook niet te vergeten dat ze de afgelopen 3 jaren het geld er grotendeels hebben doorgejaagd aan zichzelf en die 8 personeelsleden.. Ze zullen dan waarschijnlijk niet aan de nieuwe procedure of regels voldoen. Want voor iedere bank is een minimum aan eigen kapitaal toch wel iets waaraan moet worden voldaan (enkele honderden miljoenen).
Heeft Giskart zich niet wat laten verblinden door mooie praatjes op die bijeenkomst ?

Het lijkt me een beetje op het L&H verhaal. Of Van Gaever Airlines Veel gebakken lucht. Veel beloven en weinig of niets op de markt brengen.. Of zelfs niet aan de regels voldoen om iets op de markt te brengen.
En daarna is het de schuld van al de anderen die niet soepel genoeg de regels hebben aangepast om het business model in zijn zeer beperkte vorm te doen slagen.

Megalomanie ?

Het was toch van bij het begin zo klaar als een klontje dat dit linkse/socialistische initiatief geen schijn van kans op slagen had.

Tja, een aantal verenigingen achter NewB zijn gelieerd aan de socialistische en de katholieke vakbonden.

In de raad der regenten van de NBB zitten deheren Rudy De Leeuw en Marc Leemans.

Indien er een nieuwe procedure voor cooperatieve banken moet uitgetekend worden, dan zal dit alleszins in deze regentenraad doorgesproken worden. Of deheren De Leeuw en Leemans kunnen het uitblijven van deze nieuwe procedure zeker op tafel leggen. Wat we echter zien is dat de NBB de schuld bij NewB legt, en NewB bij de NBB.

GPV : Ik denk dat je hier maar al te graag een initiatief van de socialisten in ziet, dat je dan uiteraard graag ziet mislukken. De waarheid ligt buiten het politieke kamp. We zullen zeker nog eens lachen als al die goed uitgelegde plannen van de andere politieke strekking mislukt zijn. Nu nog maar half mislukt, heeft het ons toch al veel geld gekost. Het wordt dus groen lachen.
Het wordt ook stug volhouden bij de eigen werkelijkheid-op-zijn-kop voor diegenen die er blindelings in geloofden.
Laten we alvast het land nog meer opsplitsen als al gedaan werd. Dat moet zeker wel helpen.
Dan kan NewB een goedkeuring aanvragen bij de nieuwe Vlaamse werkelijkheid.

Ik verwijs opnieuw naar L&H.. Iedere politieke strekking was er wel vertegenwoordigd. Velen kochten er aandelen van.
Uiteindelijk bleek dat een stel oplichters en gebakken-luchtverkopers menig mens met universitair denkniveau had kunnen om de tuin leiden. Van eender welke strekking hij moge geweest zijn.

Van L&H had ik al genoeg toen ik een interview zag met de bedrijfsleiders die er zich om verkneukelden dat vorige business-pogingen hadden geleid tot het verlies van geld van vele investeerders. Ze vonden het zowaar plezant dat ze iets geprobeerd hadden waarin veel mensen hadden geloofd en geld geriskeerd. Daarin herkent men de echte praatjesmaker die nooit zal stoppen met gebakken lucht produceren tot men er van de overheid uit de stekker uittrekt omdat het dan toch wel erg ver gekomen is. Dergelijke praatjes zie je nu ook verschijnen bij NewB.

haelewyn schreef:GPV : Ik denk dat je hier maar al te graag een initiatief van de socialisten in ziet, dat je dan uiteraard graag ziet mislukken. De waarheid ligt buiten het politieke kamp. We zullen zeker nog eens lachen als al die goed uitgelegde plannen van de andere politieke strekking mislukt zijn. Nu nog maar half mislukt, heeft het ons toch al veel geld gekost. Het wordt dus groen lachen.
Het wordt ook stug volhouden bij de eigen werkelijkheid-op-zijn-kop voor diegenen die er blindelings in geloofden.

1) Het is wel degelijk een initiatief vanuit linkse hoek. In mijn woordenboek betekent dat socialistisch.
2) U verwijst naar de huidige federale regering. Helaas maakt CD&V deel uit van deze regering. Deze regering moet de vuiligheid van vorige, door socialisten gedomineerde regeringen opkuisen, en dat is niet eenvoudig en zal op korte termijn mogelijks wat pijn kunnen doen, doch op lange termijn zullen de burgers hier wel bij varen (maar terug: jammer dat CD&V er in zit)

Giskart schreef: Maar zolang die nieuwe procedure er niet is kan NewB geen dossier indienen.

En NewB kan zich ook niet voorbereiden omdat de Nationale Bank geen informatie wil geven of overleggen over die nieuwe procedure. Dus ze kunnen geen dossier indienen omdat de nieuwe procedure niet klaar is. En ze weten niet aan welke voorwaarden ze moeten voldoen voor die procedure.

Oké, dus waaruit bestaat de taak van de huidige 8 personeelsleden dan juist?