Inversor,
Het was absoluut geen verwijt. Mijn excuses als dat zo overkwam.

Pisa, je hebt gelijk hoor. Ik ken Icahn niet maar of hij 1% of 20% van de aandelen van Apple bezit of bezat zal me worst wezen net zomin als dat het Apple aandeel over- of ondergewaardeerd is. Ik heb thuis een iPad en een paar Macs maar heb absoluut geen interesse om in Apple te beleggen.

pisa schreef:En vers van de pers. Bron is wel HLN. Zopas op het Internet gezet:

Voor het eerst in 18 jaar is het Apple-aandeel al goed een week aan het dalen. Voor CEO Tim Cook hét moment om tussen te komen en het tij te doen keren, en dat deed hij met een tv-interview maandagavond op het Amerikaanse CNBC. "Ik denk dat dit een zware overreactie is", zei Cook in het programma 'Mad Money'.

http://www.hln.be/hln/nl/16556/Apple/ar ... aten.dhtml

Vooral deze quote kreeg ik mijn nekharen recht mee:

Tim Cook schreef:"We gaan jullie dingen geven zonder welke jullie niet kunnen leven, waarvan jullie nu niet weten dat jullie ze nodig hebben."

Ik ben altijd bullish geweest over Apple, maar na zo'n uitspraak begin ik te twijfelen. Moest Apple werkelijk zo'n goede vooruitzichten hebben én er is niet meteen een aandelenemissie gepland, ik zou als CEO niet wakker liggen van de lage koers. In tegendeel: ideaal om zelf bij te kopen of om aandelen in te kopen als bedrijf. Maar als je zo iets moet zeggen, denk ik dat het inderdaad niet zo goed gaat met Apple als bedrijf zelf.

pisa schreef:Inversor,
Het was absoluut geen verwijt. Mijn excuses als dat zo overkwam.

Geen probleem.

Niet mee eens, Inversor. De CEO van een bedrijf als Apple denkt wellicht aan andere dingen dan eigen aandelen aankopen: hij moet zich optimistisch en zelfzeker tonen, vertrouwen in de toekomst uitstralen en verwachtingen wekken.

Yaris schreef:Pisa, je hebt gelijk hoor. Ik ken Icahn niet maar of hij 1% of 20% van de aandelen van Apple bezit of bezat zal me worst wezen net zomin als dat het Apple aandeel over- of ondergewaardeerd is. Ik heb thuis een iPad en een paar Macs maar heb absoluut geen interesse om in Apple te beleggen.

Bij mij is/was het omgekeerd
Ik heb geen Apple producten in huis, maar overweeg wel om erin te beleggen. De enige reden dat ik nu toch niet spring is juist omdat ik de producten hun prijs/kwaliteit verhouding niet goed vindt. Als je de keuze hebt tussen Windows en OS X is het wel snel beklonken, maar zoals met alles in het leven bestaan dit soort dilemma's niet. Met GNU/Linux heb je met goedkope hardware en software toch een prima stabiel systeem dat veilig genoeg is. Laat dat (laatste helaas) nu net een van de SP's van Apple zijn, dan blijft enkel het erg sterke merk over als ultieme meerwaarde van Apple, althans als we spreken over de PC markt.

Op de smartphone markt weer hetzelfde: te duur. Zeker met een groeiend aantal Chinese merken dat prijs/kwaliteit zeer goed zit (zoals de Oneplus), snij je op voorhand al de pas af van de iets goedkopere iPhones als de SE.

Yaris schreef:Niet mee eens, Inversor. De CEO van een bedrijf als Apple denkt wellicht aan andere dingen dan eigen aandelen aankopen: hij moet zich optimistisch en zelfzeker tonen, vertrouwen in de toekomst uitstralen en verwachtingen wekken.

Door gebakken lucht te verkopen? Dat werkt bij mij averechts. En ik ben geen Apple bear, dat is jens_dev

Ik ben geen echte Apple fan en zou er ook (niet meer) in investeren. Het enige echt goede product zijn hun Macbooks. Aangezien Linux systemen steeds toegankelijker (en meer gebruikt, zie bijvoorbeeld Chromebooks en Android-in-van-alles-en-nog-wat) worden, heeft Apple geen innovatie meer. Dit gaat trouwens ook op voor Microsoft, welke door middel van monopolie overeind blijft. Op smartphone vlak staan bedrijven als Oneplus sterker. Leuk detail: er ligt eentje naast mij

Ik heb ook een Oneplus

€1000 voor een smartphone, met alle Chinezen...

Inversor schreef:Door gebakken lucht te verkopen? Dat werkt bij mij averechts. En ik ben geen Apple bear, dat is jens_dev

Een van de grootste bedrijven ter wereld, grotendeels afhankelijk van één product waarvan de verkoop hapert. Zou je niet voor minder bearish worden? De grootste innovatie ligt achter ons. Die smartphones zien er ondertussen allemaal hetzelfde uit en ook op softwarevlak zijn de nieuwigheden marginaal. De upgradecyclus zal onvermijdelijk langer worden. De concurrentie zal wat marktaandeel terugnemen.

Gevolg? Omzet daalt fors, winst nog forser doordat de torenhoge marges van de iPhone nergens in het bedrijf geëvenaard worden. Gadgets zoals de Apple Watch of Apple TV zijn meaningless. Too small to move the needle.

*edit: major typo.

Ze zouden meer marktaandeel kunnen halen door hun prijzen te verlagen maar dat willen ze bewust niet. Apple wil een elitair merk blijven.

Elitair? Ik ken genoeg marginalen onder schuldbemiddeling en zwaar op de poef bij bakker, beenhouwer, dokter, tandarts en wie weet wat nog allemaal, maar die wel met een iPhone rond staan te zwaaien.

Die leven boven hun stand. Die zwaaien juist met hun iPhone om de schijn op te houden dat ze zich een dure smartphone kunnen veroorloven.

Je meent het? Leven die boven hun stand?

Denk jij dat het enig verschil uitmaakt voor de jaarrekening van Apple dat hun omzet gegenereerd wordt bij mensen die boven hun stand leven?

Inversor, toch wel, men kan zich dan namelijk de vraag stellen of dat dan blijvende omzet is. Men kan niet eeuwig boven zijn stand leven, hé. Vroeg of laat beginnen de aanmaningen, de aangetekende brieven, de deurwaarders, schuldbemiddeling, ... En dan wordt er geen nieuwe iPhone meer gekocht.