Apple Inc

Bericht door **Inversor** » 3 mei 2016, 21:27

Mijn ervaring is met deze mensen dat deze hun prioriteiten stellen: de luxeproducten boven basisbehoeften. In het dorp hier is er zelfs ene die regelmatig rommel meeneemt van op straat en containerpark (ja, dat mag niet) en met de verkoop daarvan zich een zwart potje veroorlooft waar de advocaat geen weet van heeft (collectieve regeling). En ja hoor, je mag drie keer raden welke GSM hij heeft...

Ik denk dat dit soort klanten zelfs betere zijn dan degenen die de iPhone aanschaffen omdat het een nuttig instrument is, maar daar dus jaren mee kunnen doen, want dat ding doet toch wat het moet: bellen, emailen, sms'en, nota's maken,... Onze poetsvrouw kan ervan meespreken. Dochterlief heeft een iPhone voor €50 (ik denk dat Apple wel wat meer krijgt hiervoor) bij Proximus en na een paar videoconferences met haar vriendinnen een factuur van maar liefst €600.

Apple heeft zijn omzet, Proximus heeft zijn vordering die vroeg of laat wel zal geïnd worden en weer iemand een beetje dieper de schuldenput in.

pisa · Bericht door **pisa** » 3 mei 2016, 21:45

Je hebt meer dan een punt. Zo had ik het nog niet bekeken. Maar dat maakt dat Apple nog meer een verhaal zal worden zonder goede afloop. Dit business model is dan toch fundamenteel zonder toekomst. Uiteindelijk gaat het er toch om waar het echte geld zit

Ik merk trouwens bij jongeren hier ook op, dat ook een iPhone niet meer 'in' begint te worden. Ik hoor meer over de Samsung S6 of S7. Ik beschik niet over de exacte cijfers, het is eerder een indruk. Maar volgens mij is daar toch iets sluipend mee aan de hand, à la Facebook. Daar zitten al een hele tijd geen jongeren meer op, maar hun ouders en grootouders.

Bericht door **Inversor** » 4 mei 2016, 10:34

En terecht... De Samsung Galaxy S7 is niet alleen goedkoper, hij is technisch superieur aan de iPhone. En zoals gezegd op het vlak van de middenklasser wordt de SE voorbij gestoken door de Huaweis en de Oneplus... En als Tim Cook dan nog moet zijn bedrijf verkopen door F/Rite Air te verkopen...

Dan is Samsung een interessanter aandeel dan Apple, of niet? Apple is voorbijgestreefd, zelf heb ik een Samsung, gewoon voor de prijs en de kwaliteit. Bij Apple is het soms té duur...

Bericht door **argov** » 15 mei 2016, 15:43

Ik durf niet gokken op CE-fabrikanten eerlijk gezegd. De CE-markt verschijft zeer snel. Samsung mag dan wel goede prodcuten leveren, ik zou toch de hete adem van Chinese fabrikanten niet onderschatten. Misschien eerder kijken naar halfgeleidertechnologie ofzo.

Bericht door **Didymus** » 16 mei 2016, 13:48

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:Dan is Samsung een interessanter aandeel dan Apple, of niet? Apple is voorbijgestreefd, zelf heb ik een Samsung, gewoon voor de prijs en de kwaliteit. Bij Apple is het soms té duur...

Winstmarges van Apple zijn gigantisch, cashberg fenomenaal t.o.v. de concurrentie. Bovendien is Samsung veel marktaandeel verloren. Pakweg 5 jaar geleden maakten zij dé Androidtelefoon, nu is die rol grotendeels overgenomen door tientallen kleinere (Chinese) spelers die toptoestellen maken voor een prikje.

Als aandeelhouder is Apple volgens mij nog altijd véél interessanter dan Samsung ooit geweest is.

Bericht door **Cydox** » 16 mei 2016, 14:18

http://www.cnbc.com/2016/05/16/buffetts ... apple.html

Warren Buffett's Berkshire Hathaway has taken a new stake in Apple and upped its holdings in IBM, according to a Securities and Exchange Commission filing Monday.
Berkshire's new stake in Apple totaled 9.8 million shares, while the company boosted its shares of IBM by 198,853 to 81.2 million shares.

Shares of Apple rose 2 percent in premarket trading immediately following the report. (Get the latest quote here.) IBM's stock was down 1.8 percent. (Click here for its latest priced.)

The company also boosted its holdings in Visa by 3.6 percent to 10.2 million Class A shares.

Warren Buffett
Buffett: I may help bankroll Dan Gilbert's bid to buy Yahoo
Berkshire reduced its holdings in a number of big names, as well. It lowered its holdings in Wal-Mart Stores by 949,430 to 55.2 million shares, and eliminated its holdings in AT&T, according to the 13F filing.
Berkshire slashed its Procter & Gamble stake by 99.4 percent to 315,400 shares, and also reduced its stake in MasterCard by 5.6 percent to 4.9 million Class A shares.

The changes in the company's holdings are as of March 31, 2016 and compared with the previous quarter ended as of December 31, 2015.

Bericht door **Inversor** » 17 mei 2016, 10:01

Icahn out, Buffett in... Blijkbaar heeft Buffett geen problemen met de Chinezen...

pisa · Bericht door **pisa** » 17 mei 2016, 10:38

Het zijn nochtans twee ouwe mannen, beiden met tonnen ervaring en bewezen resultaten.

Wat denk je, Inversor, wat ziet de ene niet wat de andere wel ziet?

Bericht door **Djordy** » 17 mei 2016, 12:33

Buffet heeft niet beslist in Apple Inc te stappen. Buffet heeft 2 fundsmanagers aangenomen met een zeer grote autonomie, die onafhankelijk beslist hebben om ieders 500M in apple te investeren.

Buffet zal dit wel hebben goedgekeurd, maar het initiatief komt dus van daar.

Bericht door **Inversor** » 17 mei 2016, 13:56

Dat staat niet in het bericht dat ik een link van plaatste, zo zie je maar hoe goed je moet opletten.

Ik ben de ware toedracht aan het zoeken, intussen stuik ik enkel op senior vice presidents die de ene achter de andere allemaal opties verzilveren en grofweg de helft omzetten in cash. Is dat nu een goed signaal of niet? Is het glas halfleeg of halfvol?

pisa · Bericht door **pisa** » 31 augustus 2016, 06:50

Apple moet 13 miljard USD achterstallige belastingen betalen, weten we sinds gisteren. Kan er iemand van de mensen die Apple volgen mij eens uitleggen waarom de koers hier nauwelijks op gereageerd heeft? Was dit er al in verrekend?

Bericht door **Umi** » 31 augustus 2016, 07:32

pisa schreef:Apple moet 13 miljard USD achterstallige belastingen betalen, weten we sinds gisteren. Kan er iemand van de mensen die Apple volgen mij eens uitleggen waarom de koers hier nauwelijks op gereageerd heeft? Was dit er al in verrekend?

Beurswaarde is meer dan 500 miljard. Dus max 2% eraf.
Dit was geweten door de belegger dat dit kon gebeuren.
Apple gaat in beroep.

Bericht door **sintorama** » 31 augustus 2016, 09:26

pisa schreef:Apple moet 13 miljard USD achterstallige belastingen betalen, weten we sinds gisteren.

Nee hoor. Apple gaat in beroep en moet voorlopig helemaal niets betalen. Uiteindelijk zal het erop neerkomen dat Apple wel IETS zal moeten betalen, maar zeker neit het bedrag dat vandaag op tafel ligt.

Beyond the obvious targeting of Apple, the most profound and harmful effect of this ruling will be on investment and job creation in Europe. Using the Commission’s theory, every company in Ireland and across Europe is suddenly at risk of being subjected to taxes under laws that never existed.

http://www.apple.com/ie/customer-letter/

pisa · Bericht door **pisa** » 1 september 2016, 09:02

@Umi
@sintorama,

Dank voor de verduidelijking.

Even een kleine correctie nog: de aan Apple gevraagde som is niet 13 miljard USD, maar 13 miljard EUR.

Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Re: Apple Inc

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!