wat kan dit betekenen voor de belegger met die aandelen?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160527_02310485

Afwachten wat er uit de bus komt. Dit aandeel heb ik nog niet zo lang en kocht het als rustige dividendwaarde. Niet dus

ik stel als naam voor bPostNL

jupi schreef:Afwachten wat er uit de bus komt. Dit aandeel heb ik nog niet zo lang en kocht het als rustige dividendwaarde. Niet dus

Dit kan het nog steeds zijn, na een mogelijke overname, alleen surf je dan mee op een schuimende golf maar nog steeds in gunstig klimaat me dunkt. Alleen ben ik bezorgd over de onverantwoorde vakbonden en hun gedrag van de laatste maanden, vakbonden die vooral in Wallonië nog het gekst doen. Maar als de syndicaten hun hoofd kunnen koel houden zie ik dit nog goed aflopen, maar tis vooral afwachten.. zoals hier al zoveel werd geschreven, niemand heeft een glazen bol.

Indien dit huwelijk doorgaat zorgt dit hoe dan ook voor een verwatering van het aandeel. De overname gebeurt immers in aandelen bpost. Het is dus aan te ragen (denk ik) om wat cash achter de hand te houden om eens dit hele circus achter de rug is wat bij te tanken. Indien men zijn aandelen wenst te behouden.

Is een aandelenuitgifte die extra waarde creëert wel verwatering?

Stof tot nadenken...

Waarom zou een kleine belegger zoals wij wakker liggen van verwatering van zijn aandeel?

omdat het dan minder opbrengt, dezelfde koek moet met meer worden verdeeld

Klopt niet, Paul. Bij PostNL zal de overname accretief zijn (afhankelijk van de premie natuurlijk).

Een arbitrair voorbeeld om dit aan te tonen:

Bedrijf X genereert 200M in FCF en heeft 100M aandelen. Het geeft 25M nieuwe aandelen uit om een overname te voltooien, waarna de FCF naar 275M stijgt doordat het overgenomen bedrijf goedkoper noteert, en er synergie-voordelen uit de deal voortkomen.

Voor de overname heb je 1 aandeel met 2EUR/aandeel in FCF. Na de overname heb je nog steeds 1 aandeel dat dan 2.2 in FCF genereert. Juist, je totale aandeelhouderschap in het bedrijf zakt, maar waarom zou dat je ook maar één moer moeten schelen als je ondanks de extra aandelen de vrije kasstroom van je positie ziet stijgen?

Niet élke aandelenuitgifte is dilutief.

Het leek me inderdaad af te hangen van de uitkeringen die er extra bij komen van PostNL in verhouding tot het aantal extra aandelen. Heb de berekening niet gemaakt.

Laat ons even afwachten wat er uit de bus komt een van de dagen! Ik ben in ieder geval een voorstander.

(Ik heb geen positie)

Zie wel dat PostNL nauwelijks tot geen dividenden uitkeert, afwachten wat daarvan de invloed gaat zijn op Bpost dividenden.

Vortex, dat komt door een statutaire bepaling die dividenduitbetalingen verbood totdat het eigen vermogen aangezuiverd was. Dat komt nu compleet in orde door de verkoop van TNT Express, en PostNL werd verwacht een dividendkampioen te worden de komende 2-3 jaar.

Als je bvb kijkt naar de analistenverwachtingen voor 2018 dan zie je daar dat de consensus het heeft over een 20ct dividend, wat nog altijd minder is dan de FCF generatie. Dus if anything, dan zal de overname van PostNL (nogmaals, als de prijs correct is), de dividendbetalingscapaciteit van Bpost verHOGEN rather than verlagen.

Overname al terug van de baan lees ik net :


http://www.tijd.be/ondernemen/logistiek ... source=SIM

Nochtans Elsevier, zag er eventueel wel wat in :

http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... st-310580/

Na het mislukken bij de Noorderburen, is het nu menens bij de Westerburen: Staci ( Fr).
Zou er toch nog toekomst zitten in Bpost?