Heeft er hier iemand ervaring mee? Mij makelaar beveelt Ergo life aan.

- beheerskosten 9€/jaar
- instapkosten 0,75€/storting
- 1% rendement gewaarbrogd

Over Ergo zelf lees ik veel negatief (en raadt mijn makelaar mij af wegens exorbitante kosten), maar niet over Ergo life.

@gillepils,

ERGO of Ergolife:
Als het over levensverzekeringen of beleggingsverzekeringen gaat is het krak dezelfde maatschappij.

Op de gekende rechtsbijstandsverzekering DAS staat ook Ergo op als verzekeringsmaatschappij. Hierbij twijfel ik wel een beetje, want dat wordt als de beste rechtsbijstandsverzekering op de Belgische markt beschouwd. (Is Nuyttie in de zaal?)

Maar als het is om te 'sparen' of te 'beleggen' loop je best zo ver mogelijk van Ergo(life) vandaan. Mijd ze als de pest.

Ik denk persoonlijk dat het een truc van hen is om zo verwarring te scheppen, zodat mensen als u gaan twijfelen. Ze heetten voor ze ERGO werden vroeger Hamburg Mannheimer. Die naam kwam voortdurend negatief in het nieuws met getuigenissen van mensen die 'niet zo goede ervaringen' met hen hadden (ik let weer op mijn woorden). Het lijkt me dat ze dezelfde truc nog eens willen overdoen.

Ik ben niet thuis in IPT en VAPZ, dus ik heb geen idee wat de gangbare formules zijn bij andere verzekeraars. Als het gaat om het ERGO Life Optimix product, dan ziet dat er op papier alvast beter uit dan de piramidespel-achtige rommel die we hier al vaker hebben zien voorbijkomen en waar eigenlijk niemand kop of staart aan krijgt. In dit geval blijkt het echter te gaan over een combinatie van TAK21 en TAK23 (bij sommige verzekeraars wordt dat dan, opgeteld, TAK44).

De kern wordt dus gevormd door een selectie van fondsen te bundelen en te herverpakken als TAK23 met een stukje kapitaalgarantie via een TAK21. Dat is een defensieve strategie die niet per se slecht hoeft te zijn en zeker niet als dat fiscaal aantrekkelijk wordt gemaakt, maar het blijft een feit dat herverpakken altijd geld kost.

Mocht ik jou zijn, zou ik ook een aantal andere, soortgelijke producten bekijken. Er staat hier op Spaargids een overzicht: https://www.spaargids.be/sparen/vapz.ht ... er_dir=asc. Zoals gezegd is mijn kennis over de fiscale component ontoereikend in dit verhaal, maar op het eerste zicht zijn er zeker oplossingen te vinden bij maatschappijen met een betere reputatie (bv. Federale, Generali), hoewel ik Ergo in deze dus niet categoriek wil afraden.

Wat je ook neemt, zorg er goed voor dat je exact weet wat het inhoudt, wat de recurrente kosten zijn en hoe je er desgevallend weer uit kan stappen/pauzeren/premievrij maken. Met name dat laatste is vaak een teer punt en dat wordt alleen complexer wanneer er fiscale voorwaarden aan gekoppeld worden. Vergeet immers niet dat je niet alleen vast zit aan die TAK21 (rendement verwaarloosbaar), maar vooral ook aan die TAK23-fondsen die het na een tijdje wel eens heel slecht zouden kunnen doen. Dan kan je geen kant op, tenzij de richting die ERGO aanwijst. Het zou mij geen prettig gevoel geven.

johann schreef:Mocht ik jou zijn, zou ik ook een aantal andere, soortgelijke producten bekijken. Er staat hier op Spaargids een overzicht: https://www.spaargids.be/sparen/vapz.ht ... er_dir=asc. Zoals gezegd is mijn kennis over de fiscale component ontoereikend in dit verhaal, maar op het eerste zicht zijn er zeker oplossingen te vinden bij maatschappijen met een betere reputatie (bv. Federale, Generali), hoewel ik Ergo in deze dus niet categoriek wil afraden.

Dat wordt dus heel wat huiswerk Ik had gehoopt dat de makelaar dit voor mij al zou gedaan hebben Dat is toch hun job?

Soit, de beheerskost voor TAK 21 lijkt 'aanvaardbaar':

ERGO Life onttrekt iedere maand een forfaitaire beheerskost aan
het tak 21-rekeningtegoed. Deze maandelijkse kost bedraagt
maximum € 0,75 + 0,021% van het tak 21-rekeningtegoed.

Voor het TAK 23 wordt er afhankelijk van het fonds een beheerskost van 0,3% tot 1,2% in rekening gebracht. Samen met de beheerskost van het fondsenhuis loopt dat wel op...