Ik krijg steeds meer het gevoel dat we in een bananenrepubliek leven in plaats van in een ontwikkeld land. De reden dat er zo veel geld op de spaarboekjes staat is omdat men voortdurend aan al de rest zit te prutsen. Pensioensparen ( eindbelasting van 10 naar 8, maar de eerste vijf jaar ( nu nog 4) een heffing van 1% op het kapitaal), taks op beleggingsverzekeringen van 1.1% naar 2%, RV in 5 jaar verdubbeld, de prachtige speculatiebelasting ,... Geen wonder dat mensen geen goesting meer hebben om hun geld te activeren of ze gaan er mee naar het buitenland.

+1
het riskante aan het investeren is dat je stilaan niet weet hoeveel van je winst en kapitaal in de toekomst zal worden afgeroomd.

Misschien moeten ze een wet maken dat stelt dat de regels de volgende 7jaar niet veranderen. Welja, wet ... soort pact, garantie. Iets waar een borg aan hangt liefst. Dat ze anders 50% van hun vermogen of netto inkomen voor zoveel maand aan de staat moeten afstaan.

het zal de komende jaren alleen nog maar erger worden, want momenteel hebben onze politici het enorme voordeel van de extreem lage rentes; eens dat terug begint te stijgen....

ik stel mij steeds meer vragen over de toekomst van onze kinderen in dit land, als je ziet in welke precaire werksituaties ze gaan terechtkomen; uitholling van pensioenen; massamigratie; islamisering; onbetaalbare gronden en huizen; constante files; onbetrouwbare overheden;... ik denk dat geert noels gelijk heeft: zij die het kunnen verlaten vaak nu al het land en de tendens zal nog sterker worden

soja schreef:ik denk dat geert noels gelijk heeft: zij die het kunnen verlaten vaak nu al het land en de tendens zal nog sterker worden

Hoe zou je dat eigenlijk aan kunnen pakken om te verkassen naar het buitenland?
Lijkt mij nu ook niet evident tenzij voor de Fernand Huts'en van deze wereld?

een grote zak geld is natuurlijk een enorm voordeel, dan kan je overal terecht

als het over kinderen gaat vb:
-probeer te zorgen dat ze op zijn minst echt goed een tweede taal kennen;
-probeer te vermijden dat ze een studierichting kiezen zonder veel perspectief;
-zorg dat ze mee zijn met ICT;

binnen EU is er momenteel sowieso vrij verkeer van personen, maar je moet wel job vinden;
ook zwitserland nog (maar zal normaliter afgeschaft/sterk beperkt worden volgend op referendum)

of waarom niet provincie luxemburg: veel natuur; lage bevolking, goedkope huizen en gronden; nabijheid groothertogdom,..

Kinderen naar Luxenburg sturen? En de taal dan? Dat is niet zo evident. Beter hier naar een serieuse school sturen.

bertd schreef:

soja schreef:ik denk dat geert noels gelijk heeft: zij die het kunnen verlaten vaak nu al het land en de tendens zal nog sterker worden

Hoe zou je dat eigenlijk aan kunnen pakken om te verkassen naar het buitenland?
Lijkt mij nu ook niet evident tenzij voor de Fernand Huts'en van deze wereld?

Met zijn allen B&B gaan opstarten, is blijkbaar heel populair.
Met extra voordelen van Belgen die in België gebleven zijn

soja schreef:...binnen EU is er momenteel sowieso vrij verkeer van personen...

Er is ook vrij verkeer van kapitaal en toch hebben we dubbele RV.

Belca2 schreef:

soja schreef:...binnen EU is er momenteel sowieso vrij verkeer van personen...

Er is ook vrij verkeer van kapitaal en toch hebben we dubbele RV.

Dat is omdat de bevoegdheid om te belasten bij de lidstaten ligt.

Het zou een (aanslagvoettechnische) vooruitgang zijn mocht de EU wel bevoegd zijn en de aanslagvoet uit luiheid op het (West) Europees gemiddelde leggen.

Geblin schreef:Ik krijg steeds meer het gevoel dat we in een bananenrepubliek leven in plaats van in een ontwikkeld land. De reden dat er zo veel geld op de spaarboekjes staat is omdat men voortdurend aan al de rest zit te prutsen. Pensioensparen ( eindbelasting van 10 naar 8, maar de eerste vijf jaar ( nu nog 4) een heffing van 1% op het kapitaal), taks op beleggingsverzekeringen van 1.1% naar 2%, RV in 5 jaar verdubbeld, de prachtige speculatiebelasting ,... Geen wonder dat mensen geen goesting meer hebben om hun geld te activeren of ze gaan er mee naar het buitenland.

Nagel op de kop. Het is normaal dat er soms veranderingen plaats vinden, maar die "soms" is al diverse malen binnen dezelfde regeerperiode itt vele decennia in vroegere jaren. Ik hoop dat deze zogenaamd rechtse regering begrijp dat deze fiscale labiliteit zéér onaantrekkelijk is voor langetermijninvesteringen, of het nu gaat over particulieren met hun "inactief spaargeld", als KMO's die in activa willen investeren of jobs bijmaken, als multinationals die van plan zijn om langere tijd hier neer te struiken, maar dan niet in het rovershol van Ali Baba terecht willen komen. Want daar beginnen onze regeringen wel fel op te lijken: een bende struikrovers.

soja schreef:een grote zak geld is natuurlijk een enorm voordeel, dan kan je overal terecht

als het over kinderen gaat vb:
-probeer te zorgen dat ze op zijn minst echt goed een tweede taal kennen;
-probeer te vermijden dat ze een studierichting kiezen zonder veel perspectief;
-zorg dat ze mee zijn met ICT;

binnen EU is er momenteel sowieso vrij verkeer van personen, maar je moet wel job vinden;
ook zwitserland nog (maar zal normaliter afgeschaft/sterk beperkt worden volgend op referendum)

of waarom niet provincie luxemburg: veel natuur; lage bevolking, goedkope huizen en gronden; nabijheid groothertogdom,..

...dezelfde graaiers of zelfs erger (PS) aan de macht...

Neen, wie echt bevrijdt wil zijn van de roversbende die we elke legislatuur mogen verkiezen uit een brede waaier van criminelen, die zal wat verder moeten gaan. Canada, Bulgarije, Australië,... En dan moet je nog oppassen of je effectief wel in deze landen wil wonen.

Tot mijn grote verbazing ben ik het eens helemaal eens met Paul De Grauwe. Dat is nog nooit eerder gebeurd denk ik

de hamvraag blijft: waarom hebben vroegere (meestal) centrumlinkse regeringen dat dan niet gedaan? ik zie zogenaamde socialisten in het parlement de regering zaken verwijten die ze zelf hadden kunnen doen toen ze aan de macht waren...tot nu toe nooit een antwoord op gekregen

Omdat links/rechts/centrum niet echt meer bestaat? Voor de verkiezingen beloven ze ongeveer allemaal hetzelfde. Na de verkiezingen doen ze ook ongeveer allemaal hetzelfde en slingeren de niet verkozenen dezelfde verwijten naar de overkant die ze vroeger over zich heen kregen.
Dat is het core probleem van de kiezer. Niemand heeft nog een duidelijk profiel en eenmaal verkozen houdt niemand zich nog aan zijn beloftes en gaat alles zijn gangetje als vanouds: korte termijn beslissingen om hier en daar een gat te vullen met beslissingen die maar zeer kort iets uithalen.
Er is wel een tendens merkbaar: vroeger waren de gekozenen en de oppositie water en vuur. Nu zijn de coalities zelf intern al water en vuur.
En diegenen die dat allemaal vanaf de zijlijn voor ons "onafhankelijk" moeten duiden blijken vroeg of laat ook ineens politici te zijn (geworden).