Stel dat je 100000€ overschrijft van je spaarrekening naar je zichtrekening, en onmiddelijk daarna van je zichtrekening naar de zichtrekening van iemand anders.
Sta je dan voor een paar dagen negatief op je eigen zichtrekening, of niet?


Ik dacht dat de interest berekend werd op de looptijd die begint 1 dag nadat het bedrag op je rekening staat tot 1 dag voor je het geld overschrijft.
In dat geval zou je dan interest aangerekend krijgen omdat je gedurende 2 dagen op -100000€ stond.

Klopt deze redenering? Kan iemand duidelijkheid brengen?

Valutadata zijn nu meestal de dag van de actie zelf. Als jij om 10u 's ochtends overschrijft van spaar-zicht-extern, zal elke transactie die datumstempel krijgen. Als je bvb echter pas om 22u 's avonds je overschrijvingen doet, kan het zijn - afhankelijk van je bank- dat die pas de volgende dag wordt uitgevoerd.

Nog een kleine extra opmerking, vaak zijn de bedragen die je per dag kunt overschrijven via internet beperkt, en zal je als je 100.000 wil overschrijven deze limiet moeten verhogen.

Kijk in de rekeningafschriften van je bank hoe de valutadagen daar bepaald worden.

Ik denk dat ik een overschrijving verwar met een storting.
Bij een storting is de valutadatum de dag na de storting (en omgekeerd bij afhalen). Bij overschrijving is het gewoon de valutadatum die telt.

De interesten beginnen pas te lopen vanaf de valutadatum
- datum van de verrichting
- de volgende dag (storting levert interest vanaf de werkdag na de boekdatum)
Bij geldafhaling: omgekeerd principe

de valutadatum is belangrijk. Deze datum geeft voor de banken aan wanneer een saldo, waarop interesten dienen berekend te worden, wijzigt.

Een storting en een overschrijving zijn in wezen hetzelfde. Mogelijk worden er andere valutadata gehanteerd wanneer het over je spaarrekening gaat dan wanneer het op of af van een zichtrekening is.

Ik heb een vraag die hier bij aansluit dus ik ga ze hier stellen ipv een nieuw topic te maken.

Stel dat je een overschrijving doet van een spaarrekening en dat bedrag in de loop van de dag op je zichtrekening verwacht, maar 's morgens staat het er nog niet op. Als je dan 's morgens toch dat bedrag al naar een andere spaarrekening overschrijft van je zichtrekening en je daar dus negatief staat, maar in de namiddag komt dat bedrag er bij op je zichtrekening... puur op valutadatum ben je dan niet negatief geweest maar wel voor een paar uur... is dat een goed idee of toch maar wachten tot het bedrag echt op je zichtrekening staat alvorens door te storten naar een andere spaarrekening?

ik zou wachten totdat het er effectief op staat.

Lijkt me straf dat je geld kan overschrijven van een rekening dat er nog niet op staat en op die manier in de min kan gaan.
Ik verwacht dat je een foutmelding krijgt in de aard van 'saldo ontoerijkend' als je het probeert...

lola123 schreef:Lijkt me straf dat je geld kan overschrijven van een rekening dat er nog niet op staat en op die manier in de min kan gaan.
Ik verwacht dat je een foutmelding krijgt in de aard van 'saldo ontoerijkend' als je het probeert...

Hmm, da's wel juist... daar had ik nu niet aan gedacht. Het zal er inderdaad eerst moeten opstaan of de overschrijving zal niet lukken...

Ongeveer 8 of 9 jaar geleden stortte Fortis op mijn rekening het geld terug van een verlopen belegging. Heel eigenaardig maar de valuta datum stond op een toekomstige dag, 3 of 4 dagen verder. Ik had dat niet gemerkt en kon het geld overschrijven naar een spaarrekening zonder dat pc-banking een waarschuwing gaf. De rekening stond daardoor enkele dagen op negatief waarvoor er rente werd aangerekend. Na een vriendelijke mail van mij met de argumentatie dat ik niet verantwoordelijk ben voor 'mankementen' in het system kreeg ik m'n rente terug.

Normaal gezien kun je geen geld overschrijven. Als je toch twijfelt dan wacht je gewoon een dag. Want het staat wel vast dat zo'n berekeningen altijd in het voordeel van de bank zullen zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk