http://www.onprvp.fgov.be/NL/profes/cal ... fault.aspx

Vanaf maart 2017 is er een overgangsmaatregel: gedurende die 3 jaar kan je "voordelig" afkopen, of je nu net afgestudeerd bent of bijna op pensioen, tegen verminderd tarief, ergens gelezen +-1350 eur per studiejaar.

Normaal is het enkel binnen de eerste 10 jaar na afstuderen en +- 1500 eur per studiejaar. Na die periode loopt het bedrag fors op.

Per jaar dat je afkocht krijg je bij je pensioen 250 eur meer op jaarbasis, of 20 eur / maand.

Echter is het niet gegarandeerd dat je dat gaat krijgen. Als je die 250 eur op jaarbasis niet krijgt, dan is het ook niet mogelijk om je geld waarmee je de afkoop deed terug te krijgen.

Zie de link bovenaan dit bericht en dit citaat:
De regularisatie van de studiejaren geeft niet altijd een pensioenverhoging.
Als u bijvoorbeeld een rustpensioen en een overlevingspensioen cumuleert, kan dit laatste pensioen verminderd worden om het cumulatieplafond niet te overschrijden zodat het totaal pensioen dan ook niet zal verhogen. Soms moeten er in de pensioenberekening dagen worden weggelaten wanneer de eenheid van loopbaan wordt overschreden en kunnen dit mogelijks de geregulariseerde studieperiodes zijn.
In deze gevallen worden de onnodig gestorte bijdragen niet terugbetaald.

Het zou na 3 jaar (pensioen) terug verdiend zijn gezien er een fiscale aftrek voorzien is en dat je dus na 3 jaar 750 eur zou terugverdiend hebben (3 jaar * 250 eur (voor 1 studiejaar))

Het vervroegt je pensioendatum niet. Ik denk dat het enkel zal betaald worden vanaf wettelijk pensioenleeftijd. Grote vraag is altijd: haal je dat of niet, altijd koffiedik kijken. En bij mij bijkomende vraag: tegen dat ik +-60 ben, tot wanneer gaan we dan nog aan 't werk moeten blijven? Want dat is natuurlijk ook een ideetje: verlaat de pensioendatum.... dan kunnen er nog veel fluiten naar hun 250 eur/studiejaar/pensioenjaar.... Kassa..... kassa.....

Volgens mij is het een manier om geld in het laadje te brengen. Regering zoekt toch geld?

Het is ook een raar systeem, waarbij je nu geld ophoest, dus opbrengst voor de staat, en dat je eens op pensioen meer zou terugkrijgen, of lees: de staat dan meer zou moeten uitgeven (van waar halen ze dan het geld?).

Enfin, ieder zijn goesting en zijn gedacht om erover na te denken en al dan niet te doen.

O ja, heb je het geld niet, geen probleem, tegen een interestvoetje van 6,5% wordt dat wel geregeld!

Benieuwd naar reacties!

Er is al een levendige discussie over elders op het forum. Zoals hier : we-moeten-zelf-voor-ons-pensioen-zorgen ... ml#p285257

Als je onder de 40 bent, lijkt het met dat je veel beter nu kan genieten van je verdiende centen (of beleggen) ipv van er misschien voordeel uit te halen over ten minste 30 jaar. (67 pensioenleeftijd+3j terugverdieneffect in het meest voordelige scenario). En indien je niet één van die 5 personen bent die overlijdt voor hij van zijn pensioen kan genieten.

Gezien ik nog zo'n kleine 40j te gaan heb, ga ik dit toch wel mooi aan mij voorbij laten gaan.

Het is heel vreemd...
als ik en mijn vrouw dit willen doen betalen we 7x1350. Afgerond 10.000 euro. Na fiscale aftrek is dit, wat, 5000 euro int beste geval? Wat krijgen we in de plaats? 140 euro extra per maand? Oke, na 3 jaar terugverdiend...
Het lijkt simpel en heel voordelig, maar
- reken eens uit wat die 5000 euro kan betekenen indien goed belegd?
- garantie is nul, wie zegt dat ze dan wel geld hebben.. belastingen hierop,...
- toekomst is een groot mysterie, zeker in tijden van eventuele oorlog. Ik zou nog 35 jaar moeten wachten eer het zover is
- wie weet ben je dan al dood
- heb je dat extra geld dan wel echt nodig? Wss heb je het geld nu meer nodig!

Ik doe het niet. Laat al de rest het maar mooi vinden en doen, des te meer dat ik het niet doe.

Blij dat er nog zo over denken

Bedankt voor de link, ik had het niet gezien dat er al een discussie over was (wat me wel al verbaasde!)

Het is een KORTE termijnvisie van de pipos van de Regering om effectief geld in het laatje te brengen, op lange termijn scheuren ze er hun broek aan ( maar dat is dan de zorg van de kinderen van de Regering )

Dat heeft Ivan van de Cloot of zoiets gisteren ook op tv verklaard

Strikt gezien wint de loonslaaf er wel aan, als die effectief langer dan 3 jaar blijft leven na de pensionering.

probleem : niemand geloofd de instabiele verklaringen/beloftes van de regering nog zodat mogelijk weinig mensen er zullen op ingaan.
Aan het pensioensparen heeeft men ook al zoveel zitten te knibbelen en voortijdige zitten te innen dat veel mensen het hier kotsbeu zijn.

deze regering-van-de-verandering begint steeds meer de truken van de foor van de vorige regeringen over te nemen,
weer zoiets dat op korte termijn de begroting opfleurt en op lange termijn meer zal kosten,

doet mij wat denken aan de sale-and-lease-back operaties van grote overheidsgebouwen tiental jaar geleden, kosten zijn voor de toekomst,

en inderdaad, nog los van de vraag in welke mate de belofte zal gehouden worden

en voor de ambtenaren helemaal zuur natuurlijk, die moeten nu duizenden euros bijbetalen voor iets dat ze vroeger gratis kregen...waar waren die belastingsverlagingen nu weer?

Ik denk eerlijk gezegd dat er niet veel meer andere mogelijkheden van beleid zijn. Wie nu in de oppositie staat te roepen dat het anders kan, heeft het vorige keer immers zelf ook niet anders gedaan.

Het geld is op. Het paniekvoetbal begint.

In mijn ogen: zever in pakjes van een kilo. Ik zorg wel voor mezelf.

volgens de "specialisten " voor de plus 50 ers : doen
voor de anderen is er twijfel

het is gewoon een paniekactie van de regereing om geld binnen te halen, later zullen de kinderen van de ministers iets vinden om de kostprijs van die grap wel weg te belasten
http://www.demorgen.be/economie/extra-p ... -bad79098/

Voor de 50 plussers kan ik me wel inbeelden dat dit interessant is. Maar alsof die baby-boom generatie ooit iets tekort heeft gehad, zeker wie in die tijd een hoger diploma heeft gehaald.
De generaties daarna mag het weer voelen, zoals gewoonlijk... straf dat ze zoiets zelfs durven voorstellen :-)

Inmaken schreef:Ik denk eerlijk gezegd dat er niet veel meer andere mogelijkheden van beleid zijn. Wie nu in de oppositie staat te roepen dat het anders kan, heeft het vorige keer immers zelf ook niet anders gedaan.

Het geld is op. Het paniekvoetbal begint.

Nochtans gingen diegenen die de vorige keer in de oppositie zaten het toch zoveel beter doen, ze gingen alles "veranderen" ... en nu doen ze net hetzelfde ... zal het de volgende keer dan niet langer de schuld van de sossen zijn maar van de gele rakkers

Delete schreef:Voor de 50 plussers kan ik me wel inbeelden dat dit interessant is. Maar alsof die baby-boom generatie ooit iets tekort heeft gehad, zeker wie in die tijd een hoger diploma heeft gehaald.
De generaties daarna mag het weer voelen, zoals gewoonlijk... straf dat ze zoiets zelfs durven voorstellen :-)

allez 't is weer de schuld van de babyboomers, de generatie die nog is opgegroeid zonder badkamer en soms met de WC buiten, tja de jeugd van tegenwoordig heeft het toch zo slecht, ze moeten studeren tot minstens hun 25 jaar, we 'mochten' tenminste nog werken vanaf ons 14 jaar. Triestige huilebalken zo te lezen hier.

oh wacht, het blijkt slechts nog maar een denkoefening....

N-VA en CD&V kelderen plan om studiejaren af te kopen voor hoger pensioen: “Hebben we dan niets geleerd?
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161208_02615070

jaja, ten tijde van paarsgroen noemden ze dat de "open-debat-cultuur" (was een eufemisme voor nooit overeen komen), deze regering is echt steeds meer gelijk de vorige(n)

geebee schreef:Nochtans gingen diegenen die de vorige keer in de oppositie zaten het toch zoveel beter doen, ze gingen alles "veranderen" ... en nu doen ze net hetzelfde ... zal het de volgende keer dan niet langer de schuld van de sossen zijn maar van de gele rakkers

Nen brandweer die de aangestoken brand op de verkeerde manier blust, is niet verantwoordelijk voor de brand hé?

heb ooit al geweten dat een brandweer soms een pyromaan was. Die zelf ging blussen wat hij / zij in brand heeft gestoken
( ' leuke' bezigheidstherapie )