Heb sinds meer dan 20 jaar brandverzekering bij dezelfde maatschappij waar destijds een evaluatie werd gemaakt van de ruimten en daar door kwamen tot het te verzekeren bedrag . Dit werd gedaan voor gebouw en ook voor inboedel. Er werd toen ook bepaald dat de waarden zouden evalueren volgens de Abex index en dus ook de premies zouden jaarlijks aangepast worden. Bedoeling was nooit onderverzekerd te zijn ingeval van schade...
Het betalingsbewijs vermeldt dan ook elk jaar een verzekerde waarde voor gebouw en ook voor inboedel.
Volgens informatie gekregen van een andere verzekering is dit systeem niet goed en zij verzekeren de"wederopbouwwaarde" zodat u steeds het gebouw en inhoud voor de volledige waarde terugbetaald krijgt bij schade. Vraag mij af waartoe abex index dan dient als u zou onderverzekerd zijn... Volgt die index dan de bouwprijzen niet????.

wat bedoelen ze met 'het systeem is niet goed' ?
U hebt 20 jaar geleden een evaluatierooster ingevuld. Zolang dit evaluatierooster nog correct is, bent u perfect verzekerd.
Stel dat u 20 jaar geleden hebt ingevuld dat u geen veranda hebt, en dat is nog steeds zo -> geen probleem.
Hebt u ondertussen wel een veranda bijgebouw, maar niet laten weten - probleem, dan bent u onderverzekerd (bedoelen ze dit met het systeem is niet goed ?).
idem voor extra slaapkamers, bijgebouwde tuinhuizen, leggen van parket/natuursteen, .... kortom alle vragen die 20 jaar geleden gesteld werden moet nog steeds correct beantwoord zijn.
Het verzekerde kapitaal gebouw maakt dan niet uit, via een correct ingevuld evaluatierooster bent u altijd volledig verzekerd. Ookal is het verzekerde kapitaal ontoereikend.

Als eigenaar bent u verzekerd tegen de wederopbouwwaarde van uw huis, dat is bij iedere maatschappij. De inhoud tegen nieuwwaarde behoudens enkele uitzonderingen.
Ik denk dat de 'andere verzekering' u gewoon bang wilt maken om u te doen veranderen.