Ik zit met mijn handen in mijn haar. Wij zijn nu al meer dan 1jaar uit schuldbemiddeling hebben vast werk. Nu ja we hebben geprobeerd om een autolening aan te gaan maar we krijgen geen omdat we zogezegd op de zwarte lijst staan. Nu heb ik contact opgenomen met de nationale bank en op de papieren dat ze hebben opgestuurd staat alles blanco dus hebben we nergens nog schulden maar toch kunnen we geen lening krijgen kan iemand ons helpen met uitleg aub

Ik denk dat de meeste leden van dit forum het ermee eens zijn dat lenen voor een auto in 99% van de gevallen één van de minst verstandige dingen is die je financieel gezien kan doen. Bewijs eerst eens voor jezelf dat je xxx euro per maand kan sparen gedurende een paar jaar. Als je dat kan, dan ben je ook in staat om "veilig" te lenen voor een auto.

Het voordeel op dat moment is dat je de lening niet meer nodig hebt omdat je het aankoopbedrag gespaard hebt en de auto cash can betalen. Dan is hij ook echt van jou en niet van de bank of de leasemaatschappij. Zoals 80% van de auto's die op de Belgische wegen rondrijden.

Misschien dat je de lening aangevraagd hebt op het moment dat je nog geregistreerd stond .Zou eens proberen bij een andere bank waar je nog niet geweest bent, maar zeker niets zeggen over je verleden. Gewoon aanvraag doen. Of anders eens horen bij Mevr. Leenmans, das lenen bij een vriendin.

GroteBozeWolf schreef: . . . dat lenen voor een auto in 99% van de gevallen één van de minst verstandige dingen is die je financieel gezien kan doen. Bewijs eerst eens voor jezelf dat je xxx euro per maand kan sparen gedurende een paar jaar. Als je dat kan, dan ben je ook in staat om "veilig" te lenen voor een auto.
. . .
Dan is hij ook echt van jou en niet van de bank of de leasemaatschappij. . .

@ Ricky,
Dat is de raad die ik ook zou geven.

Als je in schuldbemiddeling hebt gezeten en eruit bent geraakt zou ik niet opnieuw beginnen lenen. Dat is zoals opnieuw bier beginnen drinken nadat je afgekickt bent van een alcoholverslaving. Spaar wat, koop er een goedkope tweedehandsauto mee en spaar verder voor een duurdere wagen.

Zoals je wellicht weet blijf je nog één jaar op de lijst na het aanzuiveren van de laatste schuld. Nu je al meer dan één jaar schulden vrij bent, kan je met het bewijs daarvan (kan je trouwens zelf online met je eID opvragen bij de NBB) naar de kredietverstrekker stappen en alsnog een lening vragen. Het excuus "je staat op de zwarte lijst" is dan sowieso van tafel, let op, hiermee is de kredietverstrekker geensinds verplicht om jou krediet te geven. Mogelijks wil hij het risico niet nemen wetende dat je ooit op die lijst stond. Je kan het proberen bij andere kredietverstrekkers maar misschien moet je voor jezelf uitmaken of je nog wel de miserie van krediet wil. Misschien is een paar jaar met een goedkope tweedehands auto rijden en intussen sparen een oplossing of kijk anders eens naar een leasing auto.

De reden dat je in schuldbemiddeling bent geraakt kan soms op een klein plaatske liggen, en soms nog niet eens door je eigen schuld. Sterfgeval - scheiding - partner met schulden - ziekte - samenloop van allerlei omstandigheden , enz. noem er maar paar op.
Eens daar uit, en je de gewone draad van het leven terug wil oppakken, misschien draadje hieronder eens bekijken. Je kan zelfs bij beide de aanvraag online doen.

https://www.cofidis.be/nl/autolening-tw ... 0wodVqgPiQ

http://www.leemanskredieten.be/algemene-info/contact/

Als een klassieke bank weet dat je in schuldbemiddeling hebt gezeten, gaan ze niet snel geneigd zijn, om je een lening te geven. En misschien moet je dan bij de kredietverstrekkers je oor te luisteren leggen.

ludo schreef:Of anders eens horen bij Mevr. Leenmans, das lenen bij een vriendin.

Das lenen bij de maffia bedoel je.

Wat Ludo schrijft over de reden van schuldbemiddeling in het verleden, mag dan wel allemaal waar zijn.
Niemand zou trouwens mogen oordelen over anderen van wie we de achtergrond niet kennen; en dat is inderdaad niet altijd eigen door eigen schuld.

Maar : de 2 voorbeelden die aangehaald worden (Cofidis en Leemans) zijn juist ideale oplossingen om binnen de kortste keren terug in schuldbemiddeling te hervallen.
Absoluut geen goed idee om bij dat soort oplichters aan te kloppen als men "de gewone draad van het leven terug wil oppakken".

Nefertari schreef:Wat Ludo schrijft over de reden van schuldbemiddeling in het verleden, mag dan wel allemaal waar zijn.
Niemand zou trouwens mogen oordelen over anderen van wie we de achtergrond niet kennen; en dat is inderdaad niet altijd eigen door eigen schuld.

Maar : de 2 voorbeelden die aangehaald worden (Cofidis en Leemans) zijn juist ideale oplossingen om binnen de kortste keren terug in schuldbemiddeling te hervallen.
Absoluut geen goed idee om bij dat soort oplichters aan te kloppen als men "de gewone draad van het leven terug wil oppakken".

Zie niet in waarom dit "oplichters/maffia " zouden zijn.Ze moeten zich ook houden aan de regels van het bankwezen of hoe dat ook mag noemen. Hun tarieven leunen aan bij die van een gewone bank.Zie daarin dus geen enkel verschil. En heden ten dage spelen alle banken of kredietverstrekkers korter op de bal als ze de lening niet op tijd betalen. Als je op verantwoorde manier een lening aangaat en op tijd je lening betaald, dan zal je bij geen enkele instelling een probleem hebben. Als je dat op onverantwoorde manier doet en je lening niet op tijd betaald zal je zowel bij de gewone bank of bij de zgn. "oplichters "op problemen stuiten. Is dus in wezen geen enkel verschil.

Op zich is er niets mis met lenen.
Stel nu dat Ricky 200€/mnd moet afbetalen, 100€/mnd extra kosten heeft door het gebruik van zijn auto, maar daarmee 600€/mnd meer kan verdienen, tot zolang er daardoor geen gat in de hand gaat ontstaan om die extra 300€ de eerste dag al over de balk te gooien.
Grote kapitaalkrachtigen doen het ook, goedkoop geld lenen omdat ze uit dat geleende kapitaal zelf een véél groter rendement kunnen uit halen dan dat ze d'er zelf intrest moeten op betalen. Rijk worden op een andermans rug... met een ander zijn geld.
Iets totaal anders dan 'geld verdienen op uw rug', ... dat, ... dat is een andere uitdrukking.