Woz schreef: ↑16 augustus 2017, 17:08Welke holdings zouden jullie nog bijkomend aanraden voor verdere opbouw en aanvulling?

Als defensief vastgoedaandeel zou ik eens richting Wereldhave (NL) kijken. Noteert onder de boekwaarde en levert aan de huidige koers een brutodividend ruim 7% op.

Zijn er hier nog beleggers in Tencent?
Kwartaalresultaten zijn opnieuw duizelingwekkend. 60% omzetstijging en 70% winststijging ten opzichte van 2016.

Voor mij is de kogel door de kerk, ik ga 15% in individuele aandelen steken (beetje persoonlijk lotto plezier ) en voor de rest alles in Holdings. Op het eerste zicht GIMV (maar in dat topic replied niemand) , eventueel in GBL of Ackermans.

Lichte voorkeur GIMV omwille van hun dividend regeling. Raden jullie aan om in alle 3 te steken of alles in 1. Welke van de drie (enkel die) hebben jullie voorkeur op DIT moment?

GBL/GIMV zou ik eerder aanraden omwille van notering vs premie momenteel.
GBL 25% korting
GIMV laatste dagen de premie wat gezakt.
ACK vind ik nog steeds overgewaardeerd ... wat het wel geen slecht aandeel maakt hoor.

bedankt , ik denk idd in dezelfde lijn, maar confirmatie is altijd leuk.

realisticview schreef: ↑21 augustus 2017, 19:34 GBL/GIMV zou ik eerder aanraden omwille van notering vs premie momenteel.
GBL 25% korting
GIMV laatste dagen de premie wat gezakt.
ACK vind ik nog steeds overgewaardeerd ... wat het wel geen slecht aandeel maakt hoor.

Waar haal jij dat GBL 25% korting bedraagt?? De NAV bedroeg op 18/08 namelijk 112.84 euro. Korting dus met de slotstanden van vrijdag iets meer dan 21%!

Ok Laeka ... tussen 20 a 25% dus.
ma/di waren ondertussen alzo "verliesdagen" ...

Als de beurs piekt, neemt de holding-disconto meestal af of wordt er een premie betaald.
Als de beurs uitbodemt, bereikt de holding disconto meestal zo ongeveer zijn maximum.

Dus ben ik nu niet geneigd om nog bijkomend in holdings te investeren. De grote posities wat trimmen is eerder aan de orde.

Holdings en de index volgen via ETF's, beiden lijken me interessant voor passieve beleggers.
Maar ik zie niet goed wat de voordelen/nadelen van de ene tegenover de andere zijn.
De kosten? Het fiscale aspect?

(Sorry voor de newbie-vraag. Ik ben dan ook een newbie )

Iemand een mening over de duitse holding Mutares?

Holding met uitgebreide portefeuille dat voornamelijk bestaat uit spin-offs van grote Europese Multinationals.
NAV op Q1 2017 > 20 EUR (zie: http://www.mutares.de/mutares-starts-wi ... 1-2017/en/)
terwijl het aandeel momenteel noteert aan EUR 11,85.

Risico's: weinig handel in het aandeel + holding is gespecialiseerd in herstructureringen en reorganisaties. Met andere woorden, resultaten van individuele participaties kunnen zeer volatiel zijn.

Michtro schreef: ↑22 augustus 2017, 11:06 Iemand een mening over de duitse holding Mutares?

Holding met uitgebreide portefeuille dat voornamelijk bestaat uit spin-offs van grote Europese Multinationals.
NAV op Q1 2017 > 20 EUR (zie: http://www.mutares.de/mutares-starts-wi ... 1-2017/en/)
terwijl het aandeel momenteel noteert aan EUR 11,85.

Risico's: weinig handel in het aandeel + holding is gespecialiseerd in herstructureringen en reorganisaties. Met andere woorden, resultaten van individuele participaties kunnen zeer volatiel zijn.

Zit ook al langere tijd te kijken naar Mutares, heb ze in het verleden gehad. Inderdaad is de discount op dit moment erg fors. Wat voor veel van hun participaties geldt is dat ze naast de door jou genoemde herstructurering/reorganisatie gevallen ook (bijna) allemaal in cyclische sectoren van de economie actief zijn (en hoelang gaan die nog goed ?).

Joost1000 schreef: ↑22 augustus 2017, 12:13

Michtro schreef: ↑22 augustus 2017, 11:06 Iemand een mening over de duitse holding Mutares?

Holding met uitgebreide portefeuille dat voornamelijk bestaat uit spin-offs van grote Europese Multinationals.
NAV op Q1 2017 > 20 EUR (zie: http://www.mutares.de/mutares-starts-wi ... 1-2017/en/)
terwijl het aandeel momenteel noteert aan EUR 11,85.

Risico's: weinig handel in het aandeel + holding is gespecialiseerd in herstructureringen en reorganisaties. Met andere woorden, resultaten van individuele participaties kunnen zeer volatiel zijn.

Zit ook al langere tijd te kijken naar Mutares, heb ze in het verleden gehad. Inderdaad is de discount op dit moment erg fors. Wat voor veel van hun participaties geldt is dat ze naast de door jou genoemde herstructurering/reorganisatie gevallen ook (bijna) allemaal in cyclische sectoren van de economie actief zijn (en hoelang gaan die nog goed ?).

Iemand een idee van de plotse daling sinds begin juli. We stonden toen nog boven de 14 euro?

Michtro schreef: ↑22 augustus 2017, 11:06 Iemand een mening over de duitse holding Mutares?

Kei-interessant zeg, een holding die gespecialiseerd is in kleinere bedrijven die op de operatietafel liggen. Had er nog nooit van gehoord. Te onderzoeken.

JanPeeterss schreef: ↑22 augustus 2017, 10:57 Holdings en de index volgen via ETF's, beiden lijken me interessant voor passieve beleggers.
Maar ik zie niet goed wat de voordelen/nadelen van de ene tegenover de andere zijn.
De kosten? Het fiscale aspect?

Ik denk dat vrijwel alle holdings als doelstelling hebben om op lange termijn de index te verslaan en veel holdings lijken daar ook aardig in te slagen.

Holdings zijn dus zeker een aanrader voor de langetermijnbelegger!

Hoe kan je eigenlijk correct de actuele waarde/korting van een holding berekenen? Holdings zijn iets nieuws voor mij, daarom probeer ik een aantal rekensommetjes te maken terwijl ik mij inlees.

Ik heb de huidige koers met het aantal aandelen vermenigvuldigd en vervolgens deze waarde met de laatste balanswaarde vergeleken (bv. http://www.gimv.com/nl/media-en-nieuws/ ... -2017-2018)

(51,50*25,4 miljoen = 1,31 miljard // balans 1,33 miljard).

In het geval van GIMV is dit nog geen 2%? Ik maak beslist een fout.