Hoi,

Ik stel mijn vragen zo hier en daar. Voorheen poste ik ook al een aantal topic maar het leek me op aanraden van bv. BHX de moeite om een eigen topic te openen met mijn vragen. Alsmede om wat feedback te ontvangen over mijn portfolio. Ik heb nog een hoop te leren en ik zou het zeer op prijs stellen dat jullie in 2018 me wat opvolgen en advies verlenen.

Ik vind het alvast een enorm plezier om hier aanwezig te zijn bij jullie en ik leer graag elke dag wat extra's bij. Voor een standje van zaken kan je ook op mijn dagboek (blog) kijken. Bedankt.

Hier mijn voorlopig portfolio.

55% iShares Core MSCI World UCITS ETF IE00B4L5Y983
10% iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF IE00BKM4GZ66
15% iShares MSCI EMU UCITS ETF IE00B53QG562
20% SPDR® MSCI World Small Cap UCITS ETF IE00BCBJG560

De balans is nog niet correct maar op dit mik ik wel. Extra in Europa omdat ik een european ben. Vandaar dat ik ook ETF's koop in de EURO. Misschien wijk ik hier ooit vanaf.

Small-cap omdat ik in de groei van kleine innovatieve bedrijven geloof. Ik ben dus wat minder geïnvesteerd in world omdat ik, en nu ook op de moment, geloof dat deze bedrijven nu quasi allemaal wat hoog staan geprezen. Toch wil dat niet zeggen dat ik ervan terugschrik... ik bedoel, geen hoogtevrees, sommige hoogtes worden keer op keer door broken, that's life.

In ieder geval thanks en als er nog wat vragen zijn van jullie kant hoor ik dat graag. Sporadisch zal ik hier af en toe advies vragen dus. Fijne feestdagen!

Edit: Even erbij vermelden dat ik zo'n 40% cash wil aanhouden voor een serieuze correctie.

Crusty schreef: ↑8 december 2017, 15:59
55% iShares Core MSCI World UCITS ETF IE00B4L5Y983
10% iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF IE00BKM4GZ66
15% iShares MSCI EMU UCITS ETF IE00B53QG562
20% SPDR® MSCI World Small Cap UCITS ETF IE00BCBJG560

Die 55% iShares vind ik wel overdreven.

evelynemccarthy schreef: ↑8 december 2017, 17:11 Die 55% iShares vind ik wel overdreven.

Verklaar je nader wat zou jij dan juist doen en waarom?

Misschien een voorkeur voor "thaise" fondsen ?
de anciens zullen wel begrijpen wat ik daarmee bedoel

Je zegt dat je etfs in euro koopt omdat je europeaan bent. Je moet wel weten dat enkel de etf EMU weinig wisselkoers risico heeft.
Alle andere etfs zijn dollar etfs die omgerekend worden naar euro. Dus als euro stijgt tov usd dan zal je dit evenveel merken dan dat je een usd etf zou kopen.
Denk dat je hierover met een verkeerd idee zit.

En waarom ga je vol voor trackers, en spreid je het risico niet breder ? Ik zeg ook niet dat je voor 50 fondsen moet gaan, maar spreiding is belangrijk om je risico te beperken.

Natal schreef: ↑8 december 2017, 18:01 En waarom ga je vol voor trackers, en spreid je het risico niet breder ? Ik zeg ook niet dat je voor 50 fondsen moet gaan, maar spreiding is belangrijk om je risico te beperken.

Huh... trackers zijn toch al gespreid? Obligaties ga ik niet kopen...


@jarex: Ah? Dat wist ik dus nog niet. Hmmm... maar goed, laat dat staan... zijn die ETF's dan minder goed dan de USD varianten?

Ps: je zit toch niet met wisselkosten?

Waarom geen obligaties? Obligaties (ervanuitgaand dat ze negatieve correlatie hebben met aandelen) laten toe om te herbalanceren en om eventueel al je obligaties te verkopen en goedkoop aandelen te kopen bij een crash. Ze dus gebruiken als "dry powder".

Daarnaast treed ik Jarexx bij, wie investeert in aandelen die noteren in een andere munt kan wisselkoersrisico niet ontlopen. Je kan kiezen voor een gehedgede variant maar dat kost meer hierbij zullen de rendementen misschien wel quasi hetzelfde zijn maar je zal nooit evenveel rendement hebben aan koopkracht. Daarnaast dekken de exporterende bedrijven hun wisselkoersrisico ook af en dat kan ook wel eens negatief uitdraaien.

Misschien ook handig om de tickers van de etfs erbij te zetten want er zijn wel wat meerdere varianten.

En dan Natal; ik denk dat hij met deze ETFs enkele duizendtallen onderliggende posities heeft dus spreiding genoeg.

Voor een rationele, pretentieloze belegger die exposure wil hebben naar de aandelenmarkten en een redelijk lange beleggingshorizon heeft lijkt me dat een prima basisportefeuille.

Correct dat trackers spreiding geven maar het blijven 100% aandelen. Ik heb eveneens trackers, maar daarnaast ook enkele mixfondsen, aandelenfondsen, en sinds kort ook een keyplan.

De mixfondsen moeten het eeel obligaties invullen.
Het keyplan wil ik om ook door te sparen bij dalende beurs, elke maand een klein stukje.
Aandelenfondsen heb ik al minstens 5 jaar.
De trackers zijn er tussendoor bijgekomen.

Ik zou de aandelenfondsen kunnen verkopen en winst pakken, maar wegens niet direct een alternatief hou ik ze in portefeuille. Het is niet dat ik op korte termijn direct over het geld wil beschikken, maw een correctie moet ik wel doorkomen.

Zeer degelijke basisportefeuille.

Aan jouw leeftijd is het logisch om 100% in aandelen te gaan. Geen nood aan obligaties.

Natal schreef: ↑8 december 2017, 18:01 En waarom ga je vol voor trackers, en spreid je het risico niet breder ? Ik zeg ook niet dat je voor 50 fondsen moet gaan, maar spreiding is belangrijk om je risico te beperken.

Welke spreiding zou hij kunnen toevoegen die hij nu nog niet heeft?

@crusty, van je vorige threads meen ik me te herinneren dat je nog een deel in cash hebt.
Best is om dit hier ook mee te tellen omdat dit mee je risico bepaald, i.e. Verlaagd.

Zolang je niet door een serieuze correctie gegaan bent, zou ik nooit 100% in aandelen gaan. Het ergste wat je kan dien is verkopen tijdens een daling. Je % cash, of obligaties, zullen ervoor zorgen dat je portefeuille stabieler is tijdens pieken en dalen.

Met de zomer van 2015/ begin 2016 hebben er toch veel verkocht om voor KT goud(mijn) etf te kopen.
Denk dat dit wel een opgebracht zal hebben.

WhenDoYouRetire schreef: ↑8 december 2017, 22:31 Zeer degelijke basisportefeuille.

Aan jouw leeftijd is het logisch om 100% in aandelen te gaan. Geen nood aan obligaties.

Ja dat dacht ik dus ook. Heb nog een horizon van enkele liefste minstens 40 jaar of mss zelfs 50-60 jaren.