''gehuwden en wettelijk samenwonenden die een gemeenschappelijke aangifte indienen en die samen een lening zijn aangegaan waarvoor beiden recht hebben op de geïntegreerde woonbonus, mogen het totale bedrag van de door hen beiden betaalde interesten en kapitaalaflossingen in aanmerking nemen. Die uitgaven moeten per belastingplichtige beperkt worden in functie van de maximale bedragen (basisbedrag, eventueel verhoogd). Zij kunnen, binnen bepaalde grenzen, de lasten vrij verdelen voor zover zij samen eigenaar zijn van de woning en dit ongeacht ieders eigendomsaandeel.''- vlaanderen.be/nl/bouwen-wonen-en-energie/lenen/geintegreerde-woonbonus#voorwaarden

Betekent dit dat een van de aldus wonenden die in voorkomend geval sowieso geen belastingen verschuldigd is wegens extreem lage invaliditeitsuitkering en daaraan gerelateerde aftrek toch nog ook zijn deel van de uitgaven met succes kan inbrengen, waardoor het koppel meer dan 1 eventueel verhoogd basisbedrag kan aftrekken van de gezamelijke belastingen, gesteld dat ze zoveel zouden kunnen lenen met de hulp van een oude hypothecaire inschrijvingen en een betaalbare brandverzekering?
En zo ja, waar moeten we het in aanmerking genomen totale bedrag, zijnde de som van maximaal 2 eventueel verhoogde basisbedragen, vermelden?
Alvast bedankt,

Neen, het is beperkt tot 1520 + eventueel verhoging gedurende 10 jaar. Als jij al je maximum ingeeft, kan je daar niet boven
Als je echter je max niet hebt, kan je aanvullen met het deel van je vrouw op voorwaarde dat zij medeontlener is.

Dan zou je het ""in aanmerking te nemen bedrag" slechts voor 1 persoon kunnen laten meetellen, en niet voor ''beiden'', wat neerkomt op een grotere beperking van het in de eerste zin beloofde ''recht''dan het daarentegen wel vermelde maximum bedrag...


En... ''Binnen bepaalde grenzen''? Welke grenzen anders dan de reeds vermelde? Om de 2de persoon ook alle rechten te ontnemen wellicht.

Je betaalt toch geen belastingen voor de tweede persoon, het is toch logisch als je niet bijdraagt dat je niet kan terugkrijgen.

Nee, maar ik betaal wel belastingen voor de drie kinderen die op 1 januari van het jaar volgend op het jaar waarin u de hypothecaire lening bent aangegaan ten laste hebt, waardoor u gedurende 10 jaar kunt genieten van een bijkomende verhoging van 80 euro.

poza schreef: ↑26 oktober 2018, 03:18 Nee, maar ik betaal wel belastingen voor de drie kinderen die op 1 januari van het jaar volgend op het jaar waarin u de hypothecaire lening bent aangegaan ten laste hebt, waardoor u gedurende 10 jaar kunt genieten van een bijkomende verhoging van 80 euro.

Ik ben blij dat je het door hebt. Wij op dit forum kunnen je frustratie niet wegnemen, we kunnen enkel informatie verschaffen, maar het lijkt me dat je het nu voldoende onder de knie hebt. Het is nu eenmaal zo. Gelieve u te richten tot de bevoegde belastingsdienst. Een tweede optie is kiezen voor prozac ipv poza.