NTO schreef: ↑12 januari 2019, 17:59

Jiraisking schreef: ↑12 januari 2019, 17:41 NTO, ik raad je aan de situatie in Duitsland iets zorgvuldiger te gaan bekijken Denk je werkelijk dat ze 0,9% betalen als hun dat zoveel geld zou kosten? Zeer goedgelovig vind ik dit eerlijk gezegd ...

Bekijk ook de gemiddelde spaarrente op de Duitse spaarrekeningen is. De jaarlijkse verliezen op DB (ja het gaat heel slecht met DB, terzijde) hun balans worden goedgemaakt door de spaargelden aan hun passiefzijde, anders bestond DB al niet meer.

De verliezen die DB maakt, worden niet gecompenseerd door spaargeld. Het gaat gewoon van het kapitaal af. Spaargeld telt niet mee als kapitaal. Dit is niet alleen onder Basel III zo, dat is altijd zo geweest.

In België moeten de banken minimum 0,11% betalen op de spaarboekjes. Waarom denk je dat de banken en meerdere economen er al lang voor pleiten om die 0,11% te verlagen?
Ze willen echt dat spaargeld niet maar ze kunnen dat niet tegenhouden. Vandaar al die moeite die ze doen om de mensen naar beleggingen te lokken.

Natuurlijk houden activa en passiva elkaar in bedwang. Maar de overtollige gelden moeten ze elke avond aan de ECB uitlenen. Goed, denk je dan? Neen, niet goed want het is aan een negatieve rente van 0,4%. De ECB is die laatste rente maar blijven verlagen (-0,4% sinds 2016) in de hoop dat geld te activeren in meer kredieten, maar daarin zijn ze falikant mislukt.

NTO schreef: ↑12 januari 2019, 18:56

Jiraisking schreef: ↑12 januari 2019, 17:41 De jaarlijkse verliezen op DB (ja het gaat heel slecht met DB, terzijde) hun balans worden goedgemaakt door de spaargelden aan hun passiefzijde, anders bestond DB al niet meer.

Op 31.12.2017 hadden ze een kapitaal van 68 (**edit** spaargeld en andere depositos zitten hier uiteraard niet in) miljard op een balanstotaal van 1474.
Dat is 4 miljard kapitaal meer dan het jaar ervoor op een balans van 116 miljard kleiner. Dat zegt niets over de Basel III kapitaalvereisten maar ze bestaan dus nog en hebben nog kapitaal.
Hun balansafbouw en verhoging van het kapitaal wijst er wel op dat ze de problemen aan het aanpakken zijn.

Jiraisking schreef: ↑12 januari 2019, 22:30 Als je echt wil geloven dat DB het goed doet, je volste recht. Dachten we 10 jaar geleden ook van BNP.

Polled schreef: ↑12 januari 2019, 22:51

Jiraisking schreef: ↑12 januari 2019, 22:30 Als je echt wil geloven dat DB het goed doet, je volste recht. Dachten we 10 jaar geleden ook van BNP.

Wat is er precies gebeurd met BNP 10 jaar geleden

annetje schreef: ↑13 januari 2019, 10:45
Niets. Ze hebben Fortis overgenomen.
Ik vermoed dat er sommigen beide banken van toen wat aan het mixen zijn...

Polled schreef: ↑12 januari 2019, 22:51

Jiraisking schreef: ↑12 januari 2019, 22:30 Als je echt wil geloven dat DB het goed doet, je volste recht. Dachten we 10 jaar geleden ook van BNP.

Wat is er precies gebeurd met BNP 10 jaar geleden

haelewyn schreef: ↑13 januari 2019, 12:55 Ik wist het zo ook al, .... maar er zijn er altijd die vinden dat de bekwaamheid en bereidheid tot kommaneu** een bewijs van intelligentie is.

haelewyn schreef: ↑13 januari 2019, 12:55 Ik wist het zo ook al, .... maar er zijn er altijd die vinden dat de bekwaamheid en bereidheid tot kommaneu** een bewijs van intelligentie is.

Polled schreef: ↑13 januari 2019, 13:04

haelewyn schreef: ↑13 januari 2019, 12:55 Ik wist het zo ook al, .... maar er zijn er altijd die vinden dat de bekwaamheid en bereidheid tot kommaneu** een bewijs van intelligentie is.

Ik denk niet dat ik hier ooit al iets over mijn intelligentie heb gezegd, dus het is me niet meteen duidelijk wat je hier wil insinueren.

Wat jij dan weer kommaneuken noemt vind ik dan weer ervoor zorgen dat er correcte info wordt geschreven op dit forum...

Iedereen zijn mening natuurlijk

haelewyn schreef: ↑13 januari 2019, 13:11 Ach Jira en Polle : drink er samen ene, met mij erbij... in de kroeg.
En zeg tegen de serveuse dat de webmaster trakteert..

Vrede op aarde aan iedereen die van goede wil is.