Op 1/4/2019 werd de Beleggerscompetitie 2019 vervalst door de beheerders (geen aprilgrap).

Wat is er gebeurd?
Op 28/3 werd aangekondigd dat het anti-reuma middel van Galapagos grootschalige testen goed had doorstaan (https://www.tijd.be/ondernemen/farma-bi ... 12076.html).

Het aandeel Galapagos zou stevig stijgen.
Deelnemers van de Beleggerscompetitie 2019 die het bericht hadden vernomen plaatsten 's avonds nog een order. Op Euronext opende het aandeel op 29/3 tegen meer dan 97€.

4 dagen later op 1/4 besluiten de beheerders van de wedstrijd echter alle orders van Galapagos die geplaatst waren voor beurstijd simpelweg te vernietigen, omdat ze vaststelden dat het tradingplatform van de wedstrijd zich niet gedroeg zoals in werkelijkheid. De orders voor beurstijd gebeurden namelijk aan de prijs van de laatste close. Inderdaad een tekortkoming, zeg maar een bug.

Maar door manueel in te grijpen hebben de beheerders deze wedstrijd vervalst en wel om volgende redenen:

1- De beheerders veranderen manueel en enkel voor Galapagos orders het algoritme van het spel/programma tijdens de loop van het spel door manueel in te grijpen. Dit betekent dat men consistent ook ALLE andere transacties voor beurstijd zouden moeten annuleren. Er is nl. buiten Galapagos nog veel ander nieuws voor beurstijd bekend gemaakt op andere dagen. Deelnemers hebben van deze fout sinds begin van de wedstrijd kunnen gebruik maken.

2- Deelnemers die hun Galapagos order geschrapt zien, missen nu meer dan een dag trading op Galapagos, terwijl de koers nog gestegen is. Gebruikers hadden evt ook op vrijdag tijdens de dag kunnen verkopen en kopen. Zij kunnen nu geen eerlijke aankoop Galapagos meer doen omdat de prijs dusdanig is gestegen en mogelijks nog zal stijgen.

3- Het algoritme van de wedstrijd weerspiegelt niet perse de werkelijkheid. Er zijn nog andere zaken die niet kloppen, maar dat maakt niet uit, zolang de regels en het algoritme maar consistent blijven voor iedereen gedurende de ganse wedstrijd. Als de beheerders manueel ingrijpen, beïnvloeden ze het verloop van de wedstrijd. Dit is niet correct!

4- Alle deelnemers konden, indien ze de vorige avond het nieuws hadden gevolgd, een Galapagos order plaatsen, dus de kansen waren met de bestaande tradingregels van de wedstrijd even groot en de mogelijkheden dezelfde voor iedereen.

5- Wat met deelnemers die op dezelfde wijze een Galapagos order plaatsten en die ondertussen hun winst hebben genomen en ondertussen een ander order plaatsten (evt. van een ander aandeel), hoe gaan de beheerders dat correct herstellen? Gaan ze dan het 2de order ook schrappen? Onmogelijk om dit nog recht te trekken.

Samengevat: De wedstrijd is op vele manieren vervalst door de manuele interventie van de beheerders.
Deze "prestigieuze" beurswedstrijd waaraan toch 22.000 mensen deelnemen, verliest daardoor volledig zijn geloofwaardigheid. Een farce!

'k Had het ook zitten .
Gisteren hen ook gecontacteerd hierover, en kon hier niet echt mee lachen... 'k Weet niet of ik vanaf nu nog veel moeite ga doen

het spelleke bootst het echte leven na ... de insiders winnen altijd want ze lopen een stap vooruit ... het leven zoals het is

Inderdaad, ik stond na aankoop Galapagos op plaats 49 in de wedstrijd. Na de ingreep van de beheerders werd ik naar plaats 393 gekatapulteerd. Ik heb volledig mijn geloof in het eerlijk verloop van deze wedstrijd verloren. Ik zou oproepen om deze wedstrijd dan ook te boycotten totdat deze ingreep terug is rechtgezet.

Hmm vervelend. Gelukkig had ik Galapagos al eind februari aangeschaft aan 88,08 euro

Had je ipv vrijdag donderdag Galapagos aangekocht ... als je het aandeel Galapagos een beetje kent wist je dat er sowieso vrijdag of ten laatste maandag "nieuws" kwam ... als je dan op vrijdag misbruik wil maken van een "bug" in het systeem dan verdien je niet geld te verdienen op dit aandeel ... het is wel correct dat dit ook voor ander "nieuws" over andere aandelen ook zo zou moeten zijn.

Tot voor de manuele interventie van de beheerders was de bug niet bekend. Je suggestie van "misbruik" is dus niet van toepassing. De bug is pas aan het licht gekomen nadat meerdere gebruikers voor beurstijd een Galapagos order hadden geplaatst, anders hadden de beheerders deze bug al eerder opgelost.

Mijn bedoeling was om Galapagos aan te kopen tegen eendere welke openingskoers.
Dat had ook de oplossing kunnen zijn van de beheerders, nl. de Galapagos orders aanpassen aan de openingskoers ipv. 4 dagen later pas te vernietigen. Ik kon dus intussen ook geen nieuwe orders meer plaatsen want al mijn cash was nagenoeg opgebruikt en je kan ook maximaal 10% in 1 aandeel plaatsen in deze wedstrijd (dat komt trouwens ook niet overeen met de werkelijkheid, maar dat is niet erg, zolang de wedstrijdlogica met al zijn onvolkomenheden maar consistent blijft gedurende de ganse wedstrijd en voor iedereen, wat nu niet meer het geval is).

XPloRR schreef: ↑2 april 2019, 13:00 Tot voor de manuele interventie van de beheerders was de bug niet bekend. Je suggestie van "misbruik" is dus niet van toepassing. De bug is pas aan het licht gekomen nadat meerdere gebruikers voor beurstijd een Galapagos order hadden geplaatst, anders hadden de beheerders deze bug al eerder opgelost.

Ik doe niet mee aan die wedstrijd maar: Ofwel was die 'bug' standaard voor alle aandelen en dan kan ik mij niet voorstellen dat niemand daar voordien ooit een opmerking over zou gemaakt hebben. Ofwel was die 'bug' alleen van toepassing op Galapagos en is het niet meer dan normaal dat de transacties geannuleerd worden.

Heb ook iets gelijkaardig meegemaakt met aan aandelensplit, stond opeens - 50% en er werd niks aan gedaan.. Was wel bij wedstrijd kbc

gpv1 schreef: ↑2 april 2019, 13:12

XPloRR schreef: ↑2 april 2019, 13:00 Tot voor de manuele interventie van de beheerders was de bug niet bekend. Je suggestie van "misbruik" is dus niet van toepassing. De bug is pas aan het licht gekomen nadat meerdere gebruikers voor beurstijd een Galapagos order hadden geplaatst, anders hadden de beheerders deze bug al eerder opgelost.

Ik doe niet mee aan die wedstrijd maar: Ofwel was die 'bug' standaard voor alle aandelen en dan kan ik mij niet voorstellen dat niemand daar voordien ooit een opmerking over zou gemaakt hebben. Ofwel was die 'bug' alleen van toepassing op Galapagos en is het niet meer dan normaal dat de transacties geannuleerd worden.

Zelfs in dat laatste geval is de wedstrijd vervalst, want mijn cash stond 4 dagen in dat Galapagos order geblokkeerd. Ik heb er intussen niets mee kunnen doen. Bovendien ben ik niet alleen in deze situatie.

Blijft een competitie waar je als winnaar vooral de juiste turbo's op het juiste moment moet selecteren. Dit is absoluut geen winstgevende praktijk qua verwachtingswaarde, maar wel de tactiek met de grootste uitschieters naar boven toe. Hetgeen je nodig hebt om te winnen.
Dus zelfs de naam beleggerscompetitie is verkeerd gekozen.
Dat en de platte commerce van Keytrade en referrals om geld te verdienen.

Een paar jaar geleden stond ik in de top 10 in de eindstand en heb nooit mijn prijs gekregen - omdat 'naar ik vermoed' (want nooit geen reactie gekregen op mijn vraag "waarom ?") een paar familieleden had toegevoegd als "vrienden" om daar - net zoals iedereen wel deed - extra euro's op te krijgen ... ze hebben intussen dit toch al ingezien en kan er geen "geld" meer verdiend worden hierop ... en ja, het kwam er op neer dat je vooral veel met turbo's moet spelen om hoog in de stand te eindigen ...

Inderdaad over de wedstrijd zelf valt ook wat te zeggen, alhoewel dit in feite off-topic is: Het uiteindelijke doel van Keytrade (medeorganisator) is om zoveel mogelijk mensen naar beleggen te krijgen. Dat doen ze door een vertekend beeld te geven op je winstpercentage. Want door simpelweg en uitsluitend elke dag een vraag goed te beantwoorden, stijgt je winstpercentage naar 5% (5dagen x 100€ x 10weken). Je hebt echter geen enkel aandeel gekocht of verkocht en eindigt toch met 5% op 10 weken. Resultaat: aantal deelnemers openen een beleggersrekening bij Keytrade omdat beleggen zo wel heel makkelijk lijkt.

XPloRR schreef: ↑2 april 2019, 13:20 Zelfs in dat laatste geval is de wedstrijd vervalst, want mijn cash stond 4 dagen in dat Galapagos order geblokkeerd. Ik heb er intussen niets mee kunnen doen. Bovendien ben ik niet alleen in deze situatie.

Ik vind dat geen 'vervalsing', gewoon een fout in het systeem. In het echte leven worden uw orders die voorbeurs ingelegd worden ook niet uitgevoerd aan de vorige slotkoers. Het zou zeer oneerlijk zijn mocht men niet ingegrepen hebben.

gpv1 schreef: ↑2 april 2019, 13:41

XPloRR schreef: ↑2 april 2019, 13:20 Zelfs in dat laatste geval is de wedstrijd vervalst, want mijn cash stond 4 dagen in dat Galapagos order geblokkeerd. Ik heb er intussen niets mee kunnen doen. Bovendien ben ik niet alleen in deze situatie.

Ik vind dat geen 'vervalsing', gewoon een fout in het systeem. In het echte leven worden uw orders die voorbeurs ingelegd worden ook niet uitgevoerd aan de vorige slotkoers. Het zou zeer oneerlijk zijn mocht men niet ingegrepen hebben.

Het order had niet vernietigd moeten worden (4 dagen later) enkel de aankoopprijs had verhoogd moeten worden naargelang de openingskoers, maar dat konden ze niet doen omdat je dan tegen hun andere regel zou kunnen stoten dat je niet meer dan 10% mag beleggen in éénzelfde positie. Bovendien kon het zijn dat bepaalde gebruikers niet genoeg cash zouden hebben gehad. Dat zou eenvoudig op te lossen zijn door het aantal aandelen in het order te verminderen, zodat de aankoopwaarde dezelfde was. Blijft dan nog steeds het probleem dat je dit niet alleen voor Galapagos moet doen, maar voor alle andere orders die tijdens de wedstrijd voor beurstijd zijn gekocht.