Ik moet bij een bank gaan onderhandelen en heb op 20 jaar vast 1,6% rentevoet gekregen. Dit is het voordeeltarief dat je normaal krijgt als je een SSV neemt. Nu wil ik die SSV echter niet nemen maar uiteraard wel bij die 1,6% blijven. De lokale bankdirecteur is bereid om zo'n voorstel op te maken waarna ik dan ongeveer een week zal moeten wachten op de goed-of afkeuring van de hoofdzetel.

Als een lokale bankdirecteur zo'n voorstel voor mij wil indienen (1,6% vast en geen SSV), mag ik er dan vanuit gaan dat dit goedgekeurd zal worden? Of is de kans vrij groot dat de hoofdzetel dit toch nog tegenhoudt? Welke macht heeft een lokale bankdirecteur m.a.w. in dit verhaal, is zijn goedkeuring voor het weglaten van een SSV meestal voldoende?

Als de bandirecteur het aan de hoofdzetel moet vragen, is het evident dat hij in deze geen 100% het alleen beslissingsrecht heeft... want anders zou hij het niet moeten vragen.

Ik heb de vraag inderdaad wat ongelukkig geformuleerd, daar heb je een punt.

Ik bedoel: de bankdirecteur gaat akkoord dat ik de SSV niet neem en stuurt het dossier zo door, dit moet hij sowieso doen uiteraard. Zal de hoofdzetel de bankdirecteur meestal die eigen vrijheid geven om te beslissen of hij de SSV mag weglaten bij het voordeeltarief? Of worden relatief kleine dossiers (zoals in dit geval 150000 euro te lenen) eerder door een automatische computer goedgekeurd?

De bankdirecteur heeft maar een beslissingsrecht tot een bepaald bedrag, zegge een persoonlijke lening of het verlenen van een kredietkaart.
In grote dossiers, hypotheek en dergelijke, zal hij dit altijd aan het hoofdkantoor moeten vragen,en zullen misschien zelfs verschillende personen hun advies of zege moeten geven.
Maar de directeur kan wel een aanbeveling doen in zijn aanvraag omdat hij de klant en zijn bankhystorie kent, zodat ze dat al niet meer moeten uitzoeken.

Recente ervaringen zeggen me dat eender welk voorstel moet goedgekeurd worden. Dus zo ongewoon is het niet. Een kantoordirecteur kan gewoon geen definitief akkoord geven. Hij maakt enkel een voorstel op dat kans zou moeten hebben op slagen, langs beide kanten.
Meestal weten die mensen wel hoe ver ze mogen gaan en het is mijn ervaring dat ze dat ook meestal zeggen, als het onzeker wordt.
Ik denk dat je alleen maar kan afwachten en hen de bal laten spelen. Daarna ben jij weer aan zet.

Je moet er even de tijd voor nemen, een paar banken bezoeken, niet bang zijn om je kaarten op tafel te leggen.
Ing en centea gaven in mijn geval direct al te kennen dat ze onmogelijk onder het tarief konden gaan dat ik al kreeg bij bnp.
Belfius deed een poging maar het was ook maar dat. Ze doken onder het tarief van de lening maar ssv en brandverzekering maakten hun aanbod significant slechter.

De macht van het kantoor wordt naar mijn gevoel kleiner en kleiner.
Laatst nog geweten bij aanvraag kredietkaart dat het kantoor gunstig advies gaf doch de hoofdzetel weigerde omdat het een nieuwe klant betrof.
Dat doet mij denken dat de kantoren bij sommige banken totaal niets meer te beslissen hebben. Zelfs niet voor een klein krediet.
Misschien kan er voor een geneesheer specialist wat meer dan voor Jan Modaal..