Kevva schreef: ↑28 december 2018, 19:51 In hoeverre zijn trackers veilig? Dan heb ik het niet over volatiliteit maar eerder over het 'voortbestaan' er van. Als uitgever kun je een ETF starten en de laatste jaren schoten die dan ook als paddenstoelen uit de grond, maar de uitgever moet zich er wel nog over ontfermen en dat blijven doen of de ETF dooft uit.

Hoelang zou bv. een MSCI World kunnen blijven bestaan? Zou het maar 20 jaar zijn of kan het makkelijk 150 jaar oud worden?
Heb je ook een soort van rating van hoe het fonds beheerd wordt? En hoe de reputatie van de uitgever is?

Ik neem ook aan dat MSCI World iets sterker in de wereld staat dan de fondsen van VanEck?

Kevva schreef: ↑3 januari 2019, 15:32 Een ETF kan in principe niet failliet gaan want het is een korf met aandelen, maar ze zal naar mijn mening ook geen 150 jaar oud worden.

Kevva schreef: ↑3 januari 2019, 15:32 Een ETF kan in principe niet failliet gaan want het is een korf met aandelen, maar ze zal naar mijn mening ook geen 150 jaar oud worden. Dus vroeg of laat wordt elke ETF eens vervangen.

ignition schreef: ↑3 januari 2019, 16:01

Kevva schreef: ↑3 januari 2019, 15:32 Een ETF kan in principe niet failliet gaan want het is een korf met aandelen, maar ze zal naar mijn mening ook geen 150 jaar oud worden. Dus vroeg of laat wordt elke ETF eens vervangen.

Sommige indexfondsen van Vanguard bestaan al sinds de jaren '70. Ze hebben zelfs actieve fondsen die zijn opgericht in de jaren '20 (Vanguard Wellington).

Grote ETF's met miljarden AUM zullen niet snel vervangen of geliquideerd worden. Als de fondsbeheerder failliet gaat (heel kleine kans bij grote fondsbeheerders als Vanguard en Blackrock) worden ze gewoon door een andere beheerder overgenomen. iShares was bv vroeger van Barclays, nu van Blackrock.

Als fondsen geliquideerd worden, wordt het geld uitgekeerd aan de aandeelhouders. Maar zoals gezegd, dit gebeurt niet met ETF's met miljarden AUM, enkel met onsuccesvolle fondsen.

The fate of the world’s largest exchange-traded fund rests on the health of a group of twenty-somethings. Thanks to a quirk in the legal structure used to set up the SPDR S&P 500 ETF Trust, known as SPY, more than $250 billion rests on the longevity of 11 ordinary kids born between May 1990 and January 1993.

It all harks back to the arcane structure used to create SPY, the first U.S. ETF, in 1993. At the time, setting up the fund as a unit investment trust solved a practical problem. Not only was it an established legal structure, it allowed the issuer to create fund units that resembled a company’s shares. But as a consequence, it required a specified termination date. So like many trusts, the fund was initially structured to expire in 25 years -- in January 2018. It was subsequently amended to peg the fund to the lives of individuals, which extended its own life.

SPY as we know it will cease to be on Jan. 22, 2118, or 20 years “after the death of the last survivor of the eleven persons” -- whichever occurs first. The structure doesn’t provide those people with a financial interest in SPY.

SPY isn’t the only ETF set up in this way. Seven other funds were also set up as unit investment trusts, according to data compiled by Bloomberg. And at least three of them include a provision relating to human lifespans.

Tycoon schreef: ↑12 augustus 2019, 10:30 The Fate of the World’s Largest ETF Is Tied to 11 Random Millennials
https://www.bloomberg.com/news/articles ... heir-lives

The fate of the world’s largest exchange-traded fund rests on the health of a group of twenty-somethings. Thanks to a quirk in the legal structure used to set up the SPDR S&P 500 ETF Trust, known as SPY, more than $250 billion rests on the longevity of 11 ordinary kids born between May 1990 and January 1993.