kaohsiung schreef: ↑30 september 2019, 19:36

morse schreef: ↑30 september 2019, 19:18 De Vlaamse regering stapt uit UNIA, dat is al een goeie maatregel !

Unia is voor gelijke kansen en tegen discriminatie ! Wat kan u daar goed aan vinden dat Vlaanderen er uit stapt !
Kent u het liedje "iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen". Vlaanderen behoort tot die wereld !

Er komt toch een alternatief dus wat is je probleem dan? UNIA tegen discriminatie? Behalve van de Vlaming zelf dan. Opgeruimd staat netjes.

EVRM en EhRm mogen ook vervangen worden door een Vlaams Hof

dave1976 schreef: ↑1 oktober 2019, 05:19 Er komt toch een alternatief dus wat is je probleem dan? UNIA tegen discriminatie? Behalve van de Vlaming zelf dan. Opgeruimd staat netjes.

Deze keer ben ik het met je eens.
UNIA is een organisme geworden dat er deels voor zichzelf is, waar men vaker overijverigheid gebruikt dan gezond verstand als het zo uitkomt en waar de paardenkleppen met de tijd groter geworden zijn. Als je als Vlaming eens discriminatie ondervind krijg je waarschijnlijk te horen : 'niet voor ons'.
De positieve discriminatie van vreemdelingen is een discriminatie van de Vlaming.
Dat het nu zo loopt vind ik ook niet erg..

Waar bestaat die 'positieve discriminatie' in Vlaanderen eigenlijk?

Ik ken geen enkel 'recht' dat een holebi, allochtoon of vrouw geniet en een autochtone heteroman niet. Het enige dat misschien in de buurt komt zijn werkgevers die bij twee gelijkwaardige kandidaten voorrang geven aan diegene uit een ondervertegenwoordigde groep. Zelfs dat is echter een tweesnijdend zwaard: op de dienst waar mijn vader werkt is er een meerderheid vrouwen en krijgen momenteel mannen informeel voorrang bij voor de rest perfect gelijkwaardige kwalificatie.

Nu goed, de ondersteuning voor Unia afschaffen en tegelijkertijd een 'Vlaams' equivalent inrichten is politiek gezien logisch. Het is een geste naar rechtse kiezers, vergroot de politieke controle op wat een autonome instelling zou moeten zijn en zorgt voor wat extra nutteloze jobs door een bijkomend parallel orgaan in te richten. Zie het als een moderne versie van intercommunales.

Zelf zit ik ook in een ondervertegenwoordigde groep. Maar ik ondervind nooit positieve discriminatie. Alleen negatieve..
Holebi's en positieve discriminatie : dan moet je gaan voor een job om op tv te komen, vrees ik. Daar zit het er vol van. Of dat toeval kan zijn ? Ik geloof er niet in.
Of in een ziekenhuis waar je vaak kliekjes ziet, zelfs hogerop, waar links en rechts al eens iemand een voordeel heeft bij de sollicitatie als hij 'van de andere kant is'. Zoals het vroeger om de juiste partijkeuze ging, zo is het bij het NIR (voorloper VRT / BRT) ooit omgedraaid naar een andere voorkeur. De andere, niet openbare, tv stations hebben de traditie redelijk goed verder gezet.

Ik zie wel positieve discriminatie tov vreemdelingen en vrouwen.
Er was ooit een tijd dat vreemdelingen positief gediscrimineerd werden (nu nog ? Geen idee) om bij de politie te gaan werken en waar al eens over hun capaciteiten gekeken werd om iets in het NL op papier te zetten.
Dat is al lang niet meer de voorkeur geven aan één gelijkwaardig kandidaat tov een andere. Voor een Vlaming was dat een 'niet geschikt' oordeel. Voor de allochtoon niet.
Vrouwen worden positief gediscrimineerd in benoemingen en ministerposten..

Trouwens : één kandidaat die gelijkwaardig is aan de andere.. dat is ook maar een smoes om het goed te praten he. Wanneer zijn kandidaten nu eens perfect evenwaardig in alles ?

haelewyn schreef: ↑1 oktober 2019, 09:39 Er was ooit een tijd dat vreemdelingen positief gediscrimineerd werden (nu nog ? Geen idee) om bij de politie te gaan werken en waar al eens over hun capaciteiten gekeken werd om iets in het NL op papier te zetten.
Dat is al lang niet meer de voorkeur geven aan één gelijkwaardig kandidaat tov een andere. Voor een Vlaming was dat een 'niet geschikt' oordeel. Voor de allochtoon niet.

Nog steeds zo. Komt daar nog bij dat veel allochtonen weigerachtig zijn om te solliciteren bij de politie omdat ze dan al snel door de familie en vrienden en gemeenschap worden aanzien als verrader. Dus bij diegene die dan wel solliciteren worden nogal eens wat fouten door de vingers gezien.

haelewyn schreef: ↑1 oktober 2019, 09:39 Vrouwen worden positief gediscrimineerd in benoemingen en ministerposten..

De politie wil net zoals overal in de overheid heiliger dan de paus zijn. Het stokpaardje is " de politie moet een afspiegeling van de maatschappij zijn". Ik heb daar een ander idee over maar dat zal ik voor mezelf houden. Dus vrouwen, allochtonen en holebi's worden positief gediscrimineerd. Dan valt het regelmatig voor dat je op een vechtpartij een ukkepukje van 150 cm ziet verschijnen.
Tegenwoordig mag je zelfs een strafblaadje hebben maar ook dat is een afspiegeling van de maatschappij.

Vandaag in De Tijd: 'Als dus het signaal van één kiezer gehoord werd, is het wel die van het Vlaams Belang.'

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 67315.html

NS2SN schreef: ↑30 september 2019, 17:34 Daarnaast denk ik ook dat men eindelijk eens moet werk maken van een opwaardering van mensen die een stiel uitoefenen (loodgieter, metser, bakker, slager,...). Bij teveel mensen leeft nog echt het idee dat je in het leven gefaald hebt indien je dergelijk beroep zou moeten uitoefenen. Ik vind het echt onzin en ik zou de stielmannen die meer dan mij verdienen niet te eten willen geven . Deze week stond ik bijvoorbeeld in de Colruyt en hoorde ik een moeder tegen haar dochter vertellen dat ze goed moest studeren zodat ze niet aan de kassa van de Colruyt zou moeten staan. Uiteraard een zeer wijze & educatieve levensles. Kan je trouwens nog meer elitair zijn?

+1
Omdat iedereen een hogere opleiding moet gehaald hebben, daalt het niveau én zijn er mensen die veel te lang doen om hun diploma te halen. Minimumloopbanen zal die sukkelaars als een extra boemerang in het gezicht komen.

SparSpaar schreef: ↑1 oktober 2019, 10:08 Vandaag in De Tijd: 'Als dus het signaal van één kiezer gehoord werd, is het wel die van het Vlaams Belang.'

Lijkt me logisch. Als die drie partijen geen electorale harakiri willen plegen zullen ze toch enigszins aan die verzuchtingen moeten tegemoet komen.

Nog een geluk dat ze voor het klimaat gezorgd hebben..

Ik kijk sinds kort die serie van Bill Gates en ik heb de indruk dat deze man meer problemen wil oplossen dan heel deze Vlaamse regering.

Of het allemaal klopt weet ik niet maar het is best wel geinig om eens te zien. Ook soms wel droevig tho

voor wie de volledige tekst wil lezen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/01 ... schikbaar/

Het is eerst geschreven door de Vlaamse regeringspartijen en nadien aangepast door een positief ziener om er extra positief uit te zien..

Een positief verhaal brengen.. Je ziet het ook in de handel.
En eender wie er mee afkomt, zit dubbel zoveel in je zakken als voordien.

Naar een samenleving in topvorm.....
Excellent onderwijs...
Een sterke economie en arbeidsmarkt...
Een warm en zorgzaam Vlaanderen...
Een slanke moderne overheid met een gezonde begroting...
VLAANDEREN SCHITTERT

Ik weet al genoeg als ik die titels lees. Boerenbedrog in het kwadraat.

Bij "energie en klimaat": Format error: not a PDF or corrupted

Aan de inhoud van deze draad te zien ligt er niemand van wakker
(en dat was ook aan het resultaat van de verkiezingen te zien)