Banken draaien/verdienen niet op het spaargeld van de oudjes hoor, integendeel ze moeten er nog voor betalen nu met de negatieve rente. spaargeld mogen ze ook trouwens maar heel beperkt gebruiken om uit te lenen...
Maar ze verdienen op verkoop van leningen, aan en verkoop aandelen en fondsen,de beurs transacties,verzekeringen, private banking klanten die minimaal 500.000 euro in portefeuille hebben ,geld transacties naar buitenland waar ze kosten voor aanrekenen. Verkoop vreemde valuta en koersverschil, dossierkosten , schattingskosten , bankkosten , auto leasing , enz. enz.
Om de meest voor de hand liggende te noemen

anonymous schreef: ↑6 september 2019, 22:20 Ik heb vandaag geld gegeven aan de Isle of Wight Donkey Sanctuary. Voor mijn bijdrage mocht ik tussen de ezeltjes lopen en er eentje kammen en een warme choco drinken in de kantine. Zeer rustgevend en ik ben 100 procent zeker dat mijn geld besteed werd aan de dieren die het nodig hebben en niet is verdwenen in de zakken van het management.

Mooi, is die donatie ipv te betalen voor een zichtrekening-bankgraaicultuur enzo?

Ik wist niet dat er nog mensen onder de 60 waren die hun overschrijvingen nog naar de bank brengen op roze formuliertjes.... Maar ja, die zijn er.
Ik heb van een van die mensen vernomen dat Argenta die betalingen zelfs nog gratis uitvoert...
Volgens haar doen ze dat nog in het kantoor zelf (???).

Argenta zal wel zo ongeveer de laatste bank zijn die dat gratis doet zeker ? Misschien bpost met de postchequerekening

Onder het motto : zeg eens iets goeds over Argenta... Bij deze gebeurd !

CEO van Argenta in de Tijd van afgelopen zaterdag:

De Tijd schreef:Sneuvelt door de zoektocht naar nieuwe inkomsten binnenkort de uitgebreide gratis zichtrekening waarmee Argenta nu scoort bij prijsbewuste klanten? ‘Ik heb altijd gezegd dat we onze gratis dienstverlening volhouden zolang dat kan’, zegt Lauwers. ‘Maar de zware investeringen die we moeten doen in het betalingsverkeer door regels als PSD2, instant payments en antiwitwasbeleid kosten handenvol geld. We moeten bekijken of het betalingsverkeer op termijn nog gratis kan.’

bron: https://www.tijd.be/ondernemen/banken/a ... n/10182441

Alles kan zolang het mogelijk (winstgevend) of gehyped (denk aan Tesla) blijft. Als het niet kan wordt het betalend of duurder. Prijsbewuste klanten gaan altijd weglopen zolang ze andere (goedkopere) opties zullen hebben.

Ik vind het spijtig dat sommige mensen klanten blijven bij banken of eender welke bedrijven omdat het zo gemakkelijker is. Zelfrespect en klantvriendelijkheid laten ze soms buiten beschouwing liggen. Dit benadeelt de dienstverlening in haar geheel. Iemand een mening?

Als zelfs Apple (gedeeltelijk), met het maken van slechte telefoons waaraan een belabberde service gekoppeld is, een gehypet merk kan worden op gigantische schaal.. dan moet toch alles mogelijk zijn in deze wereld ?

Zelfs met de concurrentie die er is blijven de traditionele banken het goed doen op dit moment. Maar niets is voor eeuwig.
Nokia is ooit ook zijn positie als topmerk kwijt geraakt. En zelfs redelijk snel, door niet mee te gaan met de concurrentie met nieuwere technologie..
Op een dag gebeurt het onverwachte en onmogelijke, zoals reeds eerder gebeurd is in de recente geschiedenis en ook met de banken.

Wat is er slecht aan de iPhone en welke service is belabberd?

Dat is een discussie zonder eind En ik had wel verwacht dat ik beet zou hebben bij het vissen maar niet dat het zo snel zou gaan.

Als je er graag wil over praten : mijn PB box staat altijd voor je open

aaiFoon

haelewyn schreef: ↑20 november 2019, 10:07 Als zelfs Apple (gedeeltelijk), met het maken van slechte telefoons waaraan een belabberde service gekoppeld is, een gehypet merk kan worden op gigantische schaal.. dan moet toch alles mogelijk zijn in deze wereld ?

Off topic. De enige met Apple toestellen bij mij thuis, is de dochter: iPod, iPad, iPhone.
Los vh feit dat die dingen duur zijn en ik ze daarom nooit zelf zal kopen: ik moet toegeven dat het goed spul is. Hout vasthouden, maar nog nooit problemen mee gehad. En de foto's die dat ding maakt, jawadde, kwalitatief véél beter dan mijn Huawei en kan bij momenten concurreren met m'n Nikon spiegelreflexcamera. Uiteraard niet qua zoom, maar gewone fotootjes in huis. Maar laat door mij geen polemiek pro of contra Apple ontstaan. Die Huawei komt vh werk, die doet z'n ding, en die zal dat blijven doen. Laptops blijven op Microsoft draaien gewoon al voor het gemak dat de kinderen dan programma's hebben die ze op school ook kennen. Zelfs LibreOffice eraf gehaald en echt Office pakket geïnstalleerd wegens gratis via school. Draai of keer het gelijk je wil, soms moet je gewoon mee met de flow.

Fakkel schreef: ↑20 november 2019, 11:25

haelewyn schreef: ↑20 november 2019, 10:07 Als zelfs Apple (gedeeltelijk), met het maken van slechte telefoons waaraan een belabberde service gekoppeld is, een gehypet merk kan worden op gigantische schaal.. dan moet toch alles mogelijk zijn in deze wereld ?

Off topic. De enige met Apple toestellen bij mij thuis, is de dochter: iPod, iPad, iPhone.
Los vh feit dat die dingen duur zijn en ik ze daarom nooit zelf zal kopen: ik moet toegeven dat het goed spul is. Hout vasthouden, maar nog nooit problemen mee gehad. En de foto's die dat ding maakt, jawadde, kwalitatief véél beter dan mijn Huawei en kan bij momenten concurreren met m'n Nikon spiegelreflexcamera. Uiteraard niet qua zoom, maar gewone fotootjes in huis. Maar laat door mij geen polemiek pro of contra Apple ontstaan. Die Huawei komt vh werk, die doet z'n ding, en die zal dat blijven doen. Laptops blijven op Microsoft draaien gewoon al voor het gemak dat de kinderen dan programma's hebben die ze op school ook kennen. Zelfs LibreOffice eraf gehaald en echt Office pakket geïnstalleerd wegens gratis via school. Draai of keer het gelijk je wil, soms moet je gewoon mee met de flow.

Er wordt een toestel van boven de € 800 vergeleken met een van waarschijnlijk € 200/300. Uw vergelijking is dus niet eerlijk. Apple heeft idd goeie toestellen maar je betaald er ook voor. Wat betreft foto's : neem een P30 PRO van Huawei of een S10 van Samsung en dan pas zal men zien wat goeie foto's zijn. En die toestellen zijn ook goedkoper dan een iPhone.

Banken worden duurder. Spaargeld kost hen ook. Soms is het voor de bank beter wat klanten te verliezen. Het lijkt me vooral Deutsche Bank te zijn. In twee jaar tijd van gratis naar erg duur. Vorig jaar bleven de bankdiensten gratis bij 10000 euro aan tegoeden. Nu minstens 25000 euro, MasterCard die plots betalend wordt. Enz. Daar kunnen de plaatselijke kantoren niks aan doen. Het staat de bank vrij welke politiek ze wil voeren. Niemand is verplicht te blijven, alleen als je er effecten staan hebt wordt het lastiger. Overstappen is ook niet altijd een goede optie.

DCM78 schreef: ↑21 november 2019, 09:56 Het staat de bank vrij welke politiek ze wil voeren.

De bangsters slaan zichzelf graag op de borst met de maatschappelijke functie die ze vervullen. Dat impliceert dat ze niet vrij zijn in de politiek die ze voeren en de kostenstructuur die ze hanteren. Maar zoals met alles staan we ondertussen zeer ver van de democratische rechtstaat, en we blijven verder afdrijven.

fahhya schreef: ↑21 november 2019, 09:15 Er wordt een toestel van boven de € 800 vergeleken met een van waarschijnlijk € 200/300. Uw vergelijking is dus niet eerlijk. Apple heeft idd goeie toestellen maar je betaald er ook voor. Wat betreft foto's : neem een P30 PRO van Huawei of een S10 van Samsung en dan pas zal men zien wat goeie foto's zijn. En die toestellen zijn ook goedkoper dan een iPhone.

Je hebt ook fans van Jaguar alhoewel dat nergens een auto is die bekend staat omwille van zijn betrouwbaarheid. Maar is het dat wat je wil ? Niet iedereen zal daar hetzelfde over denken.
Waar begon mijn stelling :
In een periode waarin Apple zeer groot geworden is en de hype op volle versnelling zat, leverden ze bv de Iphone 4 en 4S.
Ik heb er een gehad .. slechtste gsm die ik ooit had inzake betrouwbaarheid.
Het toestel werkte nooit echt goed om te telefoneren (eerste doel van een gsm) en meerdere modules gingen stuk en moesten vervangen worden. Nieuw was het een zeer duur toestel vergeleken met de concurrentie.
Ik heb daarna een Samsung S4 mini in huis gehaald die me rond de 250 - 300 euro moet gekost hebben. Het toestel werkte perfect, is nooit stuk geweest en heeft gediend tot het te traag werd en de software versie niet meer ondersteund werd door meerdere apps.
De service van Apple was in de tijd die ik beschrijf belabberd. Het enige merk dat niet bereid was om de garantie van 2 jaar zonder discussie toe te passen. Dat heeft geduurd tot de Europa vond dat het noodzakelijk was om op te treden en toen is Apple maar gaan bijdraaien.
Graaicultuur ten top.
Voor mij een bewijs dat je mag op de markt komen met een minder goed product, slechte service en zeer hoge prijs als je maar heel sterk bent in marketing.

Verder ga ik de discussie niet voeren. Een auto van Ford heeft menigeen die ik ken te vaak in de steek gelaten en anderen zijn er zeer gelukkig mee geweest. Ieder zijn ding... en een merk is nooit hetzelfde voor iedereen naargelang periode en uitvoering of type. Ieder mag voor mijn part fan of hater van een merk zijn.

Wat dat te maken heeft met het topic ?
Een bank die het meest populair is, heeft niet noodzakelijk de beste dienstverlening. Ze hebben misschien, zoals de ziekenfondsen, hun cliënteel al mee van de vorige generatie, ze zijn sterk in marketing OF een duur merk kan nog altijd slechter (ook beter) presteren dan een goedkoop merk.

De fameuze Confirmation Bias komt wel eens naar boven bij deze zaken :-)