Op de pagina 'Vergelijk spaarrekening voor Belgen' staat bij info bij de Belgische banken ( bvb Rabobank.be)
enkel een Nederlands vlaggetje voor de verzekering tot 100.000 Euro. Ik weet dat deze bank oorspronkelijk Nederlands is, maar wat gebeurt er wanneer deze bank ten gronde gaat?! Zijn de Belgen dan ook verzekerd of niet?

Natuurlijk zijn de Belgen verzekerd. Via het Nederlandse garantiestelsel. Juist omdat die bank Nederlands is. Dat betekent dat Nederlandse vlaggetje.

Pensioen0 schreef: ↑7 december 2019, 11:37 Op de pagina 'Vergelijk spaarrekening voor Belgen' staat bij info bij de Belgische banken ( bvb Rabobank.be)
enkel een Nederlands vlaggetje voor de verzekering tot 100.000 Euro. Ik weet dat deze bank oorspronkelijk Nederlands is, maar wat gebeurt er wanneer deze bank ten gronde gaat?! Zijn de Belgen dan ook verzekerd of niet?

Als de Nl een grote reserve kas hebben ja.
Hier in Belgie is het een lege doos.

Waarom doen sommigen hier altijd zo pessimistisch over het wettelijke banken garantiefonds?
Is het misschien plezant om mensen schrik aan te jagen
Zelfs al zou het "een lege doos" zijn: het is gewoon de bedoeling dat de spaarders de waarborg krijgen dat ze hun geld tot 100.000 € niet zullen kwijt zijn.
Bij faillissement van een bank, wordt er gewoon gezorgd dat die bank wordt overgenomen door een andere bank, of desnoods door de staat zelf in afwachting van een betere oplossing.

De waarborg is vooral bedoeld om de spaarders gerust te stellen en te voorkomen dat ze hun geld van de bank halen bij een onheilsbericht. Maar in de praktijk zie ik die niet werken, niet in België en ook niet in andere landen. Een kleine bank die omvalt kan nog wel gered worden, maar welke bank zal een grote bank overnemen die omvalt? Wanneer een grote bank omvalt zullen de andere banken het ook wel moeilijk hebben. Wat gaat er gebeuren wanneer meerdere banken tegelijk in de problemen komen?

De redenering van Nefertari klopt.

Men doet vaak alsof de waarborg gelijk staat met de deposito's op een bank. Het is niet omdat een bank 100 miljard aan spaardeposito's failliet gaat, dat de staat dan 100 miljard moet ophoesten om die bank te redden. Normaal gezien zal een staatswaarborg volstaan om het vertrouwen te herstellen, en in het slechtste geval zal de staat er enkele miljarden aan verliezen. Zijn de spaarders bij Dexia geld kwijt?
Wellicht kost de tax shift ons meer dan het redden van Dexia ...

De grote banken schermen steeds met die 100.000 €
Gaan toch niet vertellen dat gezien de miljarden spaargeld bij hun het niet veilig is.

En staatsgarantie als argument ..... lees dit als de belasting betaler staat garant.
Staats garantie kan enkel maar via het innen van taksen bij de burgers en aanverwanten.

Een notaris ( Le...) indertijd wij garanderen die 100.000 € heeft toen wel niet vertelt hoe men dat gaat garanderen.

Vorig jaar belegde ik wat kapitaal, niet gewaarborgde fondsen bij BNP Paribas Fortis. Ik verwees er ook naar. De kantoorhouder zei : "too big to fall". Met andere woorden. Als een bank als BNP Paribas Fortis valt kan garantiefonds niet tussenkomen maar de staat zal nooit toelaten dat die valt...

Lehman Brothers was ook too big to fail...

zappiduppi schreef: ↑11 december 2019, 21:01 Lehman Brothers was ook too big to fail...

Verkeerd voorbeeld. De Staat heeft Lehman Brothers kapot laten gaan en dat was geen succes.
De eerste keer en de laatste keer.
Sindsdien doen ze dat dus niet meer.