anonymous schreef: ↑22 december 2019, 16:43 Omdat men dan drastisch zijn levenstijl zal moeten aanpassen.

Klopt. Dat is de voornaamste drijfveer van de klimaatontkenners: ze willen zelf niet veranderen.

Misschien willen de "klimaatontkenners" wel zich aanpassen, maar op een haalbaar tempo.
Wat doen de "klimaatfans" dan wel?
Graag eens een voorbeeldje.

Zo te horen kun je niet meer "gematigd" zijn in dit topic, maar bestaan er alleen nog extremen.
Ik ben liever bij de "gematigden"

De titel van het topic alleen al geeft een extreme mening weer.

Misschien wat vergeten geraakt: er loopt hier ook een peiling waar de hysterici, de sceptici en alles ertussen hun mening kunnen geven.

R1150GS schreef: ↑22 december 2019, 17:20 Misschien willen de "klimaatontkenners" wel zich aanpassen, maar op een haalbaar tempo.
Wat doen de "klimaatfans" dan wel?
Graag eens een voorbeeldje.

Met de fiets rijden ipv met de auto, geen vliegreizen meer maken, zo weinig mogelijk vlees eten, maar 2 keer per week douchen, bomen en struiken in de tuin ipv gras, openbaar vervoer nemen. Maar blijkbaar zijn deze simpele zaken al voor 90 procent van het westerse mensdom te hoog gegrepen.

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2019, 17:39 Misschien wat vergeten geraakt: er loopt hier ook een peiling waar de hysterici, de sceptici en alles ertussen hun mening kunnen geven.

'hysterici' en de relatie met vrouwelijke pubers heeft altijd al bestaan ,remember 100 jaar terug :
Bernadette -Lourdes en al de andere in Europa.Ook toen was ontkenning heiligschennis ..en..

anonymous schreef: ↑22 december 2019, 18:09 ....bomen en struiken in de tuin ipv gras,....

https://www.debeterewereld.nl/lichaam-g ... re-wereld/

WildeHilde schreef: ↑22 december 2019, 18:12

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2019, 17:39 Misschien wat vergeten geraakt: er loopt hier ook een peiling waar de hysterici, de sceptici en alles ertussen hun mening kunnen geven.

'hysterici' en de relatie met vrouwelijke pubers heeft altijd al bestaan ,remember 100 jaar terug :
Bernadette -Lourdes en al de andere in Europa.Ook toen was ontkenning heiligschennis ..en..

een van de allergrootste vrouwelijke hysterische personen uit de geschiedenis vergeet je nog : jeanne darc

R1150GS schreef: ↑22 december 2019, 17:20 Misschien willen de "klimaatontkenners" wel zich aanpassen, maar op een haalbaar tempo.
Wat doen de "klimaatfans" dan wel?

De echte klimaatfans gaan betogen opdat anderen het zouden oplossen

Klimaatfan of niet, doe voor jezelf eens de oefening; schrijf je huidig jaarverbruik aan autobrandstof, aardgas en elektriciteit op, bedenk hoe je daar minimaal 50% op kunt besparen. Doe hetzelfde voor kledij, voeding, rommel, gebruik van openbaar vervoer, vliegtuig, enz... en tracht ook daar 50% op te besparen. Als je dan nog denkt dat het gemakkelijk haalbaar is, mag je een stuk van mijn CO2 uitstoot erbij pakken

De meesten redeneren, zolang mijn huis niet onder water staat, kan het mij allemaal niet bommen!
Op de dag dat ze boven op hun dak om hulp staan te roepen...dàn zullen ze beseffen wat ze misdaan hebben, maar...helaas te laat!

Oh yee tante greet

CO2 waarden geven ze overal mee want dat is vervuiling ,maar % zuurstof /m3 geven ze nergens mee.
Kan zijn dat er meer % zuurstof in zit en dat stikstof % minder is ten ""voordele"" van %CO2

sorry weeral, maar dat kan niet. De verhouding zuurstof/stikstof in de dampkring rond de aarde is 20/80. Die verhouding is constant, al miljoenen jaren. CO2 vermengd met lucht kan geen kwaad, we drinken het zelfs op met de spabruis. Het is de CO2 die in de bovenste atmosfeer zit, die het broeikaseffect veroorzaakt.

Niks sorry, uitzetting van gassen bij wisselende temperaturen laat die verhoudingen verschillen.
En dan spreken wij nog niet van hoogte verschil.
Co2 gas is minder gevoelig aan temperaturen en zal bij 35gr. meer aanwezig zijn in m3 lucht.

vortex schreef: ↑22 december 2019, 18:44
Klimaatfan of niet, doe voor jezelf eens de oefening; schrijf je huidig jaarverbruik aan autobrandstof, aardgas en elektriciteit op, bedenk hoe je daar minimaal 50% op kunt besparen. Doe hetzelfde voor kledij, voeding, rommel, gebruik van openbaar vervoer, vliegtuig, enz... en tracht ook daar 50% op te besparen. Als je dan nog denkt dat het gemakkelijk haalbaar is, mag je een stuk van mijn CO2 uitstoot erbij pakken

Wel een beetje fair zijn hé. Een gezin (of individu) dat:
- bewust in de stad is gaan wonen in een relatiefkleine zuinige rijwoning
- en dus geen stuk schaarse open ruimte heeft ingepalmd en verhard
- en dus maar één (of soms geen) auto heeft
- en met de fiets of de trein gaat werken
- en te voet of met de fiets gaat winkelen en sporten
- en dat de kinderen niet de halve provincie moet rondrijden naar de hobby's en naar school

hééft al een grote inspanning gedaan!