R1150GS schreef: ↑26 maart 2020, 14:53 Je kan er vergif op innemen dat dit later gebruikt zal worden om ons nog meer regeltjes op te leggen, controleren en belasten. Toch het deel van de bevolking die voor zijn geld gewerkt en gespaard heeft- die dus moeten luisteren omdat ze anders gestraft worden.
Men had al een stok om mee te slaan door "de opwarming" en het milieu. Dit komt er nog bovenop, gegarandeerd.

Gegarandeerd. Waar is dat vergif? Dat durf ik innemen.
En de bazooka die nu ingezet wordt doet jaren QE verbleken. 3 keer raden wie dat mag ophoesten. Juist, de werkende bevolking, hun kinderen en kleinkinderen.

JW1 schreef: ↑26 maart 2020, 16:12 Je woont duidelijk niet alleen. Dit gaat niet om mijn recreatie maar om overleven!
Solitaire opsluiting is foltering.

Duidelijk nooit in de bak gezeten.

Fakkel schreef: ↑26 maart 2020, 13:15
Nederland telt nu 357 doden. België 220.
Gezien Nederland ook 50% meer inwoners heeft, is dit perfect logisch.

Conclusie: een lakse aanpak zoals in Nederland zorgt niet voor meer overlijdens?

Een lakse aanpak van 'net iets te laat' zorgt wel degelijk in SP en IT voor problemen.
Nederland vraagt aan ONS land om patienten over te nemen. Niet omgekeerd.

Een uitbraak van een virus kan je niet echt in verhouding van grootte of aantal inwoners zien.
Als in Andorra morgen Ebola uitbreekt en in Rusland ook, dan heeft het verschil in aantal inwoners nog weinig belang.
Het enige dat belang heeft is op hoeveel punten (aantal patiënten 0 + hun verspreiding) en wat er gedaan wordt + hoe snel om het tegen te houden.

GreenDean schreef: ↑26 maart 2020, 19:44

JW1 schreef: ↑26 maart 2020, 16:12 Je woont duidelijk niet alleen. Dit gaat niet om mijn recreatie maar om overleven!
Solitaire opsluiting is foltering.

Duidelijk nooit in de bak gezeten.

Jij blijkbaar ook niet, Groentje
Belgische cellen overbevolkste ter wereld (4 logés/cel)

Maar voor alles is een oplossing !
Dat noemt men 'kort op de bal spelen'.

Ik bedoelde dat je soms beter wel in eenzame isolatie zit. En met zo'n dame zit dat helemaal goed, toch zeker beter dan met 4 reuzen neegers op 1 cel.

haelewyn schreef: ↑26 maart 2020, 09:07 Ik vraag me af of je de immuniteit van iemand kan testen.
Met andere woorden : of hij het al gehad heeft zonder het zelf te weten, maar nu volledig hersteld is.

Dat kan ja, dan vinden ze antistoffen.

Het gaat er hem niet alleen om of dat technisch mogelijk is, maar ook of het doenbaar en betaalbaar is op grote schaal.
Ik kan me voorstellen dat sommigen graag willen weten of ze die antistoffen hebben.
Een test in die zin zou welkom zijn en als ik nog eens naar de dokter ga (stel ik momenteel uit) ga ik het wel eens vragen.

Voordeel is dan alleszins dat je geen vaccin meer nodig hebt (tijdelijk ?).

Mocht ik antistoffen hebben, dan laat ik geen vaccin zetten.
Die vaccins kunnen ook bijwerkingen hebben en als het zo is dat je antistoffen hebt zonder te weten dat je Corona opliep. Waarom zou je je dan nog beschermen.

Je lichaam is in staat om aan te vallen. Dat heeft het toch bewezen? Je neemt toch ook niet preventief een Dafalgan?

Die antistoffen beschermen maar tijdelijk tegen Corona. Hooguit een jaar of 2. Het virus muteert immers. Dat is dan wel hetzelfde als de griep. Het is niet omdat men ooit de griep heeft gehad dat men daar levenslang immuun tegen blijft.

https://m.hln.be/de-krant/experts-hebbe ... ~ad67714f/

Deze hebben er ook al aan gedacht...

anonymous schreef: ↑26 maart 2020, 15:28

ludo schreef: ↑26 maart 2020, 14:40 Denk dat het Covid-19 de hersens aantast van politiekers met hun belachelijke maatregelen.

Als je het belachelijke maatregelen vindt, zet dan je tv eens aan en kijk naar Spanje of Italië. Heb je dat dan liever?
Bijna heel de wereld neemt deze maatregelen. Volgens wetenschappers en virologen gaat het nog niet ver genoeg.
Maar Ludo vindt het belachelijk...

Zelfs Nederland en UK die de maatregelen ook belachelijk vonden, beginnen in te zien dat ze nodig zijn.
Geef het nog enkele weken, en ik ben benieuwd hoe het USA zal vergaan

@ anonymous.. Ik keur niet alle maatregelen af.
Maatregelen zoals " géén ritjes met de motor - niet ver gaan fietsen en binnen straal van 1 Km van je huis blijven, zijn ronduit absurd en belachelijk,.

Nogmaals: die maatregelen zijn er voor een reden.
Zie mijn post: corona-virus-t27984-1530.html#p438349

anonymous schreef: ↑27 maart 2020, 10:55 Nogmaals: die maatregelen zijn er voor een reden.
Zie mijn post: corona-virus-t27984-1530.html#p438349

Ga uw post ni zoeken tussen de 105 paginas die er zijn, Heb je geen direkte link naar je post??

één van de maatregelen die vanavond verder besproeken worden..

Waar wel een beslissing over wordt verwacht, is een vorm van afstandsbeperking. Voor de piste dat uitstapjes in coronatijden binnen een straal van 1 kilometer rond de eigen woning moeten gebeuren, lijkt er politiek geen draagvlak. Het lijkt ook praktisch weinig haalbaar. Maar dat er wel een kwantificeerbare maatregel komt, ligt wel in de lijn der verwachtingen aangezien de politie daar om vroeg. Een suggestie daarbij is bijvoorbeeld dat je binnen een uur thuis moet kunnen zijn...

----------------
Dus met de auto of motor kan je 80 Km van huis.. met de fiets 20 Km en te voet 4/5 Km.. Kun je het nog idiooter maken???

ik heb de link gegeven. Je hebt hem zelfs gequote

anonymous schreef: ↑27 maart 2020, 11:24 ik heb de link gegeven. Je hebt hem zelfs gequote

Ja maar Uw post is er niet op terug te vinden.. kom terecht op Pagina 103