contextbinder schreef: ↑9 april 2020, 15:58 blijkt net 2018 een uitzonderlijk dodelijk jaar te zijn

Hittegolf.

Weken aan een stuk heeft dit zoveelste stuk onbenul zichzelf op de borst geklopt dat hij wel eens zou zorgen voor maskers...

En nu...

De Backer: "Drie miljoen FFP2-maskers blijken waardeloos"
Drie miljoen FFP2-maskers, die eind maart aankwamen op de luchthaven van Luik, blijken waardeloos en niet te gebruiken te zijn. Dat blijkt uit de definitieve testen die de FOD Volkgsgezondheid heeft laten uitvoeren.
"Al bij de eerste visuele controle bleek dat de maskers niet voldeden aan de keuringscriteria omdat ze geen CE-keurmerk hadden. De leverancier heeft dan documenten laten zien waaruit zou moeten blijken dan de maskers wel voldeden, maar onderzoek wees uit dat die documenten niet voldeden. Na extra testen is nu gebleken dat de maskers kwalitatief onaanvaardbaar waren. De FOD heeft dat gisteren met een proces-verbaal officieel laten vaststellen.”

PinkPanther1970 schreef: ↑9 april 2020, 16:02

contextbinder schreef: ↑9 april 2020, 15:58 blijkt net 2018 een uitzonderlijk dodelijk jaar te zijn

Hittegolf.

In maart?

CarpeNoctem schreef: ↑9 april 2020, 16:09

PinkPanther1970 schreef: ↑9 april 2020, 16:02 Hittegolf.

In maart?

Oeps... My bad... Verward met jaarcijfers.

PinkPanther1970 schreef: ↑9 april 2020, 16:08 De Backer: "Drie miljoen FFP2-maskers blijken waardeloos"
Drie miljoen FFP2-maskers, die eind maart aankwamen op de luchthaven van Luik, blijken waardeloos en niet te gebruiken te zijn. Dat blijkt uit de definitieve testen die de FOD Volkgsgezondheid heeft laten uitvoeren.
"Al bij de eerste visuele controle bleek dat de maskers niet voldeden aan de keuringscriteria omdat ze geen CE-keurmerk hadden."

Die mondmaskersaga is toch ook de never ending story?
Los daarvan, 't is toch niet omdat ze niet voldoen aan de eisen voor pakweg hulpverleners dat ze compleet waardeloos zijn?
Kunnen ze die dan niet op de markt brengen voor huis- tuin- en keukengebruik met de melding dat ze minderwaardig zijn maar dat ze voorlopig niets beter te bieden hebben? Als ik zie wat sommige mensen nu gebruiken ...

CarpeNoctem schreef: ↑9 april 2020, 16:24 Los daarvan, 't is toch niet omdat ze niet voldoen aan de eisen voor pakweg hulpverleners dat ze compleet waardeloos zijn?
Kunnen ze die dan niet op de markt brengen voor huis- tuin- en keukengebruik met de melding dat ze minderwaardig zijn maar dat ze voorlopig niets beter te bieden hebben?

Inderdaad, zou veel mensen al uit de nood kunnen helpen.
Onze politieke vedetten kennende zullen ze liever de boel in brand steken...

PinkPanther1970 schreef: ↑9 april 2020, 16:26 Onze politieke vedetten kennende zullen ze liever de boel in brand steken...

Zoals die andere die ze vernietigd hebben, blijkbaar was de vervaldatum van het rekkertje gepasseerd
Bij mij moeten die politiekers niet afkomen dat ze het land als goede huisvaders besturen. Moest ik in mijn huishouden zo kortzichtig te werk gaan ...

contextbinder schreef: ↑9 april 2020, 15:58 blijkt net 2018 een uitzonderlijk dodelijk jaar te zijn

Was te wijten aan een straf griep seizoen en een matig effectief vaccin dat jaar

Minister Philippe De Backer (Open Vld) heeft in de Kamer “slecht nieuws” gebracht, zoals hij het zelf aankondigde. Drie miljoen FFP2-maskers, die vorige vrijdag aankwamen op de luchthaven van Luik zijn afgekeurd omdat ze niet aan de kwaliteitseisen voldeden. Dat blijkt uit de definitieve testen die de FOD Volkgsgezondheid heeft laten uitvoeren. Ook is er een probleem met testkits die aan de woonzorgcentra zijn geleverd. Die bevatten niet de juiste handleiding, bevestigt het Agentschap Zorg en Gezondheid.

Verwondert het nog iemand?

De Crem: 'Regels crisiscentrum zijn geen wettelijke basis voor boetes'
Minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem (CD&V) heeft in het parlement toegeven dat alleen een ministerieel besluit de wettelijke basis is om burgers die de lockdownregels overtreden te vervolgen.

Dat kan er ook nog wel bij, precies geen te beste dag voor onze bestuurders

vortex schreef: ↑9 april 2020, 17:26 precies geen te beste dag voor onze bestuurders

Comedy Capers

Het verwondert mij dat de chinezen niet in staat waren een certificaat voor te leggen voor hun mondmaskers....

Normaal gezien schrijven die er desnoods zelf wel een en alles wat je daar koopt voldoet aan elke keuring en eis die je maar wilt, je moet het maar vragen.

Volgens mij is De Backer gewoon naar de Chinese winkel op de hoek geweest ofzo, maar dat is zeker niet bij een echte Chinees gekocht

Weet er iemand hoe zo een masker getest wordt en wat er precies verkeerd is? Zijn deze onbruikbaar of kunnen we ze toch nog gebruiken - al dan niet met een korting.

Afgekeurd of onbruikbaar kan best een eindje uit elkaar liggen, geen idee of dit voor mondmaskers ook geld.

Moest net denken aan die Fyra trein, dat waren nog eens tijden ....

Aerolla schreef: ↑9 april 2020, 18:27 Het verwondert mij dat de chinezen niet in staat waren een certificaat voor te leggen voor hun mondmaskers....

Normaal gezien schrijven die er desnoods zelf wel een en alles wat je daar koopt voldoet aan elke keuring en eis die je maar wilt, je moet het maar vragen.

Volgens mij is De Backer gewoon naar de Chinese winkel op de hoek geweest ofzo, maar dat is zeker niet bij een echte Chinees gekocht

Ze zullen dat door de hoge vraag vergeten zijn, normaal staat er altijd een CE (China Export) markering op goederen uit China, is maar een klein verschil met het Conformité Européenne CE label