wrpint schreef: ↑16 april 2020, 11:13 BTW-verhoging van 21% naar bvb. 23%, al zullen de vakbonden hier niet mee akkoord gaan.

23 is een gek getal. 25 zou veel logischer zijn.

aantal inwoners waals Gewest: 3,65 miljoen
inwoners Vlaams gewest: 6,6 miljoen
inwoners Brussel HG: 1,21 miljoen.

Eerlijk is eerlijk, als het op linkse ideologieën aankomt zal je de Brusselaars bij de walen moeten gaan tellen.
Dan komen we op 5 miljoen tov 7 miljoen. Ik tel er de coronakids maar al eventjes snel bij.

42/58 is dan de verhouding eigenlijk.

ivm het bashen op leerkrachten en ambtenaren en dergelijke, het is zoals met de Walen er zitten er ook goede bij hoor.
Kan iemand persoonlijk die zijn job in de bank heeft opgegeven omdat hij de stress niet meer wou, eerlijk is eerlijk.
Hij is nu ambtenaar en doet het wel goed denk ik. Levert 12.000 euro per jaar in, als hij alles meetelt. Netto.

Als je gaat zeggen de ambtenaren moeten 10 of 20pct inleveren, wat gebeurt er dan met de goede ambtenaren? Die gaan uiteraard ander werk zoeken. Logisch. De goede zullen wel snel iets vinden.
Wat blijft er dan nog over daar, diegene die nu als slechte ambtenaar, zelfs intern, bekeken worden.
Die gaan onze kinderen dan onderwijzen. Die gaan dan zorgen dat onze belastingen geïnd worden.

Dan krijg je pas een Waals systeem.

btw-verhogingen gaat meer buitenland kopen worden. Je kan de 6% gaan aanpassen naar pakweg 9%,zoals in Nederland sinds een jaar of 2.
Of je kan eens kijken wat er in de pot zit van 6% en ook 12% en daar de helft uit gooien naar de 21%.
Maar weer zit je dan met het buitenland probleem.

Waarom moet flessenwater, frisdrank, rood vlees, .. aan 6% btw?

voodoo schreef: ↑16 april 2020, 11:23 Waarom moet flessenwater, frisdrank, rood vlees, .. aan 6% btw?

Er staat "6%" te veel in je zin ...

Ik werk in een cruciale sector, ik mag blij zijn dat ik nu nog mag werken, zo zouden ambtenaren vandaag ook nog blij mogen zijn. Er zijn een hele boel niet werkenden die nu leven van een minimum inkomen, die problemen hebben of gaan hebben met betalingen.
Daarom uit solidariteit vind ik het logisch dat degene die nu nog het geluk hebben een inkomen te hebben toch niet moeilijk moeten doen om 1x 20% dit jaar in te leveren. Ze besparen toch al uitgaven voor vakantie dit jaar.
Een jaar later kunnen ze de btw op luxegoederen verhogen.
Ook reistaks verhogen waar al lang sprake van is, trouwens reizen is de grootste schuldige van deze crisis.
Terloops van de gepensioneerden die ik ken doen meer dan 1 vliegreis op een jaar, die zitten nu ook met veel minder uitgaven, kunnen ze daar ook geen 20% van afpitsen?
Trouwens vermogensbelasting, in Europa zien we al decennia de gevolgen. Nergens zien we in Europa bedrijven met nieuwe technieken opduiken, al van de tijd van Microsoft en Apple is het al omzeep. Kapitaalvlucht uit Europa aanmoedigen is al lang niet meer aan te raden denk ik.

grogro schreef: ↑16 april 2020, 14:06 Ik werk in een cruciale sector, ik mag blij zijn dat ik nu nog mag werken, zo zouden ambtenaren vandaag ook nog blij mogen zijn. Er zijn een hele boel niet werkenden die nu leven van een minimum inkomen, die problemen hebben of gaan hebben met betalingen.
Daarom uit solidariteit vind ik het logisch dat degene die nu nog het geluk hebben een inkomen te hebben toch niet moeilijk moeten doen om 1x 20% dit jaar in te leveren.

Wie thuis zit krijgt netto tot 1,420 euro tijdelijke werkloosheid plus daarbovenop 202 euro energiepremie deze maand én kan de hypothecaire afbetaling voor zijn woning eenvoudig laten verdagen.

Als u van het nettoloon van honderdduizenden doodgewone loontrekkenden nu nog eens 20% afpitst 'uit solidariteit' en rekening houdt met het feit dat zij wel nog woon-werkverkeerskosten hebben en braafjes mogen blijven aflossen voor hun huis, dan gaat het binnenkort écht nog lonender zijn om gewoon thuis te blijven en in de tuin te werken!

We horen nu al bij velen die zo thuis zitten dat ze 'aan het onthaasten zijn' en het beter eerst helemaal gedaan moet zijn eer ze 'willen' hervatten!
Geen slecht woord over onderwijzend personeel, maar zij zitten momenteel dus wel huis met volle wedde: 3 weken plus 2 weken paasvakantie plus nu terug (minstens) 2 weken: da's een extra zomervakantie he?
Een werkperiode waarin ze in de praktijk om de 2 weken een halve dag schoolwerk hebben (beurtrol voor de verplichte opvangen van een handvol kinderen) en voor de rest elke dag een uurtje taken online zetten die ze savonds verbeteren....
Het broodnodige sociale vangnet is met dit mooie weer en de aanstaande heropening van tuin- en doe-het-zelf-centra wel heel erg snel in een al-bij-al niet zo oncomfortabele hangmat aan het verworden...
Wie dit mag gaan betalen, daar denken we met zijn allen hier in Vlaanderen pas na de zomer wel eens diep over na; Ik denk dat ze aan de Keizerslaan al wel een mapje met enkele uitgewerkte ideetjes liggen hebben.

grogro schreef: ↑16 april 2020, 14:06 Ik werk in een cruciale sector, ik mag blij zijn dat ik nu nog mag werken, zo zouden ambtenaren vandaag ook nog blij mogen zijn. Er zijn een hele boel niet werkenden die nu leven van een minimum inkomen, die problemen hebben of gaan hebben met betalingen.
Daarom uit solidariteit vind ik het logisch dat degene die nu nog het geluk hebben een inkomen te hebben toch niet moeilijk moeten doen om 1x 20% dit jaar in te leveren. Ze besparen toch al uitgaven voor vakantie dit jaar.
Een jaar later kunnen ze de btw op luxegoederen verhogen.
Ook reistaks verhogen waar al lang sprake van is, trouwens reizen is de grootste schuldige van deze crisis.
Terloops van de gepensioneerden die ik ken doen meer dan 1 vliegreis op een jaar, die zitten nu ook met veel minder uitgaven, kunnen ze daar ook geen 20% van afpitsen?
Trouwens vermogensbelasting, in Europa zien we al decennia de gevolgen. Nergens zien we in Europa bedrijven met nieuwe technieken opduiken, al van de tijd van Microsoft en Apple is het al omzeep. Kapitaalvlucht uit Europa aanmoedigen is al lang niet meer aan te raden denk ik.

Ik denk dat we in vlaanderen al solidair genoeg zijn en veel afgeven aan de overheden. Daarbij mensen die het moeilijk hebben wanneer ze 1 maand moeten doppen moeten eens inkomsten/uitgaven balans opmaken en kijken wat men fout doet.

Enige uitzonderingen zijn alleenstaanden net na hun scheiding en kleine zelfstandigen die een nieuwe zaak opgestart hebben of grote investeringen hebben gedaan. De rest kan makkelijk rond komen en zeker 2 verdieners. Dus we moeten niet nog eens extra solidair zijn.

Dat er loontrekkers nu al in de problemen zitten snap ik totaal niet.
Hoe kan je na 1 maand als geldzorgen hebben?
Ok voor de jobstudent die zelf zijn studies moet betalen. Ok voor de jongeren die pas alleen alleen wonen. Ok voor diegenen die elke maand het kwaad hebben.
Maar alle anderen: hoe komen jullie anders de maand door?

voodoo schreef: ↑16 april 2020, 14:53 Dat er loontrekkers nu al in de problemen zitten snap ik totaal niet.
Hoe kan je na 1 maand als geldzorgen hebben?
Ok voor de jobstudent die zelf zijn studies moet betalen. Ok voor de jongeren die pas alleen alleen wonen. Ok voor diegenen die elke maand het kwaad hebben.
Maar alle anderen: hoe komen jullie anders de maand door?

1 maand? Meeste hebben in maart mss 2 weken moeten doppen. En dan al problemen :s

Ook hetzelfde met de zelfstandigen. Ze weten dat ze op niets terugvallen wanneer het slecht gaat dus moeten ze zelf maar spaarpotje aanleggen.

Nieuwe belastingen kunnen maar bij wet ingevoerd worden. Heel wat ervan moeten elk jaar herstemd worden.
Daarvoor is er dus meestal een volwaardige regering nodig, tenzij je dat kunt omkaderen als zijnde nodig voor de bestrijding van de coronacrisis.
Dus hogere inkomstenbelastingen, BTW, accijnzen ... is nu moeilijk in te voeren en zijn maar druppeltjes op een hete schuldenplaat.

De EU heeft al wat verordeningen gepubliceerd die de lidstaten mogen gebruiken bij noodsituaties:
Confiscatie of een éénmalige taxatie (bijvoorbeeld 10 tot 30%) van spaargelden;
Nationalisering van zieltogende banken;
Controles aan de buitengrenzen of aangifteplicht bij transport van cash en goud (>10000 euro);
Maximum betalingen in cash (BE = 3000€, D = 2000€, NL = 10000€,...);
Zolang je geld op een bank staat, is het nog van de bank en kan de regering bepalen dat het geblokkeerd is, net zoals met kluizen.
Beurzen mogen stilgelegd worden.

Al deze items werden ooit al eens toegepast.

Ik vrees dat we meer en meer Amerikaanse toestanden krijgen met mensen die van loonbrief naar loonbrief leven.

Ik moet er niet fier op zijn, maar op Facebook zie ik van die verhalen langskomen van Flair of Elle etc. Als je er 1 keer op reageert gaat het algoritme ervan uit dat het je boeit.
Zo vaak verhalen over mensen die niet rondkomen. Vaak genoeg ook koppels.

Nu, heel eerlijk, mocht bij ons 1 loon wegvallen zou het toch ook pijn doen. Enfin, als het hare wegvalt zouden we op dezelfde manier kunnen blijven leven maar zonder een cent te sparen. Mocht het mijne wegvallen absoluut niet.
En geen cent meer sparen, daar zou ik me niet comfortabel bij voelen, dus dan moet je wel drastisch je levensstijl aanpassen.

Nairo schreef: ↑16 april 2020, 14:36
Ik denk dat we in vlaanderen al solidair genoeg zijn en veel afgeven aan de overheden. Daarbij mensen die het moeilijk hebben wanneer ze 1 maand moeten doppen moeten eens inkomsten/uitgaven balans opmaken en kijken wat men fout doet.

Enige uitzonderingen zijn alleenstaanden net na hun scheiding en kleine zelfstandigen die een nieuwe zaak opgestart hebben of grote investeringen hebben gedaan. De rest kan makkelijk rond komen en zeker 2 verdieners. Dus we moeten niet nog eens extra solidair zijn.

De 2 partners van mijn collega's behoren tot de groep kleine zelfstandigen, beiden hebben de laatste maand hun netto inkomen zien stijgen van 2000 € naar meer dan 5000 € (dat is dus meer dan 10 000 € bruto om te vergelijken met een bediende die op max 2750 terug zal vallen). Ik denk wel dat de vergoeding zal dalen de komende maand - dan zal het "maar" 4800 € zijn.

Die investeringen hebben ook geen invloed want men krijgt uitstel of gratis leningen - dat zijn wel maatregelen die ik 100% steun.

De kleine zelfstandigen krijgen een buitenproportionele tegemoetkoming van de overheden, het zijn juist de grotere zelfstandigen met veel overheadkosten die het moeilijk gaan krijgen.

ik val in herhaling: de kapper om de hoek die officieel 20.000 euro OMZET heeft per jaar krijgt evenveel subsidies als een kapper met 25 werknemers in dienst.
Niet logisch, maar men blijft dezelfde fouten maken, vnl. de Vlaamse regering toch.

contextbinder schreef: ↑16 april 2020, 16:03

Nairo schreef: ↑16 april 2020, 14:36
Ik denk dat we in vlaanderen al solidair genoeg zijn en veel afgeven aan de overheden. Daarbij mensen die het moeilijk hebben wanneer ze 1 maand moeten doppen moeten eens inkomsten/uitgaven balans opmaken en kijken wat men fout doet.

Enige uitzonderingen zijn alleenstaanden net na hun scheiding en kleine zelfstandigen die een nieuwe zaak opgestart hebben of grote investeringen hebben gedaan. De rest kan makkelijk rond komen en zeker 2 verdieners. Dus we moeten niet nog eens extra solidair zijn.

De 2 partners van mijn collega's behoren tot de groep kleine zelfstandigen, beiden hebben de laatste maand hun netto inkomen zien stijgen van 2000 € naar meer dan 5000 € (dat is dus meer dan 10 000 € bruto om te vergelijken met een bediende die op max 2750 terug zal vallen). Ik denk wel dat de vergoeding zal dalen de komende maand - dan zal het "maar" 4800 € zijn.

Die investeringen hebben ook geen invloed want men krijgt uitstel of gratis leningen - dat zijn wel maatregelen die ik 100% steun.

De kleine zelfstandigen krijgen een buitenproportionele tegemoetkoming van de overheden, het zijn juist de grotere zelfstandigen met veel overheadkosten die het moeilijk gaan krijgen.

Bv de persoon waar aan wij onze woning hebben gekocht heeft een fietsen zaak opgestart, zijn grote opening was op 21 maart, dus ik denk wel dat hij het nu even moeilijk heeft, zulke zaken en personen moeten men helpen. Niet de arbeider of bediende die maandelijks 2000€ netto heeft. Persoonlijk ging ik geen dop aanvragen was maar voor 1 weekje. Maar het werd automatisch geregeld door het werk.

Nairo schreef: ↑16 april 2020, 15:54

voodoo schreef: ↑16 april 2020, 14:53 Dat er loontrekkers nu al in de problemen zitten snap ik totaal niet.
Hoe kan je na 1 maand als geldzorgen hebben?

1 maand? Meeste hebben in maart mss 2 weken moeten doppen. En dan al problemen :s

Kan erin komen wat u zegt, maar in alle eerlijkheid: voor bijna 100,000 mensen in tijdelijke werkloosheid is de uitkering nog altijd niet betaald, meer dan 2 weken na datum!

Men ging dat eens snel afhandelen en werken met voorschotten van de RVA om geen exacte berekening te moeten doen en nodeloos tijd te verliezen via uitbetalingsinstellingen zoals de vakbonden of de hulpkas.
(dixit minster Nathalie Muylle van CD&V).

Niet dus!!!

De nationale vakbonden hebben dat innovatief ideetje meteen achter de schermen vakkundig afgeschoten, want zij willen absoluut de uitbetalingen mogen blijven uitvoeren zoals weleer om zich administratief noodzakelijk te maken voor hun leden, terwijl ze eerst zelf het geld van de RVA moeten gestort krijgen. Nodeloze tussenschakels die het proces duur en langzaam maken, waardoor de RVA verzuipt in het papierwerk en de uitbetalingen nu dus niet vooruit gaan, of het nu via de vakbonden of de hulpkas is!

https://www.rtl.be/info/vous/temoignage ... 11992.aspx

Raar dat we daar eigenlijk nog niets over gelezen hebben in de Vlaamse pers; het zijn nochtans de Franstaligen die altijd zo hevig voorstander waren van die uitbetalingen via de syndicaten....

Van mij mag iedereen steun krijgen, maar ze moeten ook niet overdrijven...

Vraag me af wat een kapster/schoonheidsspecialiste/nagelverzorgster/café-uitbater/... vóór de coronacrisis in het wit verdiende per maand.
Daartegenover de steunmaatregelen die ze nu krijgen per maand - de kosten die niet zijn weggevallen.
Vele kleine zelfstandigen sprongen waarschijnlijk een gat in de lucht als ze de hoorden over de coronahinder- en sluitingspremies.

Zelfde met die elektriciteitspremie die per persoon wordt gegeven ipv per huishouden.

De put was nog niet diep genoeg, ze moeten hem nog wat dieper maken door onnodig geld uit te delen.

inquirer schreef: ↑16 april 2020, 17:05Raar dat we daar eigenlijk nog niets over gelezen hebben in de Vlaamse pers; het zijn nochtans de Franstaligen die altijd zo hevig voorstander waren van die uitbetalingen via de syndicaten....

Omdat dat niet in het kraam past van the powers that be.
Percentage van uitbetaling is veel hoger bij vakbonden dan bij de Hulpkas.