Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
TIP
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Ik hoor dit heel vaak in mijn kenniskring. Ze komen kunnen niet sparen, maar wel altijd de nieuwste smartphone, meermaals per week gaan eten. Heel vaak kan men niet sparen om een bepaalde levenstijl wil aanhouden die men zich amper kan permiteren. Ze krijgen dan meestal wel hun antwoord ook.Fakkel schreef: ↑16 april 2020, 15:56 Ik vrees dat we meer en meer Amerikaanse toestanden krijgen met mensen die van loonbrief naar loonbrief leven.
Ik moet er niet fier op zijn, maar op Facebook zie ik van die verhalen langskomen van Flair of Elle etc. Als je er 1 keer op reageert gaat het algoritme ervan uit dat het je boeit.
Zo vaak verhalen over mensen die niet rondkomen. Vaak genoeg ook koppels.
Nu, heel eerlijk, mocht bij ons 1 loon wegvallen zou het toch ook pijn doen. Enfin, als het hare wegvalt zouden we op dezelfde manier kunnen blijven leven maar zonder een cent te sparen. Mocht het mijne wegvallen absoluut niet.
En geen cent meer sparen, daar zou ik me niet comfortabel bij voelen, dus dan moet je wel drastisch je levensstijl aanpassen.
Om een welstellend land (ofja we zeggen dat toch) te zijn is het toch wel frapant hoeveel mensen er eigenlijk geen maandje kunnen overbruggen. Ik zou me niet op mijn gemak voelen in ieder geval zonder buffer.
Mvg,
Geblin
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Het zijn dezen die gepamperd worden door bepaalde politieke partijen omdat ze er baat bij hebben = kiesvee. Dus waarom zouden deze mensen inspanningen doen om hun levensstijl te veranderen?Geblin schreef: ↑16 april 2020, 18:04Ik hoor dit heel vaak in mijn kenniskring. Ze komen kunnen niet sparen, maar wel altijd de nieuwste smartphone, meermaals per week gaan eten. Heel vaak kan men niet sparen om een bepaalde levenstijl wil aanhouden die men zich amper kan permiteren. Ze krijgen dan meestal wel hun antwoord ook.Fakkel schreef: ↑16 april 2020, 15:56 Ik vrees dat we meer en meer Amerikaanse toestanden krijgen met mensen die van loonbrief naar loonbrief leven.
Ik moet er niet fier op zijn, maar op Facebook zie ik van die verhalen langskomen van Flair of Elle etc. Als je er 1 keer op reageert gaat het algoritme ervan uit dat het je boeit.
Zo vaak verhalen over mensen die niet rondkomen. Vaak genoeg ook koppels.
Nu, heel eerlijk, mocht bij ons 1 loon wegvallen zou het toch ook pijn doen. Enfin, als het hare wegvalt zouden we op dezelfde manier kunnen blijven leven maar zonder een cent te sparen. Mocht het mijne wegvallen absoluut niet.
En geen cent meer sparen, daar zou ik me niet comfortabel bij voelen, dus dan moet je wel drastisch je levensstijl aanpassen.
Om een welstellend land (ofja we zeggen dat toch) te zijn is het toch wel frapant hoeveel mensen er eigenlijk geen maandje kunnen overbruggen. Ik zou me niet op mijn gemak voelen in ieder geval zonder buffer.
Mvg,
Geblin
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Je zou functie, verantwoordelijkheid, uren, aantal dagen verlof, overuren, ... moeten vergelijken, niet enkel privé vs ambtenaar. De tijd dat je het hoge pensioen van ambtenaren kon verantwoorden door hun lagere loon t.o.v. de privé ligt al enige tijd achter ons.
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Ligt dat aan de vermogensbelasting? In Amerika heeft men hetzelfde voor, bedrijven specialiseren zich in fiscale spitstechnologie i.p.v. nieuwe en betere producten. Levert sneller geld op dan investeren in nieuwe technologieën, nieuwe producten, fundamenteel wetenschappelijk onderzoek en nieuwe medicijnen. We willen onze handen niet vuil maken en ons niet moe maken. Dan moet je China, Zuid-Korea, ... geen verwijten maken als zij zeggen, 'no problem, geef het maar aan ons'.grogro schreef: ↑16 april 2020, 14:06 Trouwens vermogensbelasting, in Europa zien we al decennia de gevolgen. Nergens zien we in Europa bedrijven met nieuwe technieken opduiken, al van de tijd van Microsoft en Apple is het al omzeep. Kapitaalvlucht uit Europa aanmoedigen is al lang niet meer aan te raden denk ik.
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Uiteraard. Minder stress, minder overuren, meer tijd voor gezin. Daarvoor wil hij 40 euro per werkdag inleveren. Maar dan hier moeten lezen dat het allemaal profiteurs zijn die nu maar eventjes 20pct moeten inleveren... Dat is gewoon blinde domme praat
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Vind ik ook heel frappant: een gezin waar beide partners op TW staan, krijgt dus zelfs €405 voor de energierekening gestort.
Sinds wanneer worden andere soorten sociale gunstmaatregelen voor het gezin plots verdubbeld?
Momenteel zijn er veel mensen in TW die nog nooit enige tegemoetkoming gekregen hebben en ook geen vakbondslid zijn: de hulpkas neemt hierdoor zo'n 20% van de uitbetalingen voor haar rekening, terwijl ook de vakbonden vele duizenden nieuwe leden erbij gekregen hebben omwille van hun uitbetalingsmogelijkheden (de ene zijn dood, is de ander zijn brood...).
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Heb over de situatie in Amerika al veel gelezen en documentaires bekeken. Deels cultureel (lenen gaat heel gemakkelijk) en deels eenmaal pech (studies niet afmaken, boete, ongeval, ziekte, ...) en je hebt het zitten. Schrijnende toestanden. Wat België betreft heb ik daar minder zicht op: studies zijn spotgoedkoop (zeker in vergelijking met USA en UK), goede gezondheidszorg, uitkeringen, ... Kan me wel voorstellen dat je in een situatie belandt waar je het moeilijk hebt en waar je moeilijk uitgeraakt, maar zou wel eens de achtergrond willen weten van hoe mensen in een dergelijke situatie belanden. Pech of niet meld geld kunnen omgaan. Gewoon op basis van eigen leven zie ik al een groot verschil tussen oude en jonge gen. x'ers in hoe men met geld omgaat.Fakkel schreef: ↑16 april 2020, 15:56 Ik vrees dat we meer en meer Amerikaanse toestanden krijgen met mensen die van loonbrief naar loonbrief leven.
Ik moet er niet fier op zijn, maar op Facebook zie ik van die verhalen langskomen van Flair of Elle etc. Als je er 1 keer op reageert gaat het algoritme ervan uit dat het je boeit.
Zo vaak verhalen over mensen die niet rondkomen. Vaak genoeg ook koppels.
-
Ihavenoidea
- Newbie
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 30 mar 2018
- Contacteer:
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Lolaan schreef: ↑11 april 2020, 20:21 Hallo allemaal,
Net zoals vele denk ik dat het onvermijdelijk is dat een na de corona-crisis een nieuwe belastinggolf op ons zal afkomen.
Welke nieuwe belastingen geloven jullie dat er zullen doorkomen ?
Een belasting op meerwaarde van aandelen en belasting op reële huurwaarde van onroerend goed zie ik er 90% aankomen. Hier en daar nog wat btw-verhogingen.
Ook een soort pvda-belasting op grotere vermogens of spaarrekeningen zal wel overwogen worden.
Ik heb zelf een hoger bedrag op spaarrekeningen staan en ik vrees dat ze alle rekeningen onverwacht gaan blokkeren om het spaargeld eenmalig te belasten zoals ze voordien in Cyprus hebben gedaan. Mijn spaarrekening was bestemd voor een tweede verblijf in het buitenland komende jaren maar ik wil er nu zelf zo snel mogelijk van afraken. Alles op beurs/goud zetten ? Nu nog een onroerend goed kopen duurt nog maanden via een notaris en dan kan het al te laat zijn. Ik ben voor solidariteit maar dit zou mijn inziens meer op diefstal lijken op geld dat al belast werd.
Als dat het geval is mogen ze aan verhuurders ook toestaan de werkelijke kosten betreffende dit onroerend goed en de verhuur ervan af te trekken van die opbrengsten
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
inquirer schreef: ↑16 april 2020, 19:21Vind ik ook heel frappant: een gezin waar beide partners op TW staan, krijgt dus zelfs €405 voor de energierekening gestort.
Sinds wanneer worden andere soorten sociale gunstmaatregelen voor het gezin plots verdubbeld?
Ik weet zelf gezinnen waar men vraagt om een dag of 2 te doppen zodat ze ook recht op die premie hebben. Het ergste van alles. Ze hebben een 2 de verblijf aan de kust en ongeveer 250000€ spaargeld :s
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
liggen die uitkeringen niet wat te hoog? (die van de technische werkloosheid bedoel ik dan).
Uiteindelijk is het maar tijdelijk (kun je gemakkelijk overleven) en moet er geen spetter voor gewerkt worden.
Grote fout geweest van de regering.
Sommigen hebben bijna meer dan ze zouden werken; ik denk maar aan bvb de mannen van de gamma.
Uiteindelijk is het maar tijdelijk (kun je gemakkelijk overleven) en moet er geen spetter voor gewerkt worden.
Grote fout geweest van de regering.
Sommigen hebben bijna meer dan ze zouden werken; ik denk maar aan bvb de mannen van de gamma.
banken mogen burgers beroven, burgers mogen geen banken beroven
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Lukske schreef: ↑16 april 2020, 20:40 liggen die uitkeringen niet wat te hoog? (die van de technische werkloosheid bedoel ik dan).
Uiteindelijk is het maar tijdelijk (kun je gemakkelijk overleven) en moet er geen spetter voor gewerkt worden.
Grote fout geweest van de regering.
Sommigen hebben bijna meer dan ze zouden werken; ik denk maar aan bvb de mannen van de gamma.
Is het wettelijk minimumloon voor iemand die fulltime werkt dus mannen in de gamma zullen wel iets meer verdienen. Denk rond 1600€ netto.
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Sociaal secretariaat heeft berekend dat als je max 2 dagen per week stempelt en max 5000 bruto verdient, je in totaal meer overhoudt dan wanneer je fulltime werkt. Dankzij alle bijpassingen en de energiepremie.
No shit.
No shit.
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
En om in aanmerking te komen moet je minimaal 1 dag werkloos zijn.
Bij m´n partner is het pokkedruk op het werk. Toch gaat iedereen 1 dag stempelen. I kid you not.
Voor de firma een saving op loonkost, en de mensen houden netto meer over dan als ze werken.
Applausje voor de beleidsmakers.
En het ergste is, in se is niemand slechtgezind.
De firma´s wentelen een deel kosten af op de staat.
De werknemers krijgen een goed verloonde extra verlofdag.
En de rekening....... die verdwijnt vanzelf zeker???
Re: Nieuwe (vermogens)-belastingen na corona-crisis
Die bedragen zijn dan nog peanuts.
Sluitings- en hinderpremie zijn voor heel kleine zelfstandigen vaak veel meer dan ze ervoor verdienden. In plaats van een berekening op hun werkelijke winst is het een vast bedrag, hoe idioot kan je uw regels maken.
Sluitings- en hinderpremie zijn voor heel kleine zelfstandigen vaak veel meer dan ze ervoor verdienden. In plaats van een berekening op hun werkelijke winst is het een vast bedrag, hoe idioot kan je uw regels maken.