vortex schreef: ↑19 april 2020, 18:39 Oei, eerste tekenen van dementie? Je hebt er twee gekregen, RIVM en Sciensano.

Dementia is in the eye of the beholder.
Alhoewel het zeker links naar serieuze sites waren voldeden ze niet om twee redenen.
1) het ging maar over twee landen ic België en Nederland
2) de uitleg was er vaag genoeg om er alle kanten mee uit te kunnen. 't Was precies door een politieker opgesteld

Kan er mij iemand heel kort vertellen wat de twee standpunten zijn die hier (blijkbaar) diametraal tegenover elkaar staan ... ik zou me graag moeien (afhankelijk van het standpunt van CN natuurlijk ) ...

Ge staat lijk zo brat* vandage.
Je vriendin langsgekomen?

*Mijn excuses aan de niet-Westvlamingen, maar brat staan is zo'n typische Westvlamse uitdrukking waar ik niet direct een deftige AN-vertaling voor vind.

CarpeNoctem schreef: ↑19 april 2020, 19:33 Ge staat lijk zo brat* vandage.
Je vriendin langsgekomen?

*Mijn excuses aan de niet-Westvlamingen, maar brat staan is zo'n typische Westvlamse uitdrukking waar ik niet direct een deftige AN-vertaling voor vind.

Nee, ze mocht niet van mijn vrouw ... ik moest 1,5 meter afstand houden en dat is net te ver

Euh ... dat woord ken ik trouwens ook niet, nochtans Westvlaming zijnde ...

geebee schreef: ↑19 april 2020, 19:52 Euh ... dat woord ken ik trouwens ook niet, nochtans Westvlaming zijnde ...

't Zal centraal-WestVlaams zijn

En dat op een zondagavond ... :

'You see, the truth is that most Americans are going to end up catching this virus one way or another. All of the “shelter-in-place” orders have temporarily slowed down the spread of this coronavirus, but once they are lifted it is inevitable that we will see new waves of people becoming infected. '

Vreesde dat al van in het begin. 2 mio doden op 2 maanden of 2 mio op 2 jaar ?
Beter korte pijn.
'Survival of the fittest' klinkt hard maar werd in 1958 aanvaard. Nu gaat de hele economie en samenleving ten onder.

https://www.zerohedge.com/personal-fina ... t-yet-come

Toegevoegd: sedert 1958 leven de bejaarden, dank zij de geneeskunde, wellicht 10 jaar langer. Dat maakt dat we nu in de rusthuizen met een grote groep sukkelaars zitten waarvan de ogen 'dicht te nijpen zijn'. Hun leven wordt kunstmatig gerekt. De doden vallen vooral daar.

geebee schreef: ↑19 april 2020, 19:25 Kan er mij iemand heel kort vertellen wat de twee standpunten zijn die hier (blijkbaar) diametraal tegenover elkaar staan ... ik zou me graag moeien (afhankelijk van het standpunt van CN natuurlijk ) ...

De kant van Haelewyn en Vortex stelt dat België de beste van de klas is als het gaat over 'zo volledig mogelijke cijfers geven over besmettingen, genezingen en sterfgevallen aangaande het corona-virus'
De kant van Carpe ( ook ik hoor daarbij) stelt dat die cijfers helemaal niet zo volledig, correct en geloofwaardig zijn. 'Ondanks' die cijfers staat België bovenaan het landenklassement qua overlijdens per 100.000(0) inwoners.
Voor meer details over beide kampen en hun argumenten doorlees je best dit draadje alsook de laatste 50 pagina's van het draadje 'Corona-virus'.
Thank you and good night.

De waarheid zal wel ergens tussen de twee in liggen zeker ...

Echt goed zullen we het wel niet doen (redenen kunnen o.a. bevolkingsdichtheid (lintbebouwing !) , aard van het volkje qua opvolging richtlijnen zijn, geografie, ...)
maar dat we op de eerste plaats staan in de ranking zal toch ook wel verre over zijn (anders zou je bijna moeten denken dat onze gezondheidszorg het niet goed doet waardoor meer mensen dan nodig doodgaan), het is ook een feit dat bepaalde landen houden cijfers achter voor welke reden dan ook (politieke redenen : China, Rusland, Noord-Korea en andere dictatoriale toestanden, andere redenen : Afrikaanse landen waar ze wellicht niet eens weten waar iemand aan doodgaat, ...)

SparSpaar schreef: ↑19 april 2020, 20:40 Beter korte pijn.

Ook de tofste thuis zeker

Aangezien het je blijkbaar toch geen zak uitmaakt ga misschien gaan helpen in een WZC of onbeschermd op een covid-afdeling ... ze kunnen daar nog een paar dapperen gebruiken ... en intussen zal je vlug weten of je één van die "fittest" bent ...

Toch eens nieuwsgierig of de gekende sites met (onbetrouwbare en onzekere) cijfers nergens als basis of factor in rekening gebracht worden bij toekomstige beslissingen.

Stel u voor: land X stelt stelt terug zijn grenzen open, behalve voor Spain and Belgium, of wat extra maatregelen voor die landen ...

akkoord: het zou simpel en ondoordacht zijn maar het blijven politici die dergelijke beslissingen nemen, de kans is dus reëel.

Fakkel ? Zweden is weer in het nieuws !
De non aanpak schijnt toch niet zo vlotjes te lopen, zelfs in dit land waar de bevolking erg verspreid woont.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200419_04927425

Het is inderdaad balanceren op een slappe koord.
Maar hun cijfers zijn nog altijd pakken beter dan bij ons.
Je kan er gewoon niet om heen dat een lockdown niet maanden houdbaar is. Economisch noch emotioneel.
En dan krijg je hier ook weer een uitbraak.
Finaal probeer je gewoon het onvermijdelijke uit te stellen.
Wat niet gaat lukken.
Je kan je ook vanaf je geboorte onder een stulp laten leggen en hopen dat je zo 200 jaar wordt.

Met die redenering vergeet je weer het 'flattening the curve' principe.
Omdat de gezondheidszorg niet is overbelast geworden, vergeet men dat principe nu.

Maar de statistieken zijn nog steeds, dat zo'n 1 op de 5 besmette patiënten hulp nodig heeft van een ziekenhuis. Al was het maar drie dagen aan een zuurstofbril (zoals Fons Duchateau bijvoorbeeld).

Welnu, 1 op de 5 Belgen, dat zijn er 2,2 miljoen. Als die alle 2,2 miljoen tegelijkertijd aan de Spoed staan... dan past dat niet. En dan zijn er ineens zo'n 2 miljoen dood. De keuze is dus niet tussen 'vijftigduizend binnen 3 maanden' en 'vijftigduizend binnen anderhalf jaar'. De keuze is tussen '2 miljoen in 6 maanden' en 'vijftigduizend binnen anderhalf jaar'.

Vergeet ook niet, dat de IC nu nog steeds half vol ligt. Dat lijkt mooi - plaats genoeg - maar als er weer exponentiële groe is, dan is de andere helft binnen een paar dagen ook weer vol.

Vandaar dus dat er een hele fijne lijn te bewandelen is tussen 'iedereen onder een stolp' en 'laat het virus maar lekker doorroefelen'.

Fakkel schreef: ↑20 april 2020, 09:26 Je kan je ook vanaf je geboorte onder een stulp laten leggen en hopen dat je zo 200 jaar wordt.

Hear, hear.

232 nieuwe opnames meldde men daarnet. Dat is het laagste aantal sinds een maand.