Vendriko schreef: ↑23 april 2020, 07:44 Is deze ETF nuttig? Of lijkt het interessanter een combo te maken zoals eerder vermeld en de TER te verlagen in de richting van 0,2%? (ben bereid risico te dragen aangezien termijn op 30 jaar)

Vendriko schreef: ↑23 april 2020, 07:44 Dag iedereen,

Bedankt alvast aan alle vaste posters in dit onderdeel. Enorm interessante discussies die hier gedeeld worden.

Ik zit op dit moment aangesloten bij Easyvest. Dit is eigenlijk een startup die min of meer de bogleheads principes toepast. Je moet dan zelf niets doen, behalve je cash storten zodat zij kunnen beleggen.

Na het lezen van 'The little book of common sense investing' heb ik dan uitgerekend wat de impact is van mijn huidige kosten, en een 0,5% tot 1% kostenreductie zal in mijn geval op 30 jaar toch leiden tot een verschil van 100 à 200 000 euro op het eindbedrag. (kan natuurlijk verschillen aangezien past performance geen garantie is voor de toekomst).

Easyvest koopt de volgende ETF maandelijks in : SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF
ISIN IE00B3YLTY66 TER 0,4% Spreiding over 9000 bedrijven.

Ik ben deze hier nog niet tegengekomen bij het doorlopen van de posts.

Ik vermoed dat de 'hogere kost' te wijten is aan de hogere spreiding tov de klassieke IDWA?

Ik twijfel nu om gewoon mijn portefeuille over te zetten, en deze ETF te blijven kopen of een liquidatie te doen en de meer typische 'goedkopere ETF's aan te kopen die heer meermaals terugkomen.

Is deze ETF nuttig? Of lijkt het interessanter een combo te maken zoals eerder vermeld en de TER te verlagen in de richting van 0,2%? (ben bereid risico te dragen aangezien termijn op 30 jaar)

B7H4long schreef: ↑23 april 2020, 10:17 WAt belangrijker lijkt is de kost van de effectenrekening bij Easyvest: 0.50% als je meer dan 250k staan heb en zelfs 1% als je minder dan 25k bij hun staan hebt.
De filosofie die Easyinvest aan houdt lijkt ok, de kosten die zij jullie aanrekenen niet.
Heb je al eens berekent wat deze kost je "kost" over je beleggingscariere?
Dat is 0.50% of zelfs 1% die je ook heel makelijk kan uitsparen.

Vendriko schreef: ↑23 april 2020, 07:44 Na het lezen van 'The little book of common sense investing' heb ik dan uitgerekend wat de impact is van mijn huidige kosten, en een 0,5% tot 1% kostenreductie zal in mijn geval op 30 jaar toch leiden tot een verschil van 100 à 200 000 euro op het eindbedrag. (kan natuurlijk verschillen aangezien past performance geen garantie is voor de toekomst).

DonDraper schreef: ↑23 april 2020, 12:19 Heeft het eigenlijk enig nut om naast IWDA ook nog te investeren in losse aandelen zoals Microsoft en Apple?

Dit zijn aandelen die me erg aanspreken en de laatste jaren/decennia reeds een mooi rendement hebben geboden. Alleen zijn dit ook zwaargewichten in IWDA waardoor je dus wel met een bepaalde overlap komt te zitten.

Mij lijkt het dan toch eerder af te raden?

Roger123 schreef: ↑24 april 2020, 21:09 Vraagje aan B7: Wat vind u van de idee om ook Sofina en Brederode, voor mij persoonlijk de meest dynamische en best geleide Belgische holdings, mee te nemen in uw systematische maandelijkse beleggingsstrategie? Ik heb een simulatie gemaakt in Excell van Januari 2000 tot vandaag, dan had je voor beide holdings over 20 jaar, een gemiddeld jaarlijks rendement behaald van ongeveer 17.5 % en met wederbelegging van de dividenten ongeveer 18.5% Op 20 jaar tijd zou je totale geinvesteerde kapitaal met een factor van ongeveer 3,7 vermenigvuldigd zijn. Rendementen uit het verleden zijn uiteraard geen garantie voor de toekomst, maar het trackrecord van beide holdings zegt toch veel over de capaciteiten van het management. Graag uw visie aub, dank bij voorbaat.