treenman schreef: ↑24 april 2020, 14:20
Dat het nog maar in je opkomt om zoiets -en plein public dan nog- te vragen??? Met een serieus gezicht van 'jaja, ik heb daar meerdere seconden lang over nagedacht'.
Eens testen als we dingen die erg schadelijk zijn voor organismen (een mens is ook maar een 'organisme') eens gaan inbrengen: -We gieten of sprayen 'efkes' bleekwater (of een ander ontsmettingsmiddel) in de longen om ze te ontsmetten, en dan weer snel eruit... Ah misschien Dreft, of babyzeep? Toch zacht voor de huid... zal dan voor de longen ook wel zacht zijn zeker...

Dat is net het probleem met het artikel: hij heeft nooit gezegd bleekmiddel te drinken, hij stelde alleen voor om het lichaam vanbinnenuit te ontsmetten. Niemand heeft gezegd dat dat met bleekmiddel moest, dat heeft de journalist zelf eruit afgeleid...

Heb je z'n persconferentie gezien? Inderdaad geen sprake van drinken, maar wat hij wel zegt, insinueert of zich zelfs maar afvraagt is al meer dan erg genoeg. Ik wil maar zeggen: beste president: misschien VOORAF efkes checken voordat ge die ongetwijfeld goed bedoelde wilde ideeën op de internationale pers los te laten, ofwel die ideeën enkel met een kwinkslag in het cafe te gebruiken (ok kan nu niet).
Op 't nieuws hoor je nu elke keer al berichten: mensen, vooral NIET doen!!!!
In Amerika is er waarschijnlijk door wat grote lichten en fans van zijne greatheid al een run op het bleekwater bezig door de hamsteraars.
Misschien een lichtpuntje: gezien alcohol ook ontsmet: aandelen InBev door het dak?

vortex schreef: ↑24 april 2020, 14:00 Als je 5 maskers hebt en elke dag een ander gebruikt is er 4 dagen tijd om eventueel virus te laten afsteven.

Dat heeft toch geen enkele zin ? De filter raakt bij gebruik toch verzadigd met allerlei (stof)deeltjes waardoor het masker niet meer bruikbaar is na x aantal uren ?

Yaris schreef: ↑24 april 2020, 15:30Is Trump dan ergens expert in behalve in narcistisch gedrag?

Yep, in het op de kast jagen van politiek-correcte "Orange Man Bad"-adepten die hevig lijden aan TDS

gpv1 schreef: ↑24 april 2020, 16:26

vortex schreef: ↑24 april 2020, 14:00 Als je 5 maskers hebt en elke dag een ander gebruikt is er 4 dagen tijd om eventueel virus te laten afsteven.

Dat heeft toch geen enkele zin ? De filter raakt bij gebruik toch verzadigd met allerlei (stof)deeltjes waardoor het masker niet meer bruikbaar is na x aantal uren ?

Die FFP-maskers raken enkel snel verzadigd als je in een heel stoffige omgeving werkt (vb. met slijpschijven). Als je die maskers alleen op het openbaar vervoer en de supermarkt draagt, dan kan je die weken/maanden gebruiken.

Je moet die wassen met bleekwater.

gpv1 schreef: ↑24 april 2020, 16:26

vortex schreef: ↑24 april 2020, 14:00 Als je 5 maskers hebt en elke dag een ander gebruikt is er 4 dagen tijd om eventueel virus te laten afsteven.

Dat heeft toch geen enkele zin ? De filter raakt bij gebruik toch verzadigd met allerlei (stof)deeltjes waardoor het masker niet meer bruikbaar is na x aantal uren ?

In een kolenmijn of andere stofrijke omgeving kan een FFP masker op een dag of zo verzadigd raken, met omgevingslucht gaat het weken duren eer de adem weerstand verhoogt. Het is niet zo dat wanneer een masker verzadigd raakt dat het dan niet meer filtert, het wordt enkel moeilijker om er door te ademen. FFP maskers kunnen veel meer stofdeeltjes opnemen dan de chirurgische maskers vooraleer ze verzadigen.

Expert in
- afblaffen van mensen die kritische vragen stellen
- ontslaan van mensen die zijn mening niet delen
- herkennen van fake news (=alles wat hem niet aanstaat)

Fakkel schreef: ↑24 april 2020, 09:40 De enige manier dat je het virus nog weg krijgt, is iedereen verplicht 3 weken ophokken. Maar dan echt ophokken, niet zoals nu. Huis verlaten = vogelvrij = politie mag u zonder vragen te stellen een kogel door uw kop schieten en het lijk laten we liggen. Dat zo 3 weken en we zijn er vanaf.

Vraagje: de politie mag dan wel dus buiten?
Kwestie van dat ik het hele plaatje kan vatten.

Aerolla schreef: ↑24 april 2020, 15:38 Dat is net het probleem met het artikel: hij heeft nooit gezegd bleekmiddel te drinken, hij stelde alleen voor om het lichaam vanbinnenuit te ontsmetten. Niemand heeft gezegd dat dat met bleekmiddel moest, dat heeft de journalist zelf eruit afgeleid...

Hij heeft toch wel letterlijk gesuggereerd om het te 'injecteren' !!

Hoorde het hem ook zeggen bij de opening van Vrt journaal.

Langs de andere kant: kijk naar sommige kankerbehandelingen en wat je daar allemaal geïnjecteerd krijgt. Natuurlijk geen javel, maar het idee van injectie is dus niet zo nieuw.

aristoteles schreef: ↑24 april 2020, 19:15

Aerolla schreef: ↑24 april 2020, 15:38 Dat is net het probleem met het artikel: hij heeft nooit gezegd bleekmiddel te drinken, hij stelde alleen voor om het lichaam vanbinnenuit te ontsmetten. Niemand heeft gezegd dat dat met bleekmiddel moest, dat heeft de journalist zelf eruit afgeleid...

Hij heeft toch wel letterlijk gesuggereerd om het te 'injecteren' !!

Letterlijk trump:
"And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning."

https://www.businessinsider.nl/trump-su ... =true&r=US

Hij heeft dus nergens beweerd om bleekmiddel te drinken of the injecteren

Knettergek.
Als er tal van dokters en zelfs producten van bleekmiddel moeten oproepen om dit zeker niet te doen
Dan heeft hij het toch wel heeeeel slecht aangepakt.

Zelfde als ons Wilmez seffes gaat zeggen dat s nachts in de zee en int kanaal zwemmen een goede oplossing zou kunnen zijn met het zout en jodium.
Of dat ze haar dat luidaf vraagt. Dan verklaar je haar toch ..... Knettergek.

Op de linkse VRT lieten ze de reactie van een vrouwelijke Amerikaanse Marc van Ranst zien.
De waanhoop sloeg niet enkel op haar gezicht maar straalde van heel haar lichaam af.

Knettergek gewoon.

Maar weeral: dat is wat de journalist beweert heeft , niet Trump

De journalist zijn fantasie heeft dat ervan gemaakt, en dan gaat iedereen daarin mee omdat het Trump is en we geen fact-check willen doen en we zo'n stoten wel gewoon zijn van hem.

Maar zeggen dat Trump dat zei is gewoon fout, wat je ook van Trump vindt...

Je kan veel slecht zeggen van Trump, maar je moet het m.i. wel bij de waarheid houden, niet zelf nog dingen gaan bijverzinnen...

(los daarvan, het is een slecht idee van Trump, los van welk product het nu is, maar ik snap perfect dat hij zoiets zegt, vanuit zijn standpunt bekeken)