Hallo allemaal,

Ik heb samen met mijn vriendin een hypothecair krediet afgesloten bij ING. Men stelde eerst enkel loondomiciliëring en het aangaan van schuldsaldo-en een brandverzekering als voorwaarde. Later blijkt dat er een minimum aantal debetverrichtingen gehaald moeten worden, zoniet riskeren wij een verhoging van de rentevoet. Volgens ING zouden er maandelijks 10 debetverrichtingen gehaald dienen te worden,

In ons kredietdossier staat echter dit:

“Elke kredietnemer is een actieve ING-client: dit betekent dat er elke maand minimaal 10 debetverrichtingen op de ING-rekening(en) worden uitgevoerd.”

Komt dit niet neer op 20 debetverrichtingen gezien ik en mijn vriendin allebei kredietnemer zijn?

Wat denken jullie hiervan? ZIjn er hier nog mensen die bij ING een hypothecair krediet hebben afgesloten en hun ervaringen wensen te delen?

Open een rekening op beider naam, en betaal van daar elke maand je steeds terugkerende betalingen mee,al dan niet via bestendige opdracht of domiciliering . Gas - electrik - water - gsm - telenet - lening - auto verzekering - familiale verz. - brandverze. - vakbond - ziekenkas- zorgkas- tankkaart auto - provincietaks - KI - enz. enz.

Absurde regel, als kredietnemer ben je sowieso al een redelijk "actieve" klant voor een bank, zeker voor ING dat het enkel daarvan moet hebben ... Door het feit dat je krediet via een zichtrekening passeert ben je in theorie al actief op je zichtrekening.

Wij vinden dit ook een absurde voorwaarde. Dit is ons ook nooit door ING gecommuniceerd geweest.
Beloftes tot rechtzetting voert men bij ING niet uit.

De hamvraag is echter nog niet beantwoord. In onze kredietakte staat het volgende:

“Elke kredietnemer is een actieve ING-client: dit betekent dat er elke maand minimaal 10 debetverrichtingen op de ING-rekening(en) worden uitgevoerd.”

Maar zijn dit nu ‘maar’ 10 debetverrichtingen zoals ING beweert of toch het absurd hoge aantal van 20 debetverrichtingen? (Er zijn tenslotte 2 kredietnemers, nl ik en mijn vriendin) ...

Als jullie akte jullie beiden als kredietnemer beschouwt, zou ik idd voor 2X10 gaan.

phar0z schreef: ↑13 mei 2020, 22:01 Hallo allemaal,

Ik heb samen met mijn vriendin een hypothecair krediet afgesloten bij ING. Men stelde eerst enkel loondomiciliëring en het aangaan van schuldsaldo-en een brandverzekering als voorwaarde. Later blijkt dat er een minimum aantal debetverrichtingen gehaald moeten worden, zoniet riskeren wij een verhoging van de rentevoet. Volgens ING zouden er maandelijks 10 debetverrichtingen gehaald dienen te worden,

In ons kredietdossier staat echter dit:

“Elke kredietnemer is een actieve ING-client: dit betekent dat er elke maand minimaal 10 debetverrichtingen op de ING-rekening(en) worden uitgevoerd.”

Komt dit niet neer op 20 debetverrichtingen gezien ik en mijn vriendin allebei kredietnemer zijn?

Wat denken jullie hiervan? ZIjn er hier nog mensen die bij ING een hypothecair krediet hebben afgesloten en hun ervaringen wensen te delen?

Mss eens vragen aan de bank zelf? Bij ons werd er onmiddellijk gewezen op het aantal verrichtingen maar ik weet niet meer hoeveel precies het er waren.

We hebben ook een lening afgesloten. Bij het afsluiten van de lening heb ik dit nagevraagd en het gaat om 10 verrichtingen in totaal, het maakt niet uit of dit van je persoonlijke rekening of gemeenschappelijke is.

Elke maand gaat er 1 verrichting af voor de afbetaling lening (1), beide loondomiciliëring (2). Elekticiteit, internet en tv,gsm (3), brandverzekering (1)...

Zonder moeite te doen, zit je al bijna aan 10. In ons contract is enkel actieve klant zijn verplicht, loondomiciliëring is op zich niet verplicht.

Als je het echt niet vertrouwt, zet je gewoon 10 automatische domiciliëringen naar een andere rekening bij een andere bank en het probleem is opgelost.

inderdaad: maak gewoon een reeksje bestendige opdrachten voor een klein bedrag naar een eigen tegenrekening aan. Om de 2 dagen 1 euro overschrijven of zo? Probleem opgelost toch?

inquirer schreef: ↑19 mei 2020, 12:28 inderdaad: maak gewoon een reeksje bestendige opdrachten voor een klein bedrag naar een eigen tegenrekening aan. Om de 2 dagen 1 euro overschrijven of zo? Probleem opgelost toch?

Denk dat de bank daar wel een opmerking over gaat maken, is discutabel

Ernesto schreef: ↑19 mei 2020, 11:51 We hebben ook een lening afgesloten. Bij het afsluiten van de lening heb ik dit nagevraagd en het gaat om 10 verrichtingen in totaal, het maakt niet uit of dit van je persoonlijke rekening of gemeenschappelijke is.

Elke maand gaat er 1 verrichting af voor de afbetaling lening (1), beide loondomiciliëring (2). Elekticiteit, internet en tv,gsm (3), brandverzekering (1)...

Zonder moeite te doen, zit je al bijna aan 10. In ons contract is enkel actieve klant zijn verplicht, loondomiciliëring is op zich niet verplicht.

Als je het echt niet vertrouwt, zet je gewoon 10 automatische domiciliëringen naar een andere rekening bij een andere bank en het probleem is opgelost.

Ik heb ook een carroussel op gang gezet van doorlopende opdrachten naar onze eigen rekening bij een andere bank.

ING beweert bij ons ook dat het maar om 10 debetverrichtingen zou gaan in totaliteit. Dit strookt echter niet met de juridische context, want deze maakt gewag van 10 debetverrichtingen per kredietnemer. Deze thèse is bevestigd door mijn notaris en een bevriend advocaat

ludo schreef: ↑19 mei 2020, 13:05

inquirer schreef: ↑19 mei 2020, 12:28 inderdaad: maak gewoon een reeksje bestendige opdrachten voor een klein bedrag naar een eigen tegenrekening aan. Om de 2 dagen 1 euro overschrijven of zo? Probleem opgelost toch?

Denk dat de bank daar wel een opmerking over gaat maken, is discutabel

Waarom zou dat discutabel zijn?
Staat toch niet in welk soort betalingen het moeten zijn? Aan wie of voor welk bedrag?

Je kan ze ook telkens zelf ingeven na het krijgen van een herinnering op je smartphone hiervoor, is dat dan wél goed voor de heren?

Wat een nonsense eigenlijk van ING.

Een rekening met loonstorting op, daar kan ik inkomen (zo verzekeren ze zich van je loon), maar je uitgavepatroon willen gaan sturen, waar halen ze het? Gaat dit nog wel over de lening zelf eigenlijk, of wil men hier metadata uit puren om te zien waar je zoal geld aan spendeert, om je vervolgens vanalles aan te smeren van passende producten, financieel of andere????

inquirer schreef: ↑20 mei 2020, 00:13

ludo schreef: ↑19 mei 2020, 13:05

Denk dat de bank daar wel een opmerking over gaat maken, is discutabel

Waarom zou dat discutabel zijn?
Staat toch niet in welk soort betalingen het moeten zijn? Aan wie of voor welk bedrag?

Je kan ze ook telkens zelf ingeven na het krijgen van een herinnering op je smartphone hiervoor, is dat dan wél goed voor de heren?

Wat een nonsense eigenlijk van ING.

Een rekening met loonstorting op, daar kan ik inkomen (zo verzekeren ze zich van je loon), maar je uitgavepatroon willen gaan sturen, waar halen ze het? Gaat dit nog wel over de lening zelf eigenlijk, of wil men hier metadata uit puren om te zien waar je zoal geld aan spendeert, om je vervolgens vanalles aan te smeren van passende producten, financieel of andere????

Aja, off course, hoe groter het klantenbestand, hoe meer waard ze zijn voor de conccurent, en ze weten dan ook in welke winkels je koopt, info dat ze dan weer doorverkopen misschien aan derde partijen

Banken kijken likkebaardend naar wat facebook puurt van gigawinst uit haar zogezegd 'gratis' social media platform, waardoor ze perfect weten wat u allemaal interesseert en die gegevens vervolgens 'sans gene' verkopen aan derden...

Banken beginnen door te krijgen dat ze het echt niet gaan trekken met een paar tientallen euro kosten aan te rekenen per jaar voor een abonnementsformule waarbij u eigenlijk alles zelf online moet doen, al helemaal niet nu er meer en meer kleine gratis online spelers op de markt komen.

Het is niet voor niets dat KBC zo vriendelijk is om haar betaalapp ook open te stellen voor uw rekeningen bij andere banken: zo krijgen ze een perfect beeld op het volledige uitgavepatroon van hun klanten, die al maar vaker bij meerdere banken een rekening hebben: eentje bij een grootbank voor de harde materie (hypotheeklening, autolening, brandverzekering) en eentje bij een gratis bankje voor de dagdagelijkse verrichtingen (kleine overschrijvingen, gratis kredietkaart, 5 cent verrichtingen).

Vermoed dat hier bij ING dezelfde logica achter schuil gaat: u bijna verplichten om die zichtrekening die aan de lening gekoppeld is, ook écht te gaan gebruiken, net om al die betaalgegevens vervolgens te kunnen gaan analyseren voor commercieel gebruik, al gaan ze dat natuurlijk niet met zo veel woorden toegeven...

begrijp niet dat er zoveel te verdienen valt met "gegevens" van personen.
Ik trek mij geen reet aan van reclame. Ik zit niet op dat marginaal facebook.

Zelfs al hebben ze mijn gegevens van alles wat ik doe. Geld verdienen zal je er niet mee. En deze die er voor betalen zijn nog marginaler dan de gebruikers van facebook.

Eeng goed product heeft geen reclame nodig. En al die producten die reclame nodig hebben zijn rete-duur.

Lukske schreef: ↑20 mei 2020, 11:57 begrijp niet dat er zoveel te verdienen valt met "gegevens" van personen.
Ik trek mij geen reet aan van reclame. Ik zit niet op dat marginaal facebook.

Zelfs al hebben ze mijn gegevens van alles wat ik doe. Geld verdienen zal je er niet mee. En deze die er voor betalen zijn nog marginaler dan de gebruikers van facebook.

Eeng goed product heeft geen reclame nodig. En al die producten die reclame nodig hebben zijn rete-duur.

Al eens gezien hoeveel reklame er hier op spaargids komt??? ook stik vervelend