DNE2018 schreef: ↑17 juni 2020, 12:01 Ach, die minderheidsregering zal het wel oplossen

Nee, het vb zal het wel oplossen na de volgende verkiezingen (binnen hier en een paar maanden), ze kunnen dan eens tonen wat hun geblaat en geroep van op de veilige oppositiebank werkelijk betekent als ze de uitvoerende macht bekleden.
We zitten nu toch al met corona, een paar jaar vb aan de macht kan er nu ook wel bij ... laat maar komen : de korte pijn en dan zijn we daar ook al weer van af ... kan de misnoegde belg/vlaming weer op zoek naar een andere partij

Kevva schreef: ↑16 juni 2020, 20:28 Ik geloof niet in een heropflakkering van het virus!

Ooh, wel... Dat stelt mij gerust.

geebee schreef: ↑16 juni 2020, 22:35 Ik geloof ook niet in een heropflakkering, ik ben zeker van een tweede golf.

+1
En een derde, en....
Hoop alleen de volgende keer op meer proportionele maatregelen.
Ze kunnen zich nu niet meer verschuilen achter de reden dat het 'plots en ongekend' was.

Nefertari schreef: ↑16 juni 2020, 12:16 en ook gedeeld op social media .

Bij deze dus.

Over de tien-rittenkaart (die door een mistelling 12 zijn geworden, er was blijkbaar nog budgetaire ruimte voor extra belastingen)

"De superkern opperde het idee om de Belg een tienrittenkaart cadeau te doen, maar dat zijn nu dus zelfs twaalf gratis ritten met de trein geworden. De kaart moet aangevraagd worden en is op naam. De gebruiker krijgt 2 ritten per maand, over een periode van 6 maanden. De redenering is hierachter dat door de verspreiding in de tijd, de 12 ritten tijdens vier schoolvakanties kunnen worden gebruikt: de zomervakantie, de herfstvakantie, de kerstvakantie en de krokusvakantie.

Met de twaalfrittenkaart wil de regering het binnenlands toerisme promoten. Daarom komt er een campagne met als voorlopige werktitel 'Tournée nationale'."

Ik dacht echt dat die werktitel bedacht was door de journalist zelf om aan te klagen dat de regering werkt zoals F.C. De Kampioenen spelen.

Blijkt dat de regering het zelf bedacht had...
Ik stel Balthazar Boma voor als onze nieuwe PDG (of premier)

We moeten onze regering wel nog vertellen dat je tijdens elke vakantie maar 2 ritten mag gebruiken (en 4 tijdens de zomervakantie omdat die 2 maanden duurt) waardoor je volgens hun eigen logica eigenlijk maar 10 ritten kan gebruiken en geen 12...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/19 ... nkaart-vo/

In de zomervakantie gaan 2x2 ritten niet lukken:

Om alles digitaal en administratief in orde te krijgen zullen de gratis ritten pas vanaf halfweg augustus ingaan.

Van medio augustus 2020 tot medio februari 2021 heb je recht op 12 ritten, 2 per maand:
- augustus: valt in zomervakantie
- september: als je kinderen naar Go! gaan, valt dit in het verlengde van de zomervakantie
- oktober: als je kinderen naar Go! gaan, is eind oktober al pre-herfstvakantie
- november: herfstvakantie
- december: kerstvakantie
- januari: als je kinderen .., dan verlengde van kerstvakantie
- februari: krokusvakantie

Oeps, ik kom aan 7 maanden

En voor wie het nog niet weet: niet alle treinen rijden naar zee, er zijn nog andere bestemmingen in België!

Het zit er aan te komen: de verplichting een mondmasker te dragen in de supermarkten.
Ook de vakbonden vinden het nu nodig er op aan te dringen om dit een verplichting te maken. Maar volgens de socialistische vakbond enkel voor de klanten en niet voor het personeel. Waarom dan wel dat onderscheid?

Ik heb tot nu toe nog geen enkele steekhoudende reden gelezen om deze verplichting nu in te voeren! Enkel drogredenen, bvb. "om de frustratie weg te nemen bij degenen die het wel dragen omdat anderen het niet doen". Hallo???
En daar erger ik me dan weer aan. Al meer dan 2 maanden is het geen verplichting in de supermarkten. Waarom dan nu plots wel. Uit de cijfers blijkt toch niet dat het nodig is deze verplichting op te leggen want het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen twee maanden gestaag gedaald!
Er is dus geen enkele gegronde reden gegeven om dit nu plots te verplichten. Mogen er daar nog kritische vragen bij gesteld worden? De media blinken uit in afwezigheid van scepsis hierbij. Ook alle virologen en epidemilogen vinden het nu blijkbaar nodig dit te verplichten. Ik dacht dat een mondmasker bij het houden van afstand niet nodig was.

Ik hou altijd de nodige afstand, maar word nu waarschijnlijk verplicht ook in de supermarkten een mondmasker te dragen. Op bus, trein en tram heb ik dat al gedaan omdat het daar al verplicht is, maar zelfs daar voel ik me, met mondmasker, enkel veilig als er voldoende afstand is. Dat was er zeker niet op de tram (Antwerpen) en die vermijd ik daarom voortaan dus.

Wat de bussen van De Lijn betreft, de chauffeurs worden wel heel goed afgeschermd van de reizigers. Je kan niet meer vooraan opstappen en ze zijn met plastiek tot driedubbel afgescheiden van de reizigers (alhoewel ze reeds in een aparte cabine zitten). Net kasplantjes terwijl er voor de reizigers geen dergelijke ingrepen gedaan zijn.

jeff schreef: ↑23 juni 2020, 10:43 En daar erger ik me dan weer aan. Al meer dan 2 maanden is het geen verplichting in de supermarkten. Waarom dan nu plots wel. Uit de cijfers blijkt toch niet dat het nodig is deze verplichting op te leggen want het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen twee maanden gestaag gedaald!
Er is dus geen enkele gegronde reden gegeven om dit nu plots te verplichten. Mogen er daar nog kritische vragen bij gesteld worden? De media blinken uit in afwezigheid van scepsis hierbij. Ook alle virologen en epidemilogen vinden het nu blijkbaar nodig dit te verplichten. Ik dacht dat een mondmasker bij het houden van afstand een mondmasker niet nodig was.

En aan berichten als de uwe erger ik mij dan weer !

Volg je het wereldnieuws ? Europa is op dit moment een klein eilandje in een wereld van corona ... ja, heel tijdelijk is er hier nu een daling ... en laat ons dat aub zo houden ... als we door dat mondmasker te dragen in combinatie met afstand houden in winkels, openbaar vervoer en indoor de kans op besmetting kunnen verkleinen is dat dan zoveel gevraagd om het te doen ... Ik ben die verdomde laksheid, egotriperij en betweterigheid meer dan beu ... als virologen/epidemilogen na voortschrijdend onderzoek vinden dat het nu (ondanks eerdere berichten) wel nodig is om het te dragen awel dan is het zo ... als ze het nu niet verplichten dan zal het binnen hier en een maand sowieso weer koekenbak zijn en kunnen we 's avonds weer liedjes zingen voor het verplegend personeel omdat we met zijn allen weer een beetje teveel de teugels hebben laten vieren.

geebee schreef: ↑23 juni 2020, 10:59 ... als virologen/epidemilogen na voortschrijdend onderzoek vinden dat het nu (ondanks eerdere berichten) wel nodig is om het te dragen awel dan is het zo ...

Uiteraard niet. Dat mondmasker-saga is volksverlakkerij van de ergste soort. Ofwel zijn die maskers nodig, ofwel niet. Maar eerst beweren dat ze niets afdoen (door de specialist virologen/epidemiologen nota bene) omdat we ze gewoon niet hadden in dit ontwikkelingsland met 9 (negen!) ministers voor volksgezondheid, om daarna de kar 180° te draaien en ze te verplichten, is meer dan één brug te ver. En kost bijgevolg die 'specialisten' al hun geloofwaardigheid.

Het is hier in deze streek gewoon business as usual geweest tijdens de lockdown, met barbecues en samenscholingen. Dus de besmettelijkheid/gevaarlijkheid van dat virus mag zo stilletjes aan ook wel eens in vraag gesteld worden. Wat nog meer in vraag gesteld moet worden is de agenda van die specialisten en hun broodheren, want wie nog een touw kan knopen aan al de nonsens dat die al uitgekraamd hebben mag het mij eens uitleggen.

geebee schreef: ↑23 juni 2020, 10:59 En aan berichten als de uwe erger ik mij dan weer !

Zou niet mogen, hij stelt zich terechte vragen.

geebee schreef: ↑23 juni 2020, 10:59 Volg je het wereldnieuws ? Europa is op dit moment een klein eilandje in een wereld van corona ... ja, heel tijdelijk is er hier nu een daling ... en laat ons dat aub zo houden ... als we door dat mondmasker te dragen in combinatie met afstand houden in winkels, openbaar vervoer en indoor de kans op besmetting kunnen verkleinen is dat dan zoveel gevraagd om het te doen

Het is inderdaad "als", zo is het lang niet zeker of het dragen van een mondmasker tijdens het winkelen echt zoveel verschil zou uitmaken. Let op ik zeg niet dat mondmaskers nutteloos zijn of niet werken. Wat ik wel weet dat het gros van de mondmaskers die je in winkels en op straat ziet weinig tot geen zin hebben, ofwel worden ze niet correct gedragen (sluiten niet voldoende op het gezicht, worden afgezet om beter te kunnen praten, enz...) ofwel zijn ze van ongeschikt materiaal. Eigenlijk zijn enkel goed aansluitende FFP2 maskers zinvol tegen virussen.

geebee schreef: ↑23 juni 2020, 10:59 als ze het nu niet verplichten dan zal het binnen hier en een maand sowieso weer koekenbak zijn

LOL, langs de ene kant verplicht een mondmasker in winkels waar mensen relatief kort verblijven en er nauwelijks interactie is en langs de andere kant volle terrassen, cafés en pleinen waar mensen kort op elkaar staan roepen en feest vieren. Maar als het over een maand koekenbak is, komt het door het niet verplichten van mondmaskers in winkels

Wat leesvoer m.b.t. de poppenkast van de circusapen in dit niet-land.

https://newsweek.be/negen-ministers-voo ... lleen-hoe/

https://www.knack.be/nieuws/belgie/ja-e ... 71247.html

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/26 ... -waarvoor/

https://www.belg.be/63766/nieuws/9-mini ... -ongezond/

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200304_04875546

Dat een volk zoiets blijft pikken, spreekt boekdelen over de ruggengraat van dat volk. Een volk krijgt dan blijkbaar toch de leiders (lijders!) dat het verdient.

GreenDean schreef: ↑23 juni 2020, 11:27 Dus de besmettelijkheid/gevaarlijkheid van dat virus mag zo stilletjes aan ook wel eens in vraag gesteld worden. Wat nog meer in vraag gesteld moet worden is de agenda van die specialisten en hun broodheren, want wie nog een touw kan knopen aan al de nonsens dat die al uitgekraamd hebben mag het mij eens uitleggen.

Dat je in alles een verborgen agenda ziet weten we intussen.
Terzijde : van bepaalde dingen die in het verleden gebeurd zijn (hier en elders) ben ik trouwens ook overtuigd van "verborgen agenda's"

Maar dat je de besmettelijkheid in vraag stelt ? Komaan, kerel, je weet ook wel beter ... Djokovic en een paar van zijn maatjes spelen tennis, zitten een beetje aan elkaar te prutsen en ze zijn nagenoeg allemaal besmet.
Een bar in Oostenrijk waar er een barman besmet was en half Europa had het zitten.
Een fabriek in Duitsland zijn er meer dan 1000 besmetten and still counting ...
Op een Amerikaans vliegdekschip was nagenoeg iedereen besmet ...
Voorbeelden genoeg ... niet zeveren héé ...

GreenDean schreef: ↑23 juni 2020, 12:03 Wat leesvoer m.b.t. de poppenkast van de circusapen in dit niet-land.

Dat een volk zoiets blijft pikken, spreekt boekdelen over de ruggengraat van dat volk. Een volk krijgt dan blijkbaar toch de leiders (lijders!) dat het verdient.

Akkoord ... maar wat dat an sich te maken heeft met corona snap ik niet ... in landen waar er één minister van volksgezondheid rondloopt zitten ze met dezelfde problemen.

Wat betreft die leiders ben ik evenzeer verontwaardigd als jij ... je hoeft me niet te overtuigen ... maar wat zijn op dit eigenste moment dan wel de mogelijke alternatieven ? Driesje SS en Filiptje DW aan het stuur van ons land ? Dan gaan we pas iets meemaken ... de huidige generatie politici WERELDWIJD is van een bedenkelijk niveau maar we moeten het er jammerlijk mee doen ... ik erger me er ook aan maar ik ben geen kandidaat om het van hen over te nemen, ze mogen hun klotejob hebben.

Even een paar geheugens opfrissen : Mondmaskers nu verplichten en voordien niet. Het eerdere gedeelte komt doordat er een tekort was aan maskers en omdat mensen die het broodnodig hadden moesten werken zonder masker.
Ook omdat men toen inzette op afstand houden en binnen blijven. Als je je niet verplaatst heb je geen masker nodig.
Het was wraakroepend, vind ik, dat mensen buiten met masker met de hond gingen wandelen maar verpleegkundigen in ziekenhuizen of rusthuizen beschikten niet over een masker.

Moeten we de besmettelijkheid echt in vraag stellen ?
Er zijn meer dan 9 miljoen bevestigde besmettingen wereldwijd in zes maanden tijd. En we zouden ons moeten afvragen of besmettelijkheid geen fabel is ? Echt ?
Eerder of het niet allemaal veel besmettelijker is dan we denken.

Stijl of gedurfde meningen zijn niet alles precies.
Binnenkort komt er eentje twijfelen aan het feit of copulatie kan leiden tot zwangerschap.
Zelfs al was men daar in Christus' tijd al zeker van : ik geloof het toch niet zomaar hoor.
Ik acht het tegendeel bewezen. Ik heb namelijk al vaak gecopuleerd en nog geen enkele keer een nieuwe profiteur op de wereld gezet.

geebee schreef: ↑23 juni 2020, 10:59

jeff schreef: ↑23 juni 2020, 10:43 En daar erger ik me dan weer aan. Al meer dan 2 maanden is het geen verplichting in de supermarkten. Waarom dan nu plots wel. Uit de cijfers blijkt toch niet dat het nodig is deze verplichting op te leggen want het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen twee maanden gestaag gedaald!
Er is dus geen enkele gegronde reden gegeven om dit nu plots te verplichten. Mogen er daar nog kritische vragen bij gesteld worden? De media blinken uit in afwezigheid van scepsis hierbij. Ook alle virologen en epidemilogen vinden het nu blijkbaar nodig dit te verplichten. Ik dacht dat een mondmasker bij het houden van afstand niet nodig was.

En aan berichten als de uwe erger ik mij dan weer !

Volg je het wereldnieuws ? Europa is op dit moment een klein eilandje in een wereld van corona ... ja, heel tijdelijk is er hier nu een daling ... en laat ons dat aub zo houden ... als we door dat mondmasker te dragen in combinatie met afstand houden in winkels, openbaar vervoer en indoor de kans op besmetting kunnen verkleinen is dat dan zoveel gevraagd om het te doen ... Ik ben die verdomde laksheid, egotriperij en betweterigheid meer dan beu ... als virologen/epidemilogen na voortschrijdend onderzoek vinden dat het nu (ondanks eerdere berichten) wel nodig is om het te dragen awel dan is het zo ... als ze het nu niet verplichten dan zal het binnen hier en een maand sowieso weer koekenbak zijn en kunnen we 's avonds weer liedjes zingen voor het verplegend personeel omdat we met zijn allen weer een beetje teveel de teugels hebben laten vieren.

De gestage daling van nieuwe besmettingen in België is er nu al twee maanden lang zonder dat het dragen van een mondmasker in de supermarkten een verplichting was. En nu zou het plots zonder mondmasker niet meer voldoende zijn en "zal het hierdoor binnen hier en een maand sowieso weer koekenbak zijn"?
Dat het volgens Van Ranst als maar drukker wordt in de supermarkten, is voor hem een reden om het nu te verplichten. Dit is nog een verzonnen reden die zo maar gratuit voor waar verkondigd wordt. Is dat wel zo? Graag dan cijfers a.u.b. wat betreft de drukte in de supermarkten de afgelopen maanden/weken

Ik hou bovendien altijd de nodige afstand indien mogelijk, zelfs waar nu een mondmasker verplicht is zoals op trein en bus, omdat ik me daar veiliger bij voel dan met enkel een mondmasker. Er is dus zeker geen laksheid in mijn gedrag.
Betweterigheid? Is het nog toegelaten een kritische vraag te stellen m.b.t. het waarom om dat nu plots te verplichten? Mag dat ook niet meer?