sintorama schreef: ↑3 juli 2020, 13:45

Jefdewit schreef: ↑3 juli 2020, 13:24 Een FFP2 masker heeft wel degelijk zin om jezelf te beschermen.

Is dat zo? Zit daar geen enkel spleetje of kiertje langswaar er lucht ingeademd wordt?

Een FFP2 of 3 masker dat label waard sluit inderdaad goed aan op het gelaat, is zelf een van de belangrijkste vereisten om dat label te behalen, je mag nog het beste filtermateriaal hebben, als het masker niet aansluit is het waardeloos. Neemt niet weg dat je ook die dingen slecht kunt opzetten maar wie bewust voor zijn eigen veilig zorgt zal er wel de nodige kennis verwerven om het goed te doen, beter dan de meute die met een onderbroek op hun snuit rondlopen omdat het verplicht is. Wie professioneel ervaring heeft met FFP2 of 3 maskers van bv 3M zal het verschil tussen draagcomfort, aansluiten en luchtweerstand wel kennen.

sintorama schreef: ↑3 juli 2020, 13:45 Bij elke verplichting hoort ook een controle. Mondmasker niet bij: geen toegang tot de winkel, of op de parking er eentje kopen. Mondmasker niet over de neus? Terechtwijzing.

Jaja, controle, en wie gaat dat allemaal controleren en sanctioneren? Er zijn vrij veel winkels met vrij veel openingsuren, denk niet dat er genoeg politie is om hierop toe te zien. Sociale controle dan maar? Hahaha, als je fysiek geweld wil uitlokken moet je dat maar promoten, zijn er direct meer ziekenhuis opnames door geweld dan door corona.

Jefdewit schreef: ↑3 juli 2020, 13:24 (..)De meeste denken dat als ze zo'n masker dragen ze daarme alle andere maatregelen (o.a. afstand houden) niet meer moeten naleven. Social distancing en vermijden van groepen, zeker in gesloten ruimten, is nog altijd de regel nummer één.

sintorama schreef: ↑3 juli 2020, 13:45 Daar heb je idd een terecht punt. Alleen weten we dat niet zeker.

Wat we wel zeker weten is dat het niet dragen van maskers in winkels geen negatief effect heeft gehad op de afname van de epidemie. En ondanks dat vrijwel alles weer mag, dat social distancing nauwelijks nog wordt toegepast, bijna niemand nog maskers draagt en dat al meer dan een maand, blijft de epidemie verder afnemen.

geebee schreef: ↑3 juli 2020, 16:16 Ter info : intussen is er blijkbaar een mutatie die 10 keer besmetterlijker is dan het oorspronkelijke virus waardoor het dragen van maskers nog meer aangeraden wordt.

Bron?

vortex schreef: ↑3 juli 2020, 16:49

geebee schreef: ↑3 juli 2020, 16:16 Ter info : intussen is er blijkbaar een mutatie die 10 keer besmetterlijker is dan het oorspronkelijke virus waardoor het dragen van maskers nog meer aangeraden wordt.

Bron?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200703_92501699

vortex schreef: ↑3 juli 2020, 16:48 En ondanks dat vrijwel alles weer mag, dat social distancing nauwelijks nog wordt toegepast, bijna niemand nog maskers draagt en dat al meer dan een maand, blijft de epidemie verder afnemen.

En hoe meer men dit benadrukt hoe meer ik gemotiveerd ben om zelf een FFP2 te dragen.

vortex schreef: ↑3 juli 2020, 16:48 En ondanks dat vrijwel alles weer mag, dat social distancing nauwelijks nog wordt toegepast, bijna niemand nog maskers draagt en dat al meer dan een maand, blijft de epidemie verder afnemen.

En probeer me dan eens te verklaren hoe het komt dat in de rest van de wereld de epidemie nog aan het versnellen is ?

Laat ons maar heel nederig blijven en op onze beide knieën zitten dan het hier (met grote zekerheid heel tijdelijk) een beetje beter gaat ... for the time being ... met de laksheid die er nu is belooft het alvast niet veel goeds eenmaal de vele vakantiegangers terug zullen komen.

geebee schreef: ↑3 juli 2020, 17:12

vortex schreef: ↑3 juli 2020, 16:49

Bron?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200703_92501699

Fake news!!! Weer typisch een gazetten artikel gebaseerd op één zinnetje uit een ander artikel. Die zogenaamde nieuwe G614 mutatie is al sinds half maart het dominante virus, de oorspronkelijke variant komt zelfs niet meer voor.


Met andere woorden alle corona gevallen die er nu wereldwijd zijn en vrijwel alle gevallen die wij gehad hebben zijn deze "zogenaamde nieuwe" mutatie. Uit een iets betrouwbaarder artikel

“Beiden suggereren nu dat virussen met de G614-mutatie zich sterker vermenigvuldigen in menselijke cellen,” aldus Grubaugh. “Maar wat we niet met zekerheid kunnen zeggen, is dat het virus ook besmettelijker is of tot een ernstiger ziekteverloop leidt. In feite weten we niet of de variant een echte impact heeft gehad op de pandemie,” zo benadrukt hij nogmaals.

geebee schreef: ↑3 juli 2020, 17:22 En probeer me dan eens te verklaren hoe het komt dat in de rest van de wereld de epidemie nog aan het versnellen is ?

Daar zijn twee antwoorden op, in de VS en een hele reeks andere landen omdat hun lockdown te laat of niet strikt genoeg was of veel te vroeg is afgebouwd en omdat er verschillende landen zijn die later met het virus geconfronteerd zijn, zij zitten nog volop in de eerste golf. Ondanks de grote kritiek van de VS op ons land en de rest van Europa hebben we het lang niet slecht gedaan, zeker niet als je ziet wat ze er daar van bakken.

geebee schreef: ↑3 juli 2020, 17:22 Laat ons maar heel nederig blijven en op onze beide knieën zitten dan het hier (met grote zekerheid heel tijdelijk) een beetje beter gaat ... for the time being ... met de laksheid die er nu is belooft het alvast niet veel goeds eenmaal de vele vakantiegangers terug zullen komen.

Aan die terug kerende vakantiegangers gaat een mondmasker verplichting in winkels geen zak verschil uitmaken hé. Dat we met vrij grote zekerheid vroeg of laat weer een opstoot gaan krijgen is te verwachten, maar dat is geen reden om iedereen nu op te sluiten of andere onzinnige maatregelen op te leggen. Zelfs in landen waar iedereen mondmaskers draagt zijn er nieuwe opstoten van het virus, zo zalig makend zijn die maskers echt niet hoor. In plaats van de bangerik uit te hangen en angst te verspreiden, geniet van de tijdelijke vrijheid en relatieve veiligheid die er nu is, over een paar maand is er wellicht weer ophokplicht en kun je je dan verplichte masker zonder schroom dragen

Volgens Maggie De Block bestaat er geen wettelijke basis om mensen die uit een besmet gebied komen te verplichten in quarantaine te gaan. Hoe waanzinnig absurd kan het in dit land worden?
Dit is de reinste onzin. Als de openbare gezondheid of veiligheid in het gedrang komt, dan kan de overheid (zowel lokaal als federaal) elke maatregel nemen die nodig is.
En zelfs als Maggie gelijk zou hebben, wat heeft haar dan belet om dat op poten te zetten. Waarom dienden die volmachten anders? Hoe onbeschaamd moet je zijn om te beweren dat er geen kader is? Bijna een half jaar na de uitbraak van het virus.
Het is niet te geloven dat dat mens nog op die ministerpost zit. Waarschijnlijk is het fysiek onmogelijk om haar eraf te krijgen.

vortex schreef: ↑3 juli 2020, 17:46
Daar zijn twee antwoorden op, in de VS en een hele reeks andere landen omdat hun lockdown te laat of niet strikt genoeg was of veel te vroeg is afgebouwd en omdat er verschillende landen zijn die later met het virus geconfronteerd zijn, zij zitten nog volop in de eerste golf. Ondanks de grote kritiek van de VS op ons land en de rest van Europa hebben we het lang niet slecht gedaan, zeker niet als je ziet wat ze er daar van bakken.

. Dat we met vrij grote zekerheid vroeg of laat weer een opstoot gaan krijgen is te verwachten, maar dat is geen reden om iedereen nu op te sluiten of andere onzinnige maatregelen op te leggen.

Met die mening sta je niet alleen. En ik ook niet.
Die vermeende pandoering van een tijd geleden was alleen een afstraffing in het oog van de dwaas of van de wishful thinker.

Ik ben in ieder geval blij dat ik voor mij en mijn 90 jarige moeder, die nog alleen woonten er gelukkig nog niet aan toe is om naar een rusthuis te gaan, een voorraad FFP2 maskers besteld heb.

Het is eigenlijk schandalig dat de politiek momenteel de adviezen van de virologen totaal negeert, en zelfs verbiedt om een aantal extra beschermingsmaatregelen te nemen, zoals in Deinze.
Maggie De Block weigert bovendien ook nog eens om reizigers die uit gebieden met hoge besmettingsgraad komen, in quarantaine te zetten, omdat de wet dat niet zou toelaten.

Wie maakt er eigenlijk de wetten in dit land ?
Als het aan VLD of NVA ligt, zal het antwoord waarschijnlijk VOKA en Unizo zijn, ipv onze zogenaamde volksvertegenwoordigers.

centiem schreef: ↑4 juli 2020, 16:51 Het is niet te geloven dat dat mens nog op die ministerpost zit. Waarschijnlijk is het fysiek onmogelijk om haar eraf te krijgen.

Sumo-maggie, misschien?

mbbs schreef: ↑4 juli 2020, 19:44 Het is eigenlijk schandalig dat de politiek momenteel de adviezen van de virologen totaal negeert, en zelfs verbiedt om een aantal extra beschermingsmaatregelen te nemen, zoals in Deinze.

Langs de andere kant, als je elke burgemeester de vrijheid laat om covid maatregelen in te voeren, hebben ze ook de vrijheid om maatregelen af te voeren of niet te implementeren. Dus ja, ook al is het goed bedoelt, er moet een uniform beleid zijn, anders zit je binnen de kortste keren met een chaos van verschillende regeltjes, het is nu al complex genoeg.

mbbs schreef: ↑4 juli 2020, 19:44 Maggie De Block weigert bovendien ook nog eens om reizigers die uit gebieden met hoge besmettingsgraad komen, in quarantaine te zetten, omdat de wet dat niet zou toelaten.

Dat het wettelijk gezien niet kan zal wel kloppen, iemand in quarantaine zetten is een vorm van vrijheidsberoving en daarvoor is een gegronde reden nodig. Een niet kwantificeerbaar risico om besmet te zijn is als gegronde reden wellicht betwistbaar. Ze zullen ook wel bang zijn van de financiële implicaties, loonderving bv en mogelijks gerechtelijke procedures die kunnen aangespannen worden indien men ten onrechte in quarantaine is gezet. Wat wel kan en mijns inziens zeker moet gebeuren is iedereen die terug het land inkomt onmiddellijk verplicht testen, wie dan positief is kan zonder probleem in quarantaine gezet worden. Dit gaat een veel beter effect hebben dan een selectieve quarantaine voor reeds gekende risico gebieden, hiermee ga je ook de positieve gevallen vangen die uit nog niet gekende infectiehaarden komen. Iedereen testen die het land inkomt is ook wat China en een hele reeks andere Aziatische landen doen, zij slagen er voorlopig in om heel grote uitbraken door import te vermijden.

"""" Nadat hij eerder al een speech had gehouden aan Mount Rushmore, heeft de Amerikaanse president Donald Trump de Amerikaanse onafhankelijkheid gevierd in Washington D.C. Op het evenement waren amper mondmaskers te zien, wat critici zorgen baart rond de verspreiding van het coronavirus. Toch maakt Trump zich veel minder zorgen, zo bleek uit de speech die hij hield in de tuin van het Witte Huis. “Onze strategie maakt goede vooruitgang”, klonk het. “We hebben een ongelofelijke overwinning geboekt op deze pest uit China”. Nochtans is het aantal besmettingen in de VS nog altijd niet onder controle. Drie dagen op een rij lag het cijfer boven de 50.000 per dag, zaterdag zakte dat tot 43.742 besmettingen. """

Het is overal wat.. In Deinze, in de USA ..
Zou het virus daar onder controle zijn of zijn ze al lang de controle kwijt. Voor mij is het het tweede.

Inderdaad een foute beslissing om deze mensen niet in quarantaine te zetten. Anderzijds , zo slecht heeft mevrouw De Block het nu ook weer niet gedaan. Barbara Identiteitskaart , zelfverklaard Coronadeskundige van het Vlaams Blok zou het zeker niet beter gedaan hebben.

centiem schreef: ↑4 juli 2020, 16:51 Volgens Maggie De Block bestaat er geen wettelijke basis om mensen die uit een besmet gebied komen te verplichten in quarantaine te gaan. Hoe waanzinnig absurd kan het in dit land worden?
Dit is de reinste onzin. Als de openbare gezondheid of veiligheid in het gedrang komt, dan kan de overheid (zowel lokaal als federaal) elke maatregel nemen die nodig is.
En zelfs als Maggie gelijk zou hebben, wat heeft haar dan belet om dat op poten te zetten. Waarom dienden die volmachten anders? Hoe onbeschaamd moet je zijn om te beweren dat er geen kader is? Bijna een half jaar na de uitbraak van het virus.
Het is niet te geloven dat dat mens nog op die ministerpost zit. Waarschijnlijk is het fysiek onmogelijk om haar eraf te krijgen.

Helemaal akkoord. Of zoals Van Grieken zei in het nieuws:
"Bij tienduizend dode kippen bij de dioxinecrisis vond de politiek het opportuun om een onderzoekscommissie op te richten, nu we tienduizend dode burgers hebben, is dat blijkbaar niet nodig. Ik snap dat niet."