ik ben hier niet zo goed in thuis.
m.a.w. snap er geen bal van maar:
is dit een reden om ongerustheid voor spaarders bij Nederlandse banken?

http://www.z24.nl/bedrijven/finance/art ... _schop.htm

Bron z24
graag jullie visie aub
grtjs

iemand schreef: ik ben hier niet zo goed in thuis.
m.a.w. snap er geen bal van maar:
is dit een reden om ongerustheid voor spaarders bij Nederlandse banken?

http://www.z24.nl/bedrijven/finance/art ... _schop.htm

Bron z24
graag jullie visie aub
grtjs

Reden tot ongerustheid, op dit ogenblik is de spaargarantie niet hervormd in Nederland, dus is er geen reden tot ongerustheid (juridisch gezien). Ik heb in het topic of Credit Europe dit al al wel aangekaart. Minister Bos doet zeer lastig over de hoge rente van minder kredietwaardige banken zoals CE and DHB. Bos wil een groter onderscheid tussen veilige grootbanken en risicovollere kleinere banken die vooral op de spaarmarkt kapitaal moeten ophalen aangezien ze weinig geld kunnen ophalen op de interbancaire markt. Bos redeneert als volgt: deze kleinere banken met volgens hem onrealistisch hoge rentes (zoals Icesave in der tijd) zuigen kapitaal weg van de Nederlandse grootbanken en vormen dus een dubbel lek in de economie. Sparen is sowieso slecht voor de economie maar geld beleggen bij een internetbank die geen leningen verschaft in Nederland is een dubbel lek, aangezien de spaartegoeden bij een bank als Icesave, wordt gebruikt om de moeder te voeden in IJsland (landsbanki). Het spaargeld wordt dus niet door bank in de economie gepompt. Icesave bestaat nu niet meer, maar het is een voorbeeld om de redenering van Bos te volgen. Bos wil daar eigenlijk komaf mee maken (terecht mijns inziens wil hij de strategische financiële sector in Nederland afschermen, iets wat in België te weinig gebeurd). Bos heeft in de media verkondigd na het debacle met icesave, dat de gemeenschap niet eeuwig moet opdraaien voor deze risicovolle banken. Hij deed dit na de demarge van Rabobank, dat niet begreep waarom zij moeten betalen voor de implosie van Icesave. Bos heeft uiteraard wel verklaard dat de spaarders van Icesave hun geld moeten terugkrijgen.
Ik zou zeker aanraden om de media in Nederland te volgen. De Nederlanders zijn druk bezig hun financiële sector te hervormen en de bijhorende garantieregelingen. Die bedraagt nu 100.000 euro maar deze zou, volgens de Nederlandse media, in de toekomst niet meer voor iedere spaarder zomaar gelden.

Binnenkort allemaal lekker verplicht sparen bij de grootbank aan 0,25% op jaarbasis, en lenen voor een woning aan 5%.
Dat is wat men eigenlijk wil bekomen, niet meer of minder. De geldhonger van de banken moet en zal gestild worden.
Maar, de dag dat de banken mij geen deftige intrest meer geven op mijn spaargeld haal ik alles af en koop ik wel goud mee. Ik gun het die banken gewoonweg niet dat zij meer marge nemen op leningen dan de spaarder krijgt op zijn spaarboekje.

uiteindelijk is het wel wat te begrijpen hé. Ze trekken nederlands geld aan, investeren het in het buitenland en als het op de shop gaat, moeten de nederlanders betalen. Langs de andere kant: het is misschien net door vooral buiten de EU te investeren dat ze zo een hoge rente kunnen aanbieden?

Ik ken er te weinig van, maar zolang garantiefonds voldoende hoog is (en hun interest ook), blijf ik bij CE.

ik ook heb er een pak geld uitstaan bij CE
van de moment ze het garantiefonds afschaffen trek ik alles trug!

Pieterjan schreef:

Bos wil een groter onderscheid tussen veilige grootbanken en risicovollere kleinere banken die vooral op de spaarmarkt kapitaal moeten ophalen aangezien ze weinig geld kunnen ophalen op de interbancaire markt. Bos redeneert als volgt: deze kleinere banken met volgens hem onrealistisch hoge rentes (zoals Icesave in der tijd) zuigen kapitaal weg van de Nederlandse grootbanken en vormen dus een dubbel lek in de economie. Sparen is sowieso slecht voor de economie maar geld beleggen bij een internetbank die geen leningen verschaft in Nederland is een dubbel lek, aangezien de spaartegoeden bij een bank als Icesave, wordt gebruikt om de moeder te voeden in IJsland (landsbanki). Het spaargeld wordt dus niet door bank in de economie gepompt. Icesave bestaat nu niet meer, maar het is een voorbeeld om de redenering van Bos te volgen. Bos wil daar eigenlijk komaf mee maken (terecht mijns inziens wil hij de strategische financiële sector in Nederland afschermen, iets wat in België te weinig gebeurd). Bos heeft in de media verkondigd na het debacle met icesave, dat de gemeenschap niet eeuwig moet opdraaien voor deze risicovolle banken. Hij deed dit na de demarge van Rabobank, dat niet begreep waarom zij moeten betalen voor de implosie van Icesave. Bos heeft uiteraard wel verklaard dat de spaarders van Icesave hun geld moeten terugkrijgen.[/quote]


Als je zoiets zegt, zou ik er persoonlijk wel graag een bronvermelding hebben...
Je hebt al een aantal keer CE en DHB tegen het licht gehouden, maar tot nu toe bestaan ze toch nog... Ik snap niet dat je je zo gek laat maken door de media. De spaargarantie zal binnenkort op Europees niveau geregeld woden, en bepaalt een minimum garantie van 100k. Nederland zal wel mogen bepalen hoe het aan het geld komt en waar ze het gaan halen, als er ooit nog een bank failliet zou gaan.

Btw, over de rating verlaging van Dexia door Fitch heb ik hier nog niemand bezig gehoord?!

@Pieterjan citaat:
"Reden tot ongerustheid, op dit ogenblik is de spaargarantie niet hervormd in Nederland, dus is er geen reden tot ongerustheid (juridisch gezien). Ik heb in het topic of credit europe dit al al wel aangekaart. Minister Bos doet zeer lastig over de hoge rente van minder kredietwaardige banken zoals CE and DHB. Bos wil een groter onderscheid tussen veilige grootbanken en risicovollere kleinere banken die vooral op de spaarmarkt kapitaal moeten ophalen aangezien ze weinig geld kunnen ophalen op de interbancaire markt. Bos redeneert als volgt: deze kleinere banken met volgens hem onrealistisch hoge rentes (zoals Icesave in der tijd) zuigen kapitaal weg van de Nederlandse grootbanken en vormen dus een dubbel lek in de economie. Sparen is sowieso slecht voor de economie maar geld beleggen bij een internetbank die geen leningen verschaft in Nederland is een dubbel lek, aangezien de spaartegoeden bij een bank als Icesave, wordt gebruikt om de moeder te voeden in IJsland (landsbanki). Het spaargeld wordt dus niet door bank in de economie gepompt. Icesave bestaat nu niet meer, maar het is een voorbeeld om de redenering van Bos te volgen. Bos wil daar eigenlijk komaf mee maken (terecht mijns inziens wil hij de strategische financiële sector in Nederland afschermen, iets wat in België te weinig gebeurd). Bos heeft in de media verkondigd na het debacle met icesave, dat de gemeenschap niet eeuwig moet opdraaien voor deze risicovolle banken. Hij deed dit na de demarge van Rabobank, dat niet begreep waarom zij moeten betalen voor de implosie van Icesave. Bos heeft uiteraard wel verklaard dat de spaarders van Icesave hun geld moeten terugkrijgen.
Ik zou zeker aanraden om de media in Nederland te volgen. De Nederlanders zijn druk bezig hun financiële sector te hervormen en de bijhorende garantieregelingen. Die bedraagt nu 100.000 euro maar deze zou, volgens de Nederlandse media, in de toekomst niet meer voor iedere spaarder zomaar gelden."

@ Pieterjan:
Je bent nu al maanden bezig bijna elke dag met CE en DHB te "vergrijzen". Je kan of wil NIET begrijpen dat er totaal GEEN risico is onder 100k.
Het jaarverslag 2008 van CE was SCHITTEREND. Dat van DHB volgt begin mei en't zal van't zelfde zijn.
Laat dan "voorlopig" de CE en DHB spaarders met rust. PUNT