Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
+1
maar vervang het woord "werkloze" maar willekeurig door "allochtoon", "vluchteling", "Moslim", "Waal", "sos", "ambtenaar", ... sommigen hier zouden het anders wel eens niet kunnen begrijpen.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Hopelijk komt er voor jou ook een tijd dat besparen niet meer nodig is en sparen de hoop alleen maar groter maakt.Sebastiaan1985 schreef: ↑11 augustus 2020, 22:46 Toen ging het tenminste nog over sparen en besparen
En je volledig vrij 24/7 over je tijd kan beschikken zonder daarom te moeten besparen.
ps. Je moet niet in een kroeg gaan hangen om gefundeerde lessen te volgen over financiën. Dat heet spijbelen.
De echte klas is een paar deuren verder. Je bent daar even welkom dan in de kroeg.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Sinds de 2e WO is de werkloosheid in Vlaanderen 20%. Vooral profiteurs, luiaards, bedriegers,...
Dat is al zo vooraleer de Vlamingen migranten naar Vlaanderen gehaald hebben om in de mijnen te werken, schoon te maken, met de vuilkar te rijden, de straat te vegen, wegenwerken uit te voeren, in de bouw te werken, in de fabriek te werken,...
De statistieken geven veel lagere cijfers aan, want ouderen (55 jaar en ouder), "zieken", ... worden "gemakkelijkshalve" uit de statistieken weggelaten.
De Vlaamse politici willen ons graag doen geloven dat dit immigranten, Walen, sossen,.... zijn.
De waarheid is dat het Vlaamse doktersvrouwen, deurwaardersvrouwen, notarisvrouwen, ambtenarenvrouwen, ... zijn, aangevuld met mannelijke ambtenaren, leraars, ... waarvan er in Vlaanderen een miljoen zijn.
De vrouwen, die nooit een dag gewerkt hebben, mogen levenslang "werkloos" zijn, waardoor ze een hoger pensioen hebben dan wie wel gewerkt heeft.
De ambtenaars en leraars mogen 4 jaar "ziektedagen" "opsparen".
"Opsparen": het woord alleen al. Ben je echt ziek geweest: geen probleem. Na 4 jaar mag je op pensioen, aan een pensioen dat veel hoger is dan wie een volledige loopbaan in de prive had. Ook al is de zieke ambtenaar maar 30 jaar.
Ben je nooit ziek geweest: geen probleem, je mag 4 jaar voor je pensioen op "ziekteverlof".
De paar duizenden migranten die hetzelfde systeem gebruiken, hebben gewoon gekeken welke truken de "echte" Vlamingen gebruiken.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Hm,
Je mening moeten bijstellen?Hi all, Fijn om een kroeg te hebben!
Ga er gewoon vanuit dat het een 'bruine' kroeg is. Daar laat de verlichting meestal nogal te wensen over.
Eenmaal gewend aan het interieur en de beperkte lichtinval (de ramen met vrij uitzicht zitten dichtgespijkerd) valt het wel mee.
Ik vind je hierboven vermelde bijdrage (en vervolg) overigens top [serious mode].
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
D**me, dat ik dat gemist heb.
Je maakt je nu zelf schuldig aan het hier alom gebezigde 'veralgemenen'.
Gaat zeker niet op voor alle ambtenaren.
Realiteit was hier: nul, nada, seroserosero.
Niet dat ik er rouwig om ben. De andere voordelen waren veel belangrijker. Maar graag facts en geen deelwaarheden.
Het ondermijnt je geloofwaardigheid van een overigens terecht discours.
Laatst gewijzigd door Jefdewit op 12 augustus 2020, 15:42, 1 keer totaal gewijzigd.
-
anonymous
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Waarom dat er nog geen enkele partij is, die dat aanpakt? Simpel omdat dat zelfmoord zou zijn.EIVEV schreef: ↑12 augustus 2020, 14:40 Herinner u toen luxleaks of de panama papers uitkwamen en daar dan helemaal niks mee gebeurde?
Herinner u dat bekend werd dat multinationals jaarlijks 172 miljard Euro van België naar belastingsparadijzen versluizen.
Herinner u dat Albert Frere stierf en de totale erfbelasting 0 euro bedroeg?
Dat zijn privileges waar iedere persoon op dit forum niet van kan genieten.
Ik ben nog steeds op zoek naar een partij die dit zal vastpakken zonder succes.
Dit probleem kan je niet landelijk oplossen, maar moet wereldwijd gebeuren.
Om een vb te geven:
Als morgen beslist wordt dat ABInbev veel meer belasting moet betalen, dan wordt er 2 seconden later bij de notaris een zetelwijziging doorgegeven dat de hoofdzetel van abinbev verhuist naar Mexico, waar ze nog minder belastingen zullen moeten betalen. EN hoe weinig belasting ze ook betalen in %, het is nog steeds meer dan hetgeen jij en ik betaal in werkelijke €'s.
Bijkomend verhuizen er ook *tig jobs mee, dus ook nog eens extra werklozen bij.
Zolang er wereldwijd geen overeenkomst is, blijven de belastingen ook een vraag-en-aanbod gegeven.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Het beleefde en op wereldschaal gebrachte excuus: "als een ander het niet doet, ik ook niet".
Die ander redeneert uiteraard identiek.
Je kan net zo goed schrijven: we gaan er niets aan doen.
De dag dat de wereld een probleem unaniem aanpakt en oplost maak ik geheid niet meer mee.
Ik zie eerder de omgekeerde beweging.
Is trouwens ook de 'oplossing' van VB en NVA: eigen volk eerst/Vlaanderen eerst.
Overigens ben ik het er niet mee eens dat een nuchtere leider met een doordachte en heldere termijnvisie welke deze vervolgens standvastig ten uitvoer brengt bij voorbaat politieke zelfmoord zou plegen. Ik voorspel hem/haar/het een nooit geziene overwinning.
Laatst gewijzigd door Jefdewit op 12 augustus 2020, 15:50, 1 keer totaal gewijzigd.
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1263
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Euh, je parabel is gewoon het aloude groene monster dat we gemeenzaam jaloezie noemen.
Hier een wat realistischer parabel naar Belgisch model:
"Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele consumpties gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen die ze betalen.
Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele consumpties te drinken en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan iets gaan drinken in het buitenland."
Hoe weet jij wie er hier allemaal op het forum zit? Ik hoop dat er hier wel zitten die daar van kunnen genieten, en wat meer is: ik zou het iedereen gunnen in zo'n paradijs te leven.EIVEV schreef: ↑12 augustus 2020, 14:40Herinner u toen luxleaks of de panama papers uitkwamen en daar dan helemaal niks mee gebeurde?
Herinner u dat bekend werd dat multinationals jaarlijks 172 miljard Euro van België naar belastingsparadijzen versluizen.
Herinner u dat Albert Frere stierf en de totale erfbelasting 0 euro bedroeg?
Dat zijn privileges waar iedere persoon op dit forum niet van kan genieten.
In België is er nochtans geen gebrek aan partijen die iets zonder succes vastpakken?
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Ha, tijd voor een nieuwe poll?CarpeNoctem schreef: ↑12 augustus 2020, 15:48 Hoe weet jij wie er hier allemaal op het forum zit? Ik hoop dat er hier wel zitten die daar van kunnen genieten, en wat meer is: ik zou het iedereen gunnen in zo'n paradijs te leven.
Ik zal als opener de aftrap geven.
Er zal inderdaad het privilege genieten dat er hier nul euro erfbelasting te rapen zal zijn.
Niet dat ik er, door langdurige afwezigheid, veel aan zal hebben.
De rest, nope. Niet gelovig. Dus geen paradijs. Ook niet op aarde.
Laatst gewijzigd door Jefdewit op 12 augustus 2020, 15:56, 1 keer totaal gewijzigd.
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1263
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Well played!
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Geen kunst aan.
Ik zal trouwens niet alleen zijn.
Denk dat er veel inwoners van dit Rijk van hetzelfde privilege zullen genieten.
Zelfs zonder er veel voor te moeten doen.
Ik zal trouwens niet alleen zijn.
Denk dat er veel inwoners van dit Rijk van hetzelfde privilege zullen genieten.
Zelfs zonder er veel voor te moeten doen.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Dit topic lijdt ons veel te ver. Er zijn hier vele berichten die te ver gaan. Bij deze wordt dit topic dan ook gesloten. We zijn hier sowieso geen echt fan van politieke topics, als je daar echt in verder wilt discussiëren kan je dat best op de gespecialiseerde fora doen.
vaganzza[at]spaargids[punt]be
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!