CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 17:23

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:15Maar een dokter, die moet toch geen campagne zitten voeren?

Een dokter mag wat mij betreft gerust de helft van de bevolking beledigen, het staat de bevolking vrij hem al dan niet te bezoeken.
Maar de nationale griepcommissaris zou een persoon moeten zijn die wat boven de politieke melée en de controverse staat. We zouden toch willen dat de bevolking diens goede raad opvolgt ipv uit recalcitrantie net het tegenovergestelde...

Van Ranst is geen dokter die patiënten ziet. Hij zit in zijn labo en kijkt naar testresultaten, kweken van bacteriën etc.

Maar geen patiëntencontact.

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 17:23

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:15Maar een dokter, die moet toch geen campagne zitten voeren?

Een dokter mag wat mij betreft gerust de helft van de bevolking beledigen, het staat de bevolking vrij hem al dan niet te bezoeken.
Maar de nationale griepcommissaris zou een persoon moeten zijn die wat boven de politieke melée en de controverse staat. We zouden toch willen dat de bevolking diens goede raad opvolgt ipv uit recalcitrantie net het tegenovergestelde...

De verenigde extreem-rechtse gemeenschap, waaronder jezelf, zit hem de hele tijd af te breken.

En nu zit je te klagen en te zagen dat hij gepolitiseerd is.

Jullie weten echt niet meer van welk hout pijlen te maken, nu het verhaaltje van NVA, en De Wever, ten einde gekomen is, en net zoals de stilaan wanhopig wordende Trump slaan jullie als wilde gekken om je heen.

So sad ...

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 17:23 Een dokter mag wat mij betreft gerust de helft van de bevolking beledigen, het staat de bevolking vrij hem al dan niet te bezoeken.
Maar de nationale griepcommissaris zou een persoon moeten zijn die wat boven de politieke melée en de controverse staat. We zouden toch willen dat de bevolking diens goede raad opvolgt ipv uit recalcitrantie net het tegenovergestelde...

Mocht hij rechtse tweets versturen en beste vriendjes zijn met Francken zou "de" bevolking zijn raad dan beter opvolgen ?
Ik denk dat het de rechterkant van de bevolking (althans hier op het forum) vooral een probleem heeft met Van Ranst omdat hij sympathie heeft voor pvda.

In het begin van de pandemie was hij door iedereen geliefd, alhoewel toen ook al lang geweten was dat hij pvda-sympathisant is, ... ik denk dus niet dat zijn politieke voorkeur er iets mee te maken heeft.
Van Ranst beleeft nu net hetzelfde als wat veel politici beleven - een periode van bewondering, een periode van gewenning en een periode van afkeer (het duurt te lang, iets waar hij trouwens niks kan aan veranderen). Bekijk de lijst van "populairste politici" en je ziet een "rise" en een "fall".

Nee, ik mocht hem al niet bij het begin van de pandemie....
We wisten al bij het begin dat hij onbekwaam was, alleen heeft de grote massa dat pas later ontdekt

het heeft voor mij niks met zijn politieke voorkeur te maken, maar het is wel een bijkomend argument

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 21:22Mocht hij rechtse tweets versturen en beste vriendjes zijn met Francken zou "de" bevolking zijn raad dan beter opvolgen ?

Neen, natuurlijk niet. Da's juist mijn punt. Iemand die zo duidelijk politieke tegenstanders minacht als MVR of Francken is niet geschikt om de bevolking "raad" te doen opvolgen.

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 21:22Ik denk dat het de rechterkant van de bevolking (althans hier op het forum) vooral een probleem heeft met Van Ranst omdat hij sympathie heeft voor pvda.

Ik kan enkel voor mezelf spreken. Ik ben rechts als de pest maar de reden waarom MVR niet geschikt is voor die functie heeft daar niets mee te maken. Om een andere rechtse zak als voorbeeld te nemen: JMDD zou helemaal niet geschikt zijn voor die functie.

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 21:22 In het begin van de pandemie was hij door iedereen geliefd

Zou het kunnen dat jij niet veel onder de mensen komt?

Vielen jullie ook niet allemaal van je stoel af toen Madame la Première Ministre ineens uitlegde, dat je zowel met je bubbel als met om het even wie sociale dingen mag organiseren ? Zo lang je de 1.5m kan handhaven, mag je gewoon een feestje bouwen. Met maximum 10 personen. En Zo Was het Concept van de Bubbel Altijd Al Bedoeld.

Wuk ?
(Ik was op vakantie in De Panne)

En vervolgens komt MVR dat ook goedpraten op het journaal.

Kortom: wij volgden altijd al sinds het allereerste begin van de crisis de Nederlandse regels.
Men is hier in België dus toch slimmer dan de vlamingen dachten.

En die agenten die ineens door de haag kwamen springen,, omdat er vier mensen in de tuin zaten... die waren sowieso fout.

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 21:51

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 21:22 In het begin van de pandemie was hij door iedereen geliefd

Zou het kunnen dat jij niet veel onder de mensen komt?

Ik zat in lockdown en kwam inderdaad niet buiten maar de algemene teneur was dat de virologen - waarvan MVR op dat moment het boegbeeld was - de redders van het vaderland waren ... daarvoor hoefde ik nu niet direct buiten te komen.

De politiek heeft ons weeral eens "super goed" vertegenwoordigd.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/m ... ~aaf6cddb/

Het bedrijf wil wel de miljoenen winsten binnenhalen, maar neemt geen verantwoordelijkheid voor de kwaliteit en de gevolgen als er iets misgaat met hun produkt, en de politiek gaat er volmondig mee akkoord om ons voor de gevolgen te laten opdraaien.
Het zoveelste hoofdstuk in het corona blunderboek.

Geen blunder, volledig logisch standpunt van hun...

Hoe zou je zelf zijn? snel een vaccin moeten ontwikkelen en dan verantwoordelijkheid moeten nemen voor de lange termijn, die je niet kon beoordelen...
Als je hun nog 5 jaar de tijd geeft voor het vaccin, kan die clausule vast wel weg, dus moeten we dat dan doen?

De enige blunder hier is dat de politiek kritiek heeft op die clausule
de clausule in trouwens standaard in de VS



Veder goed nieuws:
https://www.ln24.be/2020-08-21/la-missi ... t-terminee

We kunnen dus eindelijk met onze exit-strategie beginnen, en het laatste zinnetje maakt me gelukkig in deze tijden:
"D'autres ont préféré reprendre leur vrai travail car les prestations du GEES n'étaient pas rémunérées."

Er wordt ook gezegd dat ze dat risico niet kunnen lopen omdat de vaccins zullen worden verkocht aan kostprijs. Dan is er geen ruimte voor schadevergoedingen indien nodig.

Ze bepalen wel zelf die prijs zonder winst.. ze snijden zich vast niet in de vingers.

De EU trekt 16 miljard uit voor ontwikkelingskosten. Daar gaat ook wel nog iets aan verdiend worden.

Al bij al : doen. Hoe sneller er een vaccin gebruikt wordt, hoe beter.

grootste "paarden"club van de benelux gaat weer open.

Van Ranst kan het niet uitgelegd krijgen, te weinig terreinervaring

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200822_95026388

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 47604.html

In een striemende open brief aan de beleidsmakers zijn ruim 40 geneeskundige specialisten, advocaten en economen bikkelhard voor het Belgisch coronabeleid.

Van Zwanst wordt blijkbaar door niemand nog ernstig genomen. Behalve door onze propagandazender natuurlijk.

Ik heb er nog het volste vertrouwen in.
Ik merk rond mij dat ik niet alleen ben die niet maar in de cascade van wantrouwen en verdachtmakingen, insinuaties, twijfels van wie niet bekwaam is om te oordelen.


Net zoals mijn vertrouwen in janneken Hesp nog even groot of klein is als voordien.

Wat zijn momenteel de regels rond poetshulp?
Opzoeken op internet levert oude info op (maart, mei, ...), niet gedateerde informatie, verschillende bedrijven verschillende info, gezond verstand gebruiken, communiceren, ... Maar hoe zit het nu? Mondmasker of niet? Handgel of niet? ...