De vraag is rekenen ze IVT en IT apart want dan ga je nooit dat bedrag bereiken. En daarnaast zijn het geen vervangingsinkomsten maar bijstandsinkomsten.

Want de voorwaarde is dat je geen belastbare inkomsten mag hebben. En daarbij is IT zelfs volledig vrijgesteld van die voorwaarde mits je inkomen niet te hoog ligt.

Jij bent waarschijnlijk wel één van de weinigen op dit forum die op de vraag van TS kan antwoorden?
Er zullen er hier niet veel in een gelijkaardige situatie van TS zitten en dat was de vraag.

heeft er iemand ervaring met een lening afsluiten in mijn situatie

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 08:20 De vraag is rekenen ze IVT en IT apart want dan ga je nooit dat bedrag bereiken. En daarnaast zijn het geen vervangingsinkomsten maar bijstandsinkomsten.

Want de voorwaarde is dat je geen belastbare inkomsten mag hebben. En daarbij is IT zelfs volledig vrijgesteld van die voorwaarde mits je inkomen niet te hoog ligt.

Alle inkomsten die niet verkregen zijn uit arbeid zijn vervangingsinkomsten

https://www.asse.be/inkomensvervangende ... ming-ivtit

waarvan sommige NIET voor beslag vatbaar zijn, of zelfs niet belastbaar zijn

Jef omtrent die lening dat weet ik zelf niet omdat ik die piste nog niet heb bewandeld.


Ludo even duidelijk zeggen dat inkomensvervangende niet eens gezien wordt als een inkomen. En daar volg ik dan Paul in. Je hebt er ook niet zomaar recht op.

Je moet voor inkomensvervangende. Al minstens 66 procent gehandicapt zijn e nu daarnaast ook nog geen belastbare inkomsten ontvangt. Dus je mag geen uitkering van de mutualiteit geen uitkering werkloosheid en geen leefloon ontvangen alsook geen bezoldiging.

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 12:08 Jef omtrent die lening dat weet ik zelf niet omdat ik die piste nog niet heb bewandeld.

En daarmee, tot er iemand in een gelijkaardige situatie zich hier kenbaar maakt, verdwijnt onze laatste hoop op een ter zake doend antwoord.
Of we herlezen gewoon nog eens het vorige topic met dezelfde vraagstelling (en grotendeels dezelfde antwoorden).

Ik heb mijzelf nooit de vraag toen gesteld toen ik nog beide ontving(it en ivt) of ik een lening kon aangaan want ik besefte ook dat er niet veel marge was qua leningen voor het geld dat je maar beschikbaar hebt.

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 12:35 voor het geld dat je maar beschikbaar hebt.

Heb ik je dan ergens verkeerd begrepen?
Ik dacht dat je in je stelsel 28.000 €/jaar ontving en dat dit niet belastbaar is.
Komt dus neer op een netto inkomen van 2333 € per maand?

Jefdewit schreef: ↑12 september 2020, 12:38

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 12:35 voor het geld dat je maar beschikbaar hebt.

Heb ik je dan ergens verkeerd begrepen?
Ik dacht dat je in je stelsel 28.000 €/jaar ontving en dat dit niet belastbaar is.
Komt dus neer op een netto inkomen van 2333 € per maand?

Dat is alweer verkeerde info.

Ik werk dus ik ontvang geen inkomensvervangende. Ik ontvang enkel integratiegemoetkoming. En over dat laatste ging het vooral. En daarbij is de 28000 in dat geval bruto.

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 12:52 Ik werk dus ik ontvang geen inkomensvervangende. Ik ontvang enkel integratiegemoetkoming. En over dat laatste ging het vooral. En daarbij is de 28000 in dat geval bruto.

Maar als je over die 28.000 euro bruto ook gewoon belasting moet betalen dan begrijp ik niet wat je tegenhoudt om elders meer bruto te gaan verdienen?

paul schreef: ↑12 september 2020, 11:55 waarvan sommige NIET voor beslag vatbaar zijn, of zelfs niet belastbaar zijn

Een vervangings inkomen heeft in dit topic niets met de belastingen te maken, zijn twee verschillende zaken.
Ging over " lening krijgen als je vervangingsinkomsten hebt ""
Vevangingsinkomsten zijn maar deels voor beslag vatbaar. Te weten de eerste 1366 euro is beslagvrij..

Jefdewit schreef: ↑12 september 2020, 12:55

Timoootjex schreef: ↑12 september 2020, 12:52 Ik werk dus ik ontvang geen inkomensvervangende. Ik ontvang enkel integratiegemoetkoming. En over dat laatste ging het vooral. En daarbij is de 28000 in dat geval bruto.

Maar als je over die 28.000 euro bruto ook gewoon belasting moet betalen dan begrijp ik niet wat je tegenhoudt om elders meer bruto te gaan verdienen?

Hmm momentje he ik betaal belastingen op mijn loonbezoldiging die mag maximum 28000 euro bruto per jaar bedragen anders verlies ik mijn integratiegemoetkoming die onafhankelijk van men loonbezoldiging ik ook krijg. Dat is een bedrag integratiegemoetkoming maar daar zit ook sociaal tarief gas en electriciteit in ook sociaal tarief telecom in. Voorkeurstarief dokter, medicijnen, hospitalisatie etc..

Om dat netto dan te bereknen moet ik puur om enkel de integratiegemoetkoming te coveren al boven de 3500 bruto verdienen.

Ha, nu ben ik mee.
Je krijgt de twee en betaalt belasting op je 2/3 loon maar niet op de IT.
En je 2/3 loon + IT tezamen zijn netto zo hoog als een gewoon voltijds loon van 3500 euro bruto.

Integratietegemoetkoming is een bedrag dat je krijgt volgens het aantal punten van zelfredzaamheid. Ik zit in categorie 2 en ontvang 357 netto daardoor. Als ik mijn maximum werk dan had ik alles te samen denk ik een 2000-2100 euro per maand.

Als je dat dan imrekent dan zit je zeker aan 3400,3500 bruto om die integratietegemoetkoming teniet te doen. En dus eigenlijk meer te verdienen. Maar dan verlies je dat statuut ook en betaal overal weer meer dus dat is ook weer iets waarom ik zeg dat is heel moeilijk om in te calculeren.

Wat ik mij in deze discussie afvraag: zou J. dit écht niet begrijpen, of zou hij met opzet alles verdraaien? (Vb om T. 'op zijn paard te zetten' en/of om andere spaargidsleden op een verkeerd spoor te zetten in verband met integratie- of andere -tegemoetkomingen.)