En de besmettingen zijn de 1000 gepasseerd. Hoe langer de regering wacht met informatie, duiding en dergelijke hoe hoger dat getal zal blijven klimmen.

Zoals vele virologen zeggen de maatregelen zijn goed maar ze moeten beter opgevolgd worden. Dan moeten ze ons motiveren maar aangezien de politiek nergens meer te bespeuren is is dat moeilijk.

En niet voor het eerst in heel die coronahysterie komt de ratio van de Franstalige wetenschappers, die wel durven in te gaan tegen onze TV-virologen.
De Brusselse specialist in infectieziekten en professor Jean-Luc Gala uit felle kritiek op de aanpak van de coronacrisis door verschillende virologen en de overheid.
"Dat meer jonge mensen besmet raken met coronavirus is juist goed nieuws"

Momenteel stijgt het aantal besmettingen vooral bij jongere mensen. "Dat is net goed", vindt Gala, "want dat draagt bij aan de groepsimmuniteit en dat hebben we nodig. Als we alleen op een vaccin moeten wachten, dan gaan we nog lang kunnen wachten vooraleer we weer kunnen terugkeren naar het normale leven

Om dit te illustreren: West-Vlaanderen doet het "slecht" bij ontdekte besmettingen. Wel, bij AZ Delta met campussen in Roeselare, Rumbeke, Torhout & Menen ligt er momenteel zegge en schrijve één (1!) Covid-19-patiënt!
Link

Een belronde van onze redactie naar 10 West-Vlaamse ziekenhuizen wees uit dat er op dit moment in de meeste ziekenhuizen geen COVID-19-patiënten zijn. Dat is zo in het Sint-Andriesziekenhuis van Tielt, het Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes ziekenhuis van Waregem, het AZ Zeno van Knokke en Blankenberge, in de Sint-Jozefskliniek van Izegem en het Brugse ziekenhuis AZ Sint-Lucas. In het AZ West in Veurne is er 1 patiënt. In het AZ Delta (Rumbeke/Torhout/Menen) ging het aantal van 3 naar 1. In het AZ Groeninge in Kortrijk zijn er 1 of 2 COVID-19-patiënten en in het AZ Sint-Jan in Brugge zijn er 4.

Maar er beginnen zich gelukkig ook Vlaamse wetenschappers te roeren. Het Universitair Ziekenhuis en de Universiteit Gent durven ook al kritiek geven. Al gebruiken die veel omzwachtelder taal.
Universiteit Gent vraagt in open brief om meer transparantie en heldere coronacijfers

De ondertekenaars vinden het bijvoorbeeld niet ideaal dat er zo hard gefocust wordt op de besmettingscijfers.

CarpeNoctem schreef: ↑15 september 2020, 08:04 En niet voor het eerst in heel die coronahysterie komt de ratio van de Franstalige wetenschappers, die wel durven in te gaan tegen onze TV-virologen.
De Brusselse specialist in infectieziekten en professor Jean-Luc Gala uit felle kritiek op de aanpak van de coronacrisis door verschillende virologen en de overheid.
"Dat meer jonge mensen besmet raken met coronavirus is juist goed nieuws"

Momenteel stijgt het aantal besmettingen vooral bij jongere mensen. "Dat is net goed", vindt Gala, "want dat draagt bij aan de groepsimmuniteit en dat hebben we nodig. Als we alleen op een vaccin moeten wachten, dan gaan we nog lang kunnen wachten vooraleer we weer kunnen terugkeren naar het normale leven

En dan zegt Steven van Gucht de cijfers zijn beschikbaar. Ik weet het echt niet meer zo hoor

Timoootjex schreef: ↑15 september 2020, 07:03 En de besmettingen zijn de 1000 gepasseerd. Hoe langer de regering wacht met informatie, duiding en dergelijke hoe hoger dat getal zal blijven klimmen.

Zoals vele virologen zeggen de maatregelen zijn goed maar ze moeten beter opgevolgd worden. Dan moeten ze ons motiveren maar aangezien de politiek nergens meer te bespeuren is is dat moeilijk.

Ha, zit de regering achter dat virus?
En ik maar denken dat mensen besmet geraakten door een virus dat geen politieke noch menselijke kleur kent.

Dat getal klimt alleen door het gedrag van de potentiële dragers. Door niets anders.
Als je jezelf niet kan motiveren wie dan wel?
De ene keer lig je overdreven te beven van schrik en schuldgevoel en de volgende dag moet de overheid je motiveren om de maatregelen te volgen? Wat is het nu?
Wat wil je dan eigenlijk, een premie omdat je de maatregelen volgt?

"""En ik maar denken dat mensen besmet geraakten door een virus dat geen politieke noch menselijke kleur kent."""

Jawel... Het is tegen de sossen .. vraag maar aan Di Rupo.

Jefdewit schreef: ↑15 september 2020, 08:55



Dat getal klimt alleen door het gedrag van de potentiële dragers. Door niets anders.
Als je jezelf niet kan motiveren wie dan wel?
De ene keer lig je overdreven te beven van schrik en schuldgevoel en de volgende dag moet de overheid je motiveren om de maatregelen te volgen? Wat is het nu?
Wat wil je dan eigenlijk, een premie omdat je de maatregelen volgt?

Jij kan nog iemand tegen de schenen trappen godsamme welk leven heb jij....
Nee ik spreek over algemeen omdat mensen geen gezond verstand hebben en nu shhh...

Timoootjex schreef: ↑15 september 2020, 10:31 welk leven heb jij....

Tot op heden een redelijk plezant en onbekommerd leven waarin er, naar mijn maatstaven, geen tekorten zijn.

En een van de redenen hoe het zo ver is kunnen komen is doordat ik me juist de angsten van anderen niet laat aanpraten en me weinig aantrek van de massa maar de gevolgen van mijn eigen daden, positief of negatief, leer dragen.
En niet tot in het oneindige vruchteloos zit te wachten tot een ander mijn vermeende problemen komt oplossen.
En al heel zeker geen uitvluchten zoeken en de schuld op anderen steken omdat ik zelf niet vooruit kom of niet heb wat een ander heeft. Alles begint en eindigt hoofdzakelijk bij jezelf. De meeste mensen stellen hun eigen grenzen en berusten daarin. Hun eigen keuze dus niets mis mee. Maar dan moeten ze de schuld daarvoor ook niet op een ander proberen te steken.
Leef dus je eigen leven. Je hebt er, tot het tegendeel bewezen is, maar één. Iedere dag die voorbijgaat komt nooit meer terug.

Moet je ook eens proberen.
Gaat iets vlugger vooruit dan te wachten op de initiatieven van andere individuen, groepen of de overheid.

Omdat anderen mensen geen gezond verstand hebben is dat geen reden om je daar bij aan te sluiten. Integendeel. Toon voor jezelf en je omgeving dan wat meer gezond verstand en laat de rest voor wat het is.

En door alleen te luisteren naar mensen die je eigen mening bevestigen kom je al helemaal nergens. Dus door dat 'shhh' gaat het virus ook niet minder krachtig worden.

En leer eerst voor je zelf spreken in plaats van voor 'het algemeen'.

@Timootjex

Onze Jef kan een bepaalde visie niet loslaten en als je de proef op de som neemt om het met hem niet eens te zijn zal hij blijven argumenteren dat hij het niet eens met je is.
Ik geef toe : ik durf dat ook wel eens. Wat doe je eraan ? Speel het spel mee en blijf discussiëren of zorg dat je de eerste bent die ophoudt.

Verder schijnt er een probleem te zijn, denk ik, dat hij zich als strenge vaderfiguur tegenover jou wil opstellen, denkende dat dat iets oplost voor jou.. maar niet wetende dat het ons allemaal aan inlevingsvermogen ontbreekt als het gaat over een situatie of een manier van leven waar we ver vandaan staan.

Er bestaan geen passe partouts die voor ieder mens en in ieder geval passen.
Om het met de woorden van een kameraad te zeggen die bij DL werkt : alles smaakt beter met mayonaise.
Niet waar. Varkensdarm met originele inhoud smaakt nog altijd naar str*nt.

Binnenkort nationale veiligheidsraad alweer..
Wat gaan ze beslissen ? Iets.. of beslissen om niets te beslissen.
Wel iets : er zullen er altijd tegen zijn. Façon Bolsonaro : idem, Alleen sterven er dan meer.

haelewyn schreef: ↑15 september 2020, 10:16 Jawel... Het is tegen de sossen .. vraag maar aan Di Rupo.

Al ooit van donkerblauwe Lachaert gehoord?

Ik zou willen argumenteren dat die zelf ook half sos is maar jammer genoeg is hij dat niet.

Ander argument : het virus is een broertje van aids. Het viseert mensen met veel contacten meer dan die met weinig contacten.

haelewyn schreef: ↑15 september 2020, 10:58 Ik geef toe : ik durf dat ook wel eens. Wat doe je eraan ?

Misschien zoals jij doet? Tegenargumenten aandragen?
Het zou er nog maar aan moeten ontbreken dat je je eigen mening niet, tot het tegendeel bewezen is, blijft verdedigen maar gewoon steeds meeloopt met de mening van een ander.
Dan is er uiteindelijk maar één mening meer waar iedereen zich achter schaart.
Dat is nog erger dan darm met inhoud.

haelewyn schreef: ↑15 september 2020, 11:05 Ander argument : het virus is een broertje van aids. Het viseert mensen met veel contacten meer dan die met weinig contacten.

Een argument waar weinig tegen in te brengen is.
Dat is eigen aan bijna alle virussen en besmettingen.

De oplossing (voor zij die er één willen) lijkt me dan ook de logica zelve.
En bij HIV was dat toch iets gemakkelijker uitvoerbaar dan bij Covid-19.

De laatste tijd geef ik dat argumenteren al eens wat sneller op. Ik zal ziek zijn zeker..
Er zijn dan nog altijd twee verschillende meningen. Alleen wordt de ene niet zo sterk meer verdedigd.

Alle virussen zijn trouwens broertjes...
Ook griep zal je niet krijgen als je in een bos woont en er niet uitkomt.

haelewyn schreef: ↑15 september 2020, 11:10 Ook griep zal je niet krijgen als je in een bos woont en er niet uitkomt.

Zo ver moet je het zelfs niet drijven.
Gewoon zo veel mogelijk fysiek contact vermijden is waarschijnlijk al genoeg.

De coronamaatregelen zullen waarschijnlijk ook een positieve invloed hebben op de griepcijfers. Toch bij diegene die de maatregelen min of meer op de eigen situatie toepassen.
En ook daarin laat ik voor ieder de keuze vrij. Het zijn tenslotte diegenen die zichzelf blootstellen aan het virus die zelf het grootste risico vormen.

eddyl schreef: ↑14 september 2020, 12:05 Met hun gemiddelden over een week en veertien dagen gaan ze de mensen niet motiveren om beter op te passen. Deze gemiddelden dienen om occasionele pieken van een dag weg te werken. Maar nu zie je reeds meerdere dagen dat de dagelijkse besmettingen stijgen, volgens mij is het dan ook tijd om over te gaan tot communicatie van het dagelijks aantal besmettingen en er geen 'faits divers' van te maken zoals ze nu op TV doen.

Heeft geen zin om dagelijkse cijfers van besmettingen mee te geven zonder de context te kennen en te begrijpen. Bv 20 besmettingen die aan elkaar gelinkt zijn en in isolatie zitten (gekende cluster) zijn voor de verdere verspreiding minder erg dan 2 besmettingen waarvan de bron niet gekend is. Dergelijke detail informatie is veel te complex en bevat veel te veel data om aan het grote publiek voor te schotelen. Ook het aantal test heeft een invloed op het aantal gevonden positieve resultaten, alleen al de fouten marge zal voor een aantal vals positieven zorgen, dat zijn allemaal factoren waarmee je moet rekening houden om cijfers te interpreteren. In plaats van ons dagelijks bang te maken met x% toename en niet correct te interpreteren cijfers zou men er beter mee stoppen en ons in de plaats daarvan enkel informeren als er werkelijk belangrijke dingen te zeggen zijn. Op dit moment zou dat bv zijn dat de virus activiteit aan het toenemen is omdat er veel terug gekeerde reizigers positief testen, er meer testen worden afgenomen en dat het vooral over jongere mensen gaat. In plaats van dagelijks te zeggen dat iedereen de maatregelen moet opvolgen (dat weten we stilaan wel) is het in deze context nuttiger om de aandacht te leggen op laten testen bij symptomen, de quarantaine en isolatie voorschriften goed opvolgen en mee te werken met contact opsporing.